Что то не очень прозрачно.
PWM INPIT: Таймер тактируется опорным сигналом. На него на два входа захвата, настроенных на противоположные полярности, приходит измеряемый сигнал. В оригинале этот таймер настроен также на сброс по одному из уровней входного сигнала. Таким образом измеряется период сигнала и величина например положительной части периода.
PWM mode: Выходной сигнал генерируется с периодом, заданным регистром автозагрузки. Скважность определяется содержимым регистра захвата-сравнения.
One-pulse mode: Означает что таймер досчитывает до значения регистра автозагрузки и останавливается.
Slave timer in Gated mode: Означает, что тот таймер что делает PWM может включать и выключать второй таймер, который считает входной сигнал.

Один таймер будет просто считать входные импульсы, второй таймер захватит фронт первого импульса сигнала в gate, третий таймер захватит последний фронт (первый фронт после окончания gate) а четвертый таймер будет формировать этот самый gate с помощью PWM для первых двух таймеров в положительной полярности а для последнего в отрицательной. Правильно?
Первый таймер будет показывать количесво периодов входного сигнала за интервал gate.
Второй таймер в регистре захвата будет содержать время фронта первого импульса сигнала. Третий таймер в регистре захвата будет содержать время последнего, не посчитанного по причине окнчания gate фронта входного сигнала. Разница захватов второго и третьего таймеров даст точное время между первым и последним фронтом входного сигнала в периодах опорного сигнала. Количество периодов сигнала нужно будет увеличить на 1, поскольку последний период не посчитался. Все данные для подстановки в формулу есть.
Теперь как сделать таким образом, что бы один таймер управлят сразу тремя? Внешние соединения?

Не... так никаких таймеров не хватит...
Да и не все таймера, что надо помнить, могут в цепочку выстраиваться...

Вот и я думаю ,что никак. HHIMERA гонит, не разобравшись в вопросе.

Танунах!!!
Леонид Иванович... ну от вас я этого не ожидал!!!
Спорить "гоню" я или "не гоню" может только компетентный в STM32 человек... и это, увы, не Вы!!!
Так, что... сами Вы гоните... беспросветно!!!

P.S: За "вброс говна на вентилятор" - отдельное спасибо!!!

Всё прозрачно...
Или PWM mode... или One-pulse mode... или-или... зависит от реализации... (Gate)...
Один 32-ух разрядный таймер и два 16-ти разрядных(как один 32-ух разрядный)... всё !!!
На 1хх можно попытаться обойтись тремя 16-ти разрядными... но не уверен...
Вся остальная тягомотина, с бОльшим количеством таймеров, просто лишена смысла... хотя... и имеет право на жизнь...

P.S: Вы мне ещё попробуйте доказать, для смеха, что непрерывный 9-ти битный SPI на PIC24F и STM32F1xx невозможен (хотя по даташиту, действительно, только 8 и 16bit)...

И налететь на те же грабли, что и в
http://we.easyelectronics.ru/STM32/chas ... mment87310
Из-за "плавания" опорного кварца "плавают" младшие разряды. Оно тебе надо?


И слава богу, что никто не заставит. А то ведь кое-кто (не буду показывать пальцем ) уже "изучил". В результате "за базар не отвечает", но пальцы по-прежнему раздвигает. Халява не прокатила . Но до кой-кого это до сих пор не дошло .
Насчет "уже сделал частотмер": я себе в 1984-1985 частотомер на 176 серии сделал. До сих пор живой. А в позапрошлом году - еще 2 на PIC-ах. Они там правда бонусом идут, основное там - мерять L,C. Почему и повторялись неоднократно. Догоняйте со своим "уже" . И этой проблемой не занимайтесь - результат предсказуем. По этим самым "частотмеру" и распальцовке про "современные технологии". Зато дарю бесплатно рекламную идею: "не знаете как из конфетки какашку сделать - обращайтесь! Результат гарантируется!" И ссылочку на этот "частотмер" приложить. Принципиальной схемы вполне хватит. Она же с "изюминками" .

2All:
Ну задачу для себя хотя бы определите. Даю вводную: у легко покупаемых кварцев стабильность +- 30 ppm. Дальше продолжать?

Все равно ничего не выйдет. Здесь два таймера должны работать от общего гейта. Без внешней логики не обойтись.



Не сомневаюсь, что все частотомеры, которые Вы делали, примитивны и используют метод прямого счета.

"Телепат". Этот частотомер еще и период меряет. Я и тогда знал, когда частоту, а когда период мерять надо.


AN2592
Application note
How to achieve 32-bit timer resolution using the link system in STM32F10x microcontrollers
(Пример использования 2-х 16-разрядных таймеров как один 32-разрядный)

Таймер может работать от внешнего гейта. Так что нужно только правильно соединить снаружи выход PWM и вход гейта.

Я описал как это можно сделать на 4 таймерах. Это stm32 может себе позволить. Я буду признателен, если Химера поделится, как это сделать на 2 таймерах. А то я уж и так и так прикидывал - не получается. Уж умираю от любопытства.

Вот я и говорю, что примитивный, раз ручками режимы переключать надо было. Да еще потом на калькуляторе период в частоту переводить. В моем частотомере точность не зависит от частоты, ничего переключать не надо. К тому же, у него разрешение еще как минимум в 20 раз выше благодаря интерполятору. Да что тут спорить? Так строятся все современные частотомеры. Весь мир к этому пришел, кроме консервативных радиолюбителей.



А разве можно без внешней логики сделать так, чтобы сигнал гейта разрешал захват, а не счет таймера?

Кстати, гейт в данном частотомере не нужно формировать прецизионно, можно сформировать программно на любом порту, пользуясь системным таймером, например.

А причём здесь Ваш допотопный частотомер с ограниченными функциями???
Тема про "STM32 - частотомер"... если Вы ещё не забыли...


"И эти люди мне запрещают ковыряться в носу!" (С)

Уже всё написал...

Думайте, пробуйте...

Где то я уже видел твои жалобы по этому поводу.....
Смотри ато проковыряеш до дыр.....

Спасыба, "дарагой"!!!
Иди... слушай лекции SWG "О вреде СИ и пользе Паскаля", "Нет такой задачи для одного STM32, которую нельзя было бы сделать на 20-ти PIC'ах или на 30-ти AVR'ах" и "Mein Kampf - РОБОТ"...

Понятно. Получается, Вы тоже не знаете, как реализовать этот метод измерения частоты на STM32. Иначе разложили бы всё по полочкам. А так только общие слова и самоуверенность в речах.

Знаю... и уже сказал как... "на 99% получится"...
А вот проверять в железе... пока желания нет... как, похоже, и у остальных... мне, ведь, частотомер не нужен...

накопление и усреднение никто не отменял

Не бери в голову. "Крютой" опять пальцы раздвигает. С рекламой своего "супер-пупер частотомера" и своих "супер-пупер крютых способов". Один раз огреб за шведскую рекламку - видимо мало. Мазохист или тролль... Забить на это - самое правильное... Не лечится...

Систематическую ошибку тоже. Если уж глубже копать захотелось

Способ крутой, но он разработан не мной, а известен уже много лет. Моя лишь реализация. Плохая или хорошая - решайте сами. Все схемы, платы, прошивки и даже исходники - в открытом доступе. Реализация этого способа на STM32 с минимальными затратами - очень интересная тема, причем она не является здесь офтопиком.