Народ, скажите пожалуйста стоит ли браться за AB ?
Я имею ввиду намного ли он удобнеее ASMa, да и как у него с библотеками ?

P.S. вообще на нем кто-нибудь пишет еще ?))

Не стоит цитировать предыдущее сообщение
Serg-G
мое имхо:
стоит, только не обновляется давненько - нет последних микроконтроллеров
с библиотеками нормально, есть на самом сайте
я пишу регулярно в основном для тини13/24/25/26/2313 мега48

А моё ИМХО - дерьмо этот AB. Лучше уже определиться и использовать или ASM, или Си.

... или и то, и другое, в зависимости от задачи.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Так это и есть ASM:
Разработка программы может быть как на уровне ассемблера, так и на макроуровне с манипуляцией многобайтными величинами со знаком.
В отличие от классического ассемблера программа вводится в виде алгоритма с древовидными ветвлениями и отображается на плоскости, в двух измерениях.(C)
Тем более народ разработал утилиту перевода листинга AB в текст ассемблера пригодный для AVR Studio.
А практически, почти под любую задачу, всегда рисую алгоритм работы в редакторе "yEd Graph Editor", затем алгоритм согласовывается с заказчиком а по готовому алгоритму разработка программы упрощается значительно.
Сейчас новый проект пишу на Си (мега64) с применением ДРАКОНа:
http://we.easyelectronics.ru/drakon/pro ... e.html#cut
Имхо - очень удобно.

Это не равно ассемблеру.
GCC С тоже переводит в ASM. Но это же не равно программированию на ассемблере

Я всего лишь выразил своё ИМХО. При работе с AB у меня сложилось лишь одно мнение - хуита какая-то, смахивающая на ассемблер для недоразвитых.

GCC C хороший компилятор и ему не нужно переводить в ASM
Компилируем C-программу test.c для ATmega16:
avr-gcc -mmcu=atmega16 -o test.o test.c
получить hex-файл из объектника:
avr-objcopy -O ihex test.o test.hex
можно и через ASM файл:
avr-gcc -mmcu=atmega16 -S test.c
avr-gcc -mmcu=atmega16 -o test.o test.s
avr-objcopy -O ihex test.o test.hex

Мне труднее писать на чистом ассемблере (хотя был помоложе - все было легче, да и не было ни компиляторов ни билдеров, только кросс ассемблер для 8080, Z80, 8051). Похоже я отношусь к группе недоразвитых .

Я тоже к ним отношусь, т.к. при виде более-менее серьёзного алгоритма на ассемблере мне хочется или блевать, или нажраться, или убиться. Иногда несколько пунктов вместе, иногда - в другой последовательности
Пишу на Си. Полумеры не люблю Если уж и надо что-то дико оптимизировать по каким-то адекватным причинам - хвала богам, что можно запихнуть inline-asm.

Всем спасибо кто откликнулся. Ну пока поиграюсь я все-таки с AB, а там посмотрим))...

тут есть полезное:
http://vrtp.ru/index.php?showtopic=2211&st=0