Собрал схему, включил, вместо поочередного моргания светодиоды просто светятся, но при случайном соединении корпусов конденсаторов пальцами мультивибратор заработал как положено. Потом я соеденил их проводком (показан стрелкой) - работает. Почему так?

Если светятся, то очевидно они переключаются с большой частотой, а не на той, с которой нужно..
А когда ты "закоротил" корпуса кондёров между собой, то ты внёс в схему дополнительную ёмкость и тем самым "задавил" не нужные колебания...

Последовательно со светодиодами должны стоять токоограничивающие резисторы, неважно - к коллекторам транзисторов, или к питанию. А конденсаторы подключаются к коллекторам. Иначе, поскольку на светодиодах падает (в зависимости от их цвета) 1,7...3 В (Uпад), на коллекторах при открытых транзисторах не почти ноль (как должно быть), а Uпит - Uпад, т.е. не хватает напряжения для закрывания транзистора противоположного плеча - оба всегда открыты через базовые резисторы (2,2 кОм).

С той схемой разобрался. А что может быть в этой схеме? Она должна плавно переключать светодиоды (плавно загораются и плавно гаснут поочередно), но опять же они просто светят.

Иллюстрации Вы делаете красивые - респект. Но очень уж малоинформативные (детали перекрывают связи). Просто выложите саму схему, безо всех этих буржуйских прибамбасов для тупых чайников. Небось, разберемся...

Вот, пожалуйста...

СХЕМА - значит не рисунок микросхемы, а УГО (условные графические обозначения) ее элементов. Это значит - надо искать даташит на LM324, потом вырисовывать по ножкам свою схему, а уж потом - думать, что с ней такое...

Отходите от этих гнилых буржуинских прибамбасов...

Вы эту схему рассчитали предварительно, или просто собрали? Я вас решительно прошу - мультивибратор на транзе требует расчета, иначе может быть срыв генерации.



Что, оба светят? Это Нансенс и Амундсенс. Светить должен кто-то один, иначе это не мигалка....

А в вашей схеме иное и невозможно - транзисторы открываются при строго разных сигналах. Если ничего не напутано. Но вообще схема жуткая. Фтопку ее.

Теперь конкретнее. Представьте себе (на минуту), что на выходе первого ОУ из LM324 стоит 5В (понятно, что это абстракция, там не райл-ту-райл). Ну может же быть такое? И должно быть, вообще-то, иногда. Вне зависимости от состояния выхода второго ОУ на положительном входе второго ОУ будет что-то большее, чем 2,5В, которые вы сформировали делителем. Ибо если на выходе второго ОУ стоит 5В, то межвыходной делитель 47кОм/100кОм понятно что даст, а при нуле на оном будет три с небольшим вольта. И на выходе второго ОУ будет 5В в упоре. Тогда кондей и резистор (времязадающая цепь) окажутся промеж 5В и 5В. Кондей не будет ни заряжаться ни разряжаться. Аллес.

Не совсем так, Пухич, первый ОУ (1, 2, 3) представляет собой интегратор, а второй (5, 6, 7) - компаратор с гистерезисом. Резисторы по 47 кОм формируют "искусственную среднюю точку". Резистор с 7-го выхода на 2-й вход задает полярность формирования пилы (спад или нарастание), резистор 47 кОм с 1-го выхода на 5-й вход - управляет компаратором. Резистор 100 кОм с 7-го выхода на 5-й вход - задает гистерезис.

Схема до боли примитивно-классическая, скорее всего, содрана. При правильно подобранных номиналах не работать не имеет права.

Работоспособность можно проверить даже без осциллографа, подключив светодиод с последовательным резистором где-то на 1 кОм с 7-го выхода на землю или на +пит. Если будет мигать - значит работает. Только правильно соблюсти полярность светодиода!

Лажа, скорее всего, в управлении эмиттерными повторителями. Но как исправить этот трабл - после получения ответа о том, что схема формирует меандр.

Ну это я понял.

А толку? Если схема вполне способна встать в позу?



Об чем я и написал. Но - см. выше.



А вот не совсем она "примитивно-классическая". "Примитивно-классическая" схема генератора на ОУ с однополярным питанием содержит один ОУ, четыре резюка и один кондей. Здесь всего больше.

Видимо, у нас различные представления о "примитивности". Та схема, о которой пишете Вы - простой мультивибратор, а та, которую исследует топикавтор - т.н. "функциональный генератор", формирующий ТРЕУГОЛЬНОЕ напряжение. Потому и 2 ОУ. Описывалась в куче источников.

Ниже - скан из справочника "Электронные схемы на ОУ" В.И.Щербакова и Г.И.Грездова.- К.: Техника, 1983 (!!!).- С.72. Схема - генератора квадратурных колебаний, состоящая из 2-х зацикленных звеньев с хвухполярным питанием (поэтому нет формирователя искусственной средней точки). Любое из них - имено то, что сваял топикавтор (верхняя схема).
А вот тут Вы категорически заблуждаетесь. "В позу" она никогда не станет за счет ОС через резистор R4 (на моей схеме) при условии работоспособности деталей. Компаратор DA1.1 всегда будет переключаться при достижении пилы на выходе DA1.2 напряжения переключения. При этом пила пойдет в другую сторону до следующего переключения компаратора.

P.S. Топикавтору: Когда я писал "выложите схему", я имел в виду имено СХЕМУ, которую вычертил за Вас, а не рисунок.

мне одному кажется,что у автора конденсатор явно не на 30мкф стоит?

Если на 30 мкф, то это скорее всего К50-6, а он именно такого размера...

Мяу всем..
то это скорее всего К50-6
Какой К50-6 Это максимум 1мкФ..
И очевидно схема просто переключается с большой частотой и кажется, что горят оба светодиода...

Миль пардон . С К50-6 я, конечно, лажанулся - чего-то "зациклился" на самой первой схеме, а пересмотреть было влом. Это т.н. "окукленный" конденсатор (тип сейчас не припомню, и вроде бы даже танталовый). Бывают до 47...100 мкф, так что никак не 1 мкф.

Но что-то топикавтор с горизонта исчез? А без него - это все гадание на кофейной гуще.

Я подумал, что речь именно о мультике.



Я при анализе промохал опорное на интеграторе.
Из-за его наличия схема не имеет устойчивых состояний. Будет генерить. И свечение светиков будет плавно меняться, раз с интегратора снимаем сигнал. Очень хорошая схема, не видел такой раньше. Идея-то ведь простая - простой интегратор и компаратор (правда чуть асимметричный будет треугольник при однополярном питании и хорошем райле не землю). Треугольный генератор я делал весьма давно для ШИМа, но там у меня компаратор, вместо переключения сигнала на интеграторе, производил разряд кондея. Тут все куда проще, это факт. Только чуть напильником подрихтовать.

А вот почему у автора не генерит? Чего у него на выходе первого ОУ?

А все потому, что топикавтор рисует не нормальные схемы, а картинки, перенятые у буржуинов для тупых чайников (могущих только собрать что-то готовое и примитивное). Но МЫ-то не такие! Подождем, что он отпишет...

Извините за отсутствие, небыло времени. Рисунок - это все что я нашел на каком то сайте, по ней и собирал. Хочу сказать спасибо тем кто отписался и обьяснял принцип работы схемы, но мне это все не понятно, т.к. род деятельности у меня совсем другой, а схемки собираю всякие потому что интересно.
Кондер я поставил 33 микрофарада (33µ написано на нем).
Я проверил схему ссвеодиодом как писал falkonist - мигает.

А с какой частотой мигает?

Ну, на глаз, 5-7 герц.