В этой теме обсуждался диапазонный фильтр viewtopic.php?f=28&t=57150 Вот теперь нужно подобрать хорошую схему урч чтоб можно было в широких пределах регулировать усиление и чтоб он был на доступных компонентах. Если у кого то есть опыт сборки и настройки какого либо варианта буду рад любым схемам,ссылкам,советам
Ап! Считаю своим долгом сразу предупредить - "регулировать усиление в широких пределах" ни-в-коем разе! Такое можно вводить только в каскадах опосля основного фильтра. Требований же к УРЧ токмо два: предельно возможный ДД и минимальный собственный шум. Усиление не более 3-х...7-ми.
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Хороши остаточки! Там и барабан и КПЕ с электроприводами и сервосистемой первой ступени АПЧГ! УРЧ, кстати, у 155-го ламповый и с хорошим усилением, истоковый повторитель согласование, конечно, обеспечит, но ПЧ тракт Вы наверняка планируете свой?
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Последний раз редактировалось svic Чт ноя 10, 2011 13:07:40, всего редактировалось 1 раз.
Ап! Считаю своим долгом сразу предупредить - "регулировать усиление в широких пределах" ни-в-коем разе! Такое можно вводить только в каскадах опосля основного фильтра. Требований же к УРЧ токмо два: предельно возможный ДД и минимальный собственный шум. Усиление не более 3-х...7-ми.
Да блин... Но ведь урч после дпф стоит. Почему нельзя уровень регулировать? Думаю наоборот это было бы не плохо. Если сигнал на входе слабый то он усилит через систему ару конечно а если сильный то "подавит" Или я чего то путаю......
Но ведь урч после дпф стоит. Почему нельзя уровень регулировать?
Потому, что задача ДПФ давить зеркалку и внедиапазонку, а всё, что находится внутри диапазона должно беспрепятственно без искажений проходить на смеситель (ни ДПФ, ни УРЧ внутри диапазона не перестраиваются), тем-более никаких АРУ. Единственное уровне-регулирующее устройство - аттенюатор на входе ДПФ. Селекция конкретной станции - задача ФОС, а уж дальше можно и по-регулировать.
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Хороши остаточки! Там и барабан и КПЕ с электроприводами и сервосистемой первой ступени АПЧГ! УРЧ, кстати, у 155-го ламповый и с хорошим усилением, истоковый повторитель согласование, конечно, обеспечит, но ПЧ тракт Вы наверняка планируете свой?
Да конечно свой. Фильтра только от него, а на 128кГц фильтра с 140го передатчика, там получше и несущую не захватывают как родные 155го.
_________________ Любое слишком категоричное утверждение неверно, включая и это.
Но ведь урч после дпф стоит. Почему нельзя уровень регулировать?
Потому, что задача ДПФ давить зеркалку и внедиапазонку, а всё, что находится внутри диапазона должно беспрепятственно без искажений проходить на смеситель (ни ДПФ, ни УРЧ внутри диапазона не перестраиваются), тем-более никаких АРУ. Единственное уровне-регулирующее устройство - аттенюатор на входе ДПФ. Селекция конкретной станции - задача ФОС, а уж дальше можно и по-регулировать.
Как только начинаются всякие регулировки в УВЧ вся динамика летит к черту.
_________________ Любое слишком категоричное утверждение неверно, включая и это.
Не только динамика. Представте себе, что эфир - это картина, на которой детали - это станции. Ваш приемник - это окошко, которым вы лазите по картине. Так вот - аттенюатор просто перемещает окошко вверх/вниз, настройка - вправо/влево - можно разглядывать каждую деталь. А вот усиление РЧ просто уменьшает это окошко, обрезая элементы детали, ухудшая поле просмотра. Оно это надо?
(Кольцо там. По-другому хорошего ШПТ не сделаешь...)
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Эта схема - замена лампового УРЧ с готовым преселектором. Твой ДПФ с низкоомным выходом, хотя эту схему прикошачить тоже не грех, можно даже будет выкинуть емкостный делитель на выходе и цепляться прямо к верхнему концу контура - усиление только возрастет.
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Эта схема - замена лампового УРЧ с готовым преселектором. Твой ДПФ с низкоомным выходом, хотя эту схему прикошачить тоже не грех, можно даже будет выкинуть емкостный делитель на выходе и цепляться прямо к верхнему концу контура - усиление только возрастет.
Ёмкостный делитель выкинуть? Но вместо него придется ставить просто кондер + подстроечный кондер всеравно.
Ёмкостный делитель выкинуть? Но вместо него придется ставить просто кондер + подстроечный кондер всеравно.
Именно так. Кстати, там про двуполярное питание - это как раз для расширения динамики - у полевика появляется больше свободы отрабатывать симметрично оба полупериода. Линейность тоже только улучшится. Я б не стал переводить на однополярку.
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Сейчас этот форум просматривают: Sky Dizel и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения