[quote="lebaon"]сколько болтологии и все не по делу
вы на оборудование лабораторий начала транзисторной эпохи посмотрите - где там высокие технологии?
Вы так вообще в курсе оснащения Bell Labs образца 1947 года? Одной из самых мощных и передовых лаборатории того времени в Мире.
Вы так вообще в курсе, что и них уже был электронный микроскоп, атомный стандарт частоты и времени, спектроскопы, технологии получения сверхчистых материалов (один атом примеси на миллиард атомов основы), благо что несколькими годами ранее - создали такие для "дубовой рощи". Или там, по вашему "щи лапём хлебали"?
Интересно, а есть ли такие полупроводники, которые легко было бы осаждать из жидкости на твердую поверхность?
Наносить твердые металлы по идее можно как при производстве радиоламп - тонкая проволочка, вакуум, врубаем через неё 1000А, она испаряется и заляпывает металлом подложку в местах, где не мешается фоторезист...
Интересно, а есть ли такие полупроводники, которые легко было бы осаждать из жидкости на твердую поверхность?
Наносить твердые металлы по идее можно как при производстве радиоламп - тонкая проволочка, вакуум, врубаем через неё 1000А, она испаряется и заляпывает металлом подложку в местах, где не мешается фоторезист...
Дело не в "полупроводниках" - их и осаждать не требуется - полно в окружаемый среде в естественном природном состоянии дело в создании перехода, который может принимать под воздействием управляющего электрического сигнала (тока или напряжения) состояние либо проводника, либо изолятора. Вы, собственно, понимаете базовую идею транзистора?
Дело не в "полупроводниках" - их и осаждать не требуется - полно в окружаемый среде в естественном природном состоянии дело в создании перехода, который может принимать под воздействием управляющего электрического сигнала (тока или напряжения) состояние либо проводника, либо изолятора. Вы, собственно, понимаете базовую идею транзистора?
Да, это понятно. Для создания перехода нужно иметь возможность осаждать тонкие слои полупроводников с легирующим веществом (сразу или по очереди). Например в моём примере взрыва проволочки - взрывая проволочки p и n типа мы сможем создать нужные нам переходы заданной толщины.
Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.
Дело не в "полупроводниках" - их и осаждать не требуется - полно в окружаемый среде в естественном природном состоянии дело в создании перехода, который может принимать под воздействием управляющего электрического сигнала (тока или напряжения) состояние либо проводника, либо изолятора. Вы, собственно, понимаете базовую идею транзистора?
Да, это понятно. Для создания перехода нужно иметь возможность осаждать тонкие слои полупроводников с легирующим веществом (сразу или по очереди). Например в моём примере взрыва проволочки - взрывая проволочки p и n типа мы сможем создать нужные нам переходы заданной толщины.
проволочек "p" - типа и "n" типа в Природе не существует, Вы бы все же, прежде чем транзистор делать, слегонца теорию бы почитали...
проволочек "p" - типа и "n" типа в Природе не существует, Вы бы все же, прежде чем транзистор делать, слегонца теорию бы почитали...
Ну можно написать полно: проволочка из полупроводника легированного примесями в p-тип/легированного примесями в n-тип.
Не пойдет, легировать надо зону, которая образует в кристалле переход, проволочка - присоединиетль, лучше золото - нейтрально в смысле контактной пары...
Вот почитал я тут, и тихо выпал в осадок. И гордо за современную молодёжь и смешно за безрассудство... Сделать дома транзистор так же легко как брошенной шапкой геостационарный спутник сбить. Нобелевскую Шокли, Бардин и Браттейн не за красивые глаза получили. И в БеллЛабс у них далеко не самогонные аппараты стояли даже в 40-х годах. Технологический процесс далеко не тот, что описан в школьных учебниках. Для поверхностного ознакомления:
http://revolution.allbest.ru/chemistry/00049425_0.html обратите внимание на температуты процесса и хим.реактивы.
Моё мнение, имея в наличии свободных 50-100к$ думаю можно начать осваивать процесс и то для чисто познавательных целей. Уж если совсем не в моготу, полагаю надо начать из далека, с медно-закисных и селеновых диодов, а там, когда борода поседеет, мож и до транзисторов (типа П1 или П2) удастся доэксперементироваться.
Зарегистрирован: Вт май 05, 2009 10:28:38 Сообщений: 79
Рейтинг сообщения:0
Первые транзисторы выполнялись в точечном исполнении. Две проволочки касаются рядом кристалла ПП и приформовываются импульсом. Правда это скорее была разновидность тиристора (по структуре). В первых транзисторах шел и германий и кремний. Но возможно и а-ля Лосев, на соединениях. Правда у него усилительный элемент работал на падающем участке. Этакий псевдо-ТД, только на тепловых эффектах и потому низкочастотный. Светодиоды у него тоже получались.
Кстати, ПП материалы делались практически на коленке. В смысле неленивый пионер с помощью керогаза практически из гвоздя. Поищите про "кристаллические детекторы".
Была такая книжка "Первая книга радиолюбителя".
Термогенераторы опять же не по космическим технологиям делали.
Кстати супер-пупер диоды для смесителей в световом диапазоне практически также и по таким-же технологиям делают. В смысле почти на коленке только с помощью ловких рук.
А насчет
Цитата:
Нобелевскую Шокли, Бардин и Браттейн не за красивые глаза получили.
дык за теоретические изыскания прдтвержденные практическим результатом.
Первое полезное что они сделали - замок на гараж. И из-за выхода из строя этого замка не помню кто из них опоздал на вручение онной премии.
Вот почитал я тут, и тихо выпал в осадок. И гордо за современную молодёжь и смешно за безрассудство... Сделать дома транзистор так же легко как брошенной шапкой геостационарный спутник сбить.
Если бы жидкостные ракетные двигатели можно было заказать простому смертному за 50$, то можно и до геостационарной орбиты с огорода достать
Как тут уже отметили, делать все с 0 (с грязного кремния) не планируется, планируется использовать то, что можно купить. А купить можно как сам чистый кремний, так и пластины-монокристалл.
За ссылку по пластинам спасибо, если порезать на кусочки, сделать транзистор будет просто, но это немного не спортивно. А вот взять такую пластину, испарить кусочек в вакууме и осадить на подложку(стеклянную/керамическую например) получится, так чтобы слой обладал полупроводниковыми свойствами (т.е. очевидно там уже будет не монокристалл)?
собственно есть малоизвестные труды аж с 1975 Russell Ohl он силиконовый карбид (carborundum) и иголки использовал чтоб получить амплификацию, в Россие Лоссев из тех же материалов в 1910 что то получили, а в немецкой литературе упоминается 1926 года патент на полевой транзистор.
А чтоб Полевик сделать достаточно CDS фоторезистор пленочкой отгородит от затвора из воды
полевики проще делать, а с точечными как повезет в Бел лаборатории сразу попали иголками а японцы под микроскопом несколько месяцев не могли попасть , также светодиодный эффект описывается в столетней литературе тоже как повезет может засветится если попасть куда нужно
А вот взять такую пластину, испарить кусочек в вакууме и осадить на подложку(стеклянную/керамическую например) получится, так чтобы слой обладал полупроводниковыми свойствами (т.е. очевидно там уже будет не монокристалл)?
зафиг?
если хотите спорта - сделайте на этих пластинах планарные транзисторы,
или даже чипы всего то 30 стадий только формирования микроструктуры
Обновляю по результатам похождений: Планарные полевые транзисторы дома - более чем реально. Jeri Ellsworth жжет: http://vimeo.com/channels/26257
Нужны заводские вафли, фтороводородная кислота, вещество легирования - борная кислота аль что еще. Из оборудования - печка для прогревания до 1000C в заданной газовой среде (азот/воздух).
она крута правда, не вполне понятно, как именно получали окна в оксидном слое
Вытравливала фтороводородной кислотой (сам в шоке был когда узнал что HF и стекло и SiO2 сжирает). То что должно остаться - защищается (у неё вручную, на производстве - фоторезист).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 84
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения