У меня все шаблоны разовые, со временем краска расплывается таки (водные). Но что будет офигенно дорогой - это точно. Пачка самоклейки стоит в 2 с половиной раза больше пачки плёнки.
Есть прозрачная, есть белая. Слой для печати, плёнка, липкая основа, лощёная бумага. На белой я и печатал, делал переднюю панельку для зарядки. Заметил, что слой очень нежный на растирание, т.е. мажется и засохший. Я потом плёнку эту ламинировал.
Кстати, любой пигментный принтер можно легко перевести на водные чернила, а водный на пигментные - не всегда.

Я читал про это, но сейчас сливать каким-то путем краску не хочу. Я ж полный флакон и залил как положено. Там аж 140 мл. Так что как она закончится, тогда можно и думать заливать туда водник или не стоит.

у меня 2 пачки LOMOND 0708411, брал в магазине, причем одна пачка 3х годичной давности( только закончилась).
печатал на Кэнонах трех моделей - проблем нет.

С каким типом чернил у вас принтеры?

По всей видимости в зависимости от типа чернил очень влияет влажность пленки. Подробнее тут http://pro-radio.ru/technology/953-82/.
Я на эту тему сегодня наткнулся только. Эхх, давно я не был на форуме прорадио. Уже и пароль забыл...
Вот скорее всего для водорастворимых нужна высокая влажность, а для пигмента наоборот низкая. Что косвенно я вчера случайно и определил. Ведь я печатал на универсальной пленке после ее "просушки" в лазернике.

пигментные чернила, в настройках принтера ставлю чернобелую печать и интенсивность на максимум.
раньше на пиксме 4700 использовал один шаблон,
сечас 2700 модель( у неё размер капли 2пл против 1пл у 4700й модели), приходится делать сендвич из двух шаблонов

убедили... почти
На моем заявлено 4пл капля, сразу после печати заливка полная и без дефектов. Но микро трещины появляются по мере высыхания.
Кстати, тот лист что вчера грел в лазернике и потом печатал, и за который радовался что все отлично. Сегодня покрылся той же самой сеткой трещин. Недолговечен шаблон короче

ничего с пленкой не делаю, а тестовому шаблону уже несколько лет, как только купил пленку, настраивал выдержку засветки.

Ну тогда точно химия виновата. В прямом смысле. Бог его знает есть ли различия в составе чернил для вашего и моего принтера. Выше я ссылку давал. Там ЮХа, а он печатает на фотопринтере с водными чернилами, точно определил как влияет влажность. Я сам недавно пришел к такому же мнению, о влиянии влажности. Единственное ошибся с тем, что думал свою пленку увлажнить. А оказалось ее сушить надо. Хотя я конечно постараюсь проверить мнение Юрия, о повышении влажности пленки. Только вот где ее летом то повышать? Над чайником кипящим держал, но видимо не то. Или недодержал. Хочу тоже на увлажненной до 70% пленке попробовать.

Увлажнять это уже танцы без бубна какие то, сушить еще куда не шло. А пигментные будут трескаться хоть тресни. Водные трескаться сомнительно да они клеятся (хорошо не мажутся) куда им трескаться? У меня не чего подобного при печати водными чернилами, а вот шаблон расплывается.

Опробовал я пленку, любезно предоставленную мне mial. С виду пленка немного матовая. Рабочий слой определил прикоснувшись влажным пальцем. Попробовал распечатать на своем принтере Epson M100 с пигментными чернилами. Печатал в самом высоком качестве, что может дать принтер. Результат отличный. Отпечаток пролежал уже минут 20-25. Трещин не видно. Дорожки 0,1 с ним не сделаешь, но 0,2 можно и попробовать. Все будет зависеть от прижима и качества фоторезиста.
Мой вердикт - буду приобретать данную пленку.
PS. отсканированую копию пленки см. во вложении. еле заметные пятна это не дефект печати, а просто грязное стекло сканера.
PS2. в оригинале дорожки 0,1 мм заметно четче. Но тут видимо сказалось низкое разрешение при сканировании (600 точек) и пассивная подсветка сканера

serg_svd
Трещин не будет гарантирую. Проверь на механическую прочность распечатанного рисунка. У меня с моим (не родным пигментом) рисунок повреждался от легкого прикосновения чем ни будь твердым. Еще один момент. С этой пленкой и пигментом можно использовать только сухой прижим к плате. То есть все шаманства с маслом либо другими жидкостями, не прокатят. Рисунок поплывет. А вот кстати с водными чернилами на этой пленке не плывет. Хоть спиртом хоть водой его три. Но с водными оптическая плотность на порядок хуже чем с пигментом. Правда ее вполне хватает даже для 15 минутной экспозиции маски.

Да, правильно. Забыл про стойкость отпечатка написать. Механически не повреждается. Усиленно тер пальцем и сгибал отпечаток. Как раз с механикой все отлично. А вот от воды рисунок плывет. Но, считаю, что это не показатель. Рисунок у меня плыл и при печати на пленке ломонд и на кактусе. И похоже он смывался вместе со слоем печати пленки.

Водный или пигмент - от воды плывёт в любом случае. Это недостаток струйной печати.

На пленке как у Mial и Улано водные чернила не расплываются даже от спирта.

Как лучше смыть фоторезист после проявления? Смываю водным раствором NaOH, плата киснет минут 15-20, затем фоторезист постепенно отслаивается. Но медь после этой процедуры вся окисленная, приходится снова чистиь. Фоторезист -- ваща. Или так и должно быть?

Я удаляю кипячением в растворе проявителя (Na2CO3). Весь фоторезист облетает за 3-5 минут. И медь чистая. Правда, пользуюсь импортным фоторезистом. Думаю, ВаЩе слетит еще быстрее.

*Крот* разбавляю немного водой, фоторезист сам слезает за 1-2минуты.

КРОТ. Концентрацию лучше уточнить, но примерно колпачок на 200-300 мл воды. Лью на глаз просто.
От такого раствора слазил что ПНФ ВЩ, что китайский

Многие печатают шаблоны на кальке. Какую лучше приобрести по плотности 70, 90 или 110 гр/кв.м ?

Лучше ту, которая будет без дырок на просвет, иначе все они будут на плате.