На 2-ух транзисторном передатчике на 315-ых проверял с помощью неонки!

Сам штырь и противовес абсолютно соизмеримые вещи. Возьмите для примера диполь. Обе его части абсолютно одинаковы.

Сам передатчик всего 60мм на 40мм...хоть и старался общего провода больше, габариты ограничивают. Скажите, а место соединения схемы и антенны, делать тоже в виде пяточка? И какого размера пятачок лучше брать, чем меньше тем лучше наверное.

Любой делайте, только учитывайте, что монтажная емкость пятачка войдет в колебательный контур на выходе в зависимости от коэффициента включения антенны. Это же все равно, что там конденсатор на выход добавить. Если пятачок будет иметь большой размер, он будет сильнее влиять. Это влияние нужно учесть.Насчет общего провода, то можно просто его добавить, т.е. на массу припаять провод.
Вот хотя бы как здесь делают.
http://paraglider-club.ucoz.ru/publ/uve ... /10-1-0-67

Коэффициент включения антенны имелось ввиду связь с антенной?

Жучек от Бп питался?Тогда неонка тлеть будет,когда на корпус бп фаза пробивает.А так от кт315 хрен ты ее зажжош.

Вместо пятачка нарисуйте на схеме емкость и увидите как он будет влиять на контур.
Если антенна очень короткая и не имеет удлиняющей катушки, то для увеличения её эффективности нужно в выходном контуре ставить емкости в контур как можно меньше соответственно увеличивая индуктивность катушки. Идеальный вариант в этом случае когда в выходном контуре емкости будут состоять только из выходной емкости транзистора, емкости монтажа и емкости самой антенны.
В резонанс контур настраивать само собой изменением индуктивности катушки.
Если антенна короче четверти длины волны, то она имеет емкостной характер.

Эти емкости паразитные идут последовательно с антенной уменьшая ее емкость, тем самым увеличивая емкостное сопротивление?т.е. укорачивают саму антенну как бы.

Ток коллектора кт315го 2А???
Может в генераторе кт920Б стоял вместо кт315го??

антенный ток небольшой-каких-нибудь 2 ампера...
А это видимо стояла ГУ-81 вместо 315го.
Вот с трудом верится.

Это значит что вантене преобладает реактивное емкостное сопротивление? Но поидее чем меньше празитная емкость (только монтаж и емкость транзистора), теме меньше емкость антенны...и соответственно реактивное сопротивление еще больше получается...или такое уменьшение емкости всегда обязательно должно сопровождаться удлинением антенны, добавлением индуктивности?

Можно же если у меня нормальная антенна, но неизбежно присутствует лишняя емкость, просто добавить индуктивность?

Извините, я уточнить хочу. Я не могу сориентироваться на схеме. Эти емкости паразитные - параллельно или последовательно контуру?

Параллельно. По ВЧ плюс и минус источника питания замкнуты (КЗ).

Т.е. написанное выше было советом - уменьшать емкость что бы увеличить индуктивность для "удлинения" антенны? т.е. емкости в контуре меньше, и модно добавить индуктивности одновременно скомпенсировав емкостное сопротивление короткой антенны...

Не нужно лезть в дерби. Вот здесь в цитате все написано. Главное я выделил жирным шрифтом.Только нужно учитывать, что если за антенну хвататься рукой, то это будет здорово расстраивать этот контур. Здесь нудно выбирать что то одно. Или мощность излучения или стабильность при работе.

Если у Вас антенна другая, то можно рассматривать и другие варианты.

Если хотите теоретическое обоснование, то попробуйте написать об этом здесь.
viewtopic.php?f=28&t=62539
Обоснование очень простое, но писать нужно много. Хотя можно просто в школьном учебнике физики прочитать про открытый колебательный контур.

Скажите, чем ограничена максимальная емкость разделительных конденсаторов C2 С8? Можно вопрос отнести не к этой схеме, а в общем. Эти же конденсаторы делают развязку по постоянному току. Чем емкость больше ,тем больше напряжения переменно тока пройдет. Почему емкость не делают максимально большой?

Может в этой схеме пример не подходящий. В приложенном файле конденсатор три тоже разделительный.

Эти конденсаторы ограничивают полосу пропускания сигнала снизу. То есть, при увеличении ёмкости будут проходить более низкие частоты. Расчёт производится как обычного однозвенного ФВЧ, учитывается входное сопротивление транзисторного каскада и нужная полоса пропускания.

А вот это не УМ а порнография!!!!
Так антенну не цепляют.

Так, эт очерез емкость что ли не цепляют?

Нет!!Нагрузка УМ должна быть резонансная!!!!!

Нагрузка УМ резонансная что бы выделить нужную гармонику?