Спасибо, нашел. Никогда не пользовался Orcad и теперь думаю, перерисовывать для другого симулятора или разбиратся с PSPICE. А то в тупик ставят простые операции: изменить напряжения источников VS1-VS4. Меняю в свойствах, сохраняю, включаю "Enable bias voltage display"? и в узлах старые напряжения источников: значить, где-то нужно нажать "пересчитать", пока не нашел Будет время, буду разбиратся.
Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.
Шаг 3. Калибровка задания A. Мигает дисплей A, светодиоды не горят. На выходе устанавливается значение напряжения (?) и тока, соответствующее калибровочной точке. К выходу источника нужно подключить образцовый амперметр (через резистор?) и вращением энкодера добиться его показаний, соответствующих току калибровочной точки (например, 1.90 А). При достижении предельных значений калибровочного коэффициента раздается звуковой сигнал ошибки. Для перехода к следующему пункту калибровки необходимо нажать кнопку энкодера. При этом новое значение калибровочного коэффициента будет сохранено в EEPROM. Для того, чтобы отказаться от сохранения, нужно выждать паузу, при этом произойдет автоматический переход в нормальный режим работы без сохранения. Почему бы тут сразу не откалибровать измеритель тока? Кто его знает. Вручную, наверное, красивей.
Нужно приблизительно подобрать резистор сопротивлением V_CAL /A_CAL достаточной мощностью, чтоб не успел нагреется за пару минут, пока выполняется калибровка?
Цитата:
Шаг 4. Калибровка измерения A. Мигает светодиод A, на дисплее A индицируется измеренный выходной ток. На выходе устанавливается значение напряжения (?) и тока, соответствующее калибровочной точке. К выходу источника нужно подключить образцовый амперметр (через резистор?) и вращением энкодера добиться показаний дисплея A, соответствующих показаниям образцового амперметра. При достижении предельных значений калибровочного коэффициента раздается звуковой сигнал ошибки. Для перехода к следующему пункту калибровки необходимо нажать кнопку энкодера. При этом новое значение калибровочного коэффициента будет сохранено в EEPROM. Для того, чтобы отказаться от сохранения, нужно выждать паузу, при этом произойдет автоматический переход в нормальный режим работы без сохранения
по этому пункту требование к нагрузке аналогичное?
Или можно изменить A_CAL не 80%-90% от A_MAX а на уровне 0,5-1А? Как это может повлиять на линейность измерения тока в эксплуатации. Ведь даже в случае V_CAL=20В, A_CAL=2А мощность резистора составит негуманные 40 Вт. Можно, конечно, взять и менее мощный резистор, но тогда он будет сильно перегреваться, и его сопротивление будет значительно "плыть", отсюда нестабильность тока и невозможность, или неправильная калибровка.
И еще: пока еще только кручу не калиброванный БП, но вот заметил такую особенность: К выходу подключена нагрузка, перехожу в режим установки ограничения тока, меняю ограничение, и когда установленный ток равен потребляемому, стабилизатор переходит в режим CC, потом опять CV, назад в СС и т.д. как с этим бороться, или можно ввести схемотехнически какой-то гистерезис, чтобы убрать эти колебания около точки изменения режима работы?
Нужно приблизительно подобрать резистор сопротивлением V_CAL /A_CAL достаточной мощностью, чтоб не успел нагреется за пару минут, пока выполняется калибровка?
Резистор не нужен. При калибровке задания и измерения тока источник работает в режиме CC, поэтому амперметр можно подключить к выходу напрямую. Можно, конечно, для безопасности и через резистор. Его сопротивление должно быть гарантированно меньше V_CAL /A_CAL, чтобы источник гарантированно работал в CC. Можно взять просто небольшой резистор, который в случае неисправности источника ограничит ток через амперметр на безопасном уровне. Температурный дрейф сопротивления ни на что влиять не будет, так как ток задается источником.
dmirrr писал(а):
Или можно изменить A_CAL не 80%-90% от A_MAX а на уровне 0,5-1А? Как это может повлиять на линейность измерения тока в эксплуатации.
Это повлияет не на линейность, а на точность калибровки. Желательно калибровочную точку выбирать возле максимума. Хотя можно взять любой где-то от половины шкалы и выше.
dmirrr писал(а):
когда установленный ток равен потребляемому, стабилизатор переходит в режим CC, потом опять CV, назад в СС и т.д. как с этим бороться, или можно ввести схемотехнически какой-то гистерезис, чтобы убрать эти колебания около точки изменения режима работы?
Тут я вынужден просить помощь зала. Дело в том, что я ни разу в руках не держал никакой фирменный источник питания. Что они делают в подобной ситуации - не знаю. Ну а решать проблему нужно так, как ее обычно решают производители источников. Нарушать традиции отрасли мы не будем.
Я тоже не держал в руках фирменный, все то, что продается за 20$-30$ сложно назвать фирменными, там большинство и на любительские не тянут. Сам пока пользуюсь БП из Хоровица на LM301 и LM317. Там такого не наблюдается, но скорее всего из-за того, что нельзя так точно установить и зафиксировать сопротивление переменного резистора, все-таки не цифровая установка, здесь в механике свои плюсы
Тут я вынужден просить помощь зала. Дело в том, что я ни разу в руках не держал никакой фирменный источник питания. Что они делают в подобной ситуации - не знаю. Ну а решать проблему нужно так, как ее обычно решают производители источников. Нарушать традиции отрасли мы не будем.
У нас на заводе были древние советские БП так одни при достижении предела по току просто отключались - срабатывала защита ( в них не было регулировки тока), а у других типа Б5-45 на пределе установленного тока были колебания около точки изменения режима работы и в принципе всех устраивало. Зачем использовать БП на пределе его возможностей.
когда установленный ток равен потребляемому, стабилизатор переходит в режим CC, потом опять CV, назад в СС и т.д. как с этим бороться, или можно ввести схемотехнически какой-то гистерезис, чтобы убрать эти колебания около точки изменения режима работы?
Леонид Иванович писал(а):
Тут я вынужден просить помощь зала. Дело в том, что я ни разу в руках не держал никакой фирменный источник питания.
Я держал Hameg HM7042, но как именно он себя вел бы в этой ситуации, сказать не могу, а сейчас доступа к нему нет. Насколько помню, при превышении тока он не ограничивал его, а уходил в защиту, так называемый electronic fuse, в своем БП для аналогичной функции я использовал понятие ОСР. В описании говорится, что НМ7042 может работать как в режиме ограничения тока, так и electronic fuse, но как оно переключается я не знаю, и не помню чтобы когда-то пытался его в этот режим переключить.
Всякие китайские БП не интересны. Советские типа Б5-46..Б5-50 тоже не интересны, но уже по другой причине, хотя их поведение я помню хорошо, там переключение происходило с заметной задержкой.
Оптимальным вариантом, я думаю, был бы следующий: отдельная индикация режима CV и СС (два отдельных светодиода, а не один двухцветный, или если используется ЖКИ, то индикация обоих режимов в разных позициях - именно так я делал в своем БП) соответственно при частом переключении это будет видно. Можно ввести небольшую программную задержку на отключение индикации предыдущего режима, но ни в коем случае не делать задержки на само переключение. Гистерезис не очень годится, нужно определяться с его величиной (задавать отдельно?) и он может быть неэффективен на практике.
11VETAL писал(а):
Зачем использовать БП на пределе его возможностей.
Это не предел возможностей, а вполне рабочий режим
В Б5-.. переключения с задержкой было из-за того, что на релюхах это переключение было организовано. А в рабочем режиме никто не мешает увеличить установленный ток на небольшую величину, чтобы БП не уходил в режим СС. А вообще когда потребление питаемого устройства на грани перехода БП в режим СС удобно контролировать неожиданное увеличение потребление тока (допустим КЗ) и хорошо бы в этот момент производить звуковую сигнализацию перехода в СС, по мимо зажигания светодиода (может это и реализовано - извините если не дочитал). В БП типа Б5-... слышно как включается реле в этом случае - как по мне удобно будет.
Насколько помню, при превышении тока он не ограничивал его, а уходил в защиту, так называемый electronic fuse
Это другое. Вероятно, порог ОСР был выставлен ниже, чем ток для CC.
koyodza писал(а):
Оптимальным вариантом, я думаю, был бы следующий: отдельная индикация режима CV и СС (два отдельных светодиода) ... соответственно при частом переключении это будет видно.
У меня именно два отдельных светодиода.
koyodza писал(а):
Можно ввести небольшую программную задержку на отключение индикации предыдущего режима
Я тоже думал над этим и хотел ввести задержку только на индикацию, чтобы слишком часто она не мелькала. Но были сомнения, хочется узнать, как это обычно делают. Попробую спросить на злой Сахаре.
11VETAL писал(а):
А вообще когда потребление питаемого устройства на грани перехода БП в режим СС удобно контролировать неожиданное увеличение потребление тока (допустим КЗ) и хорошо бы в этот момент производить звуковую сигнализацию перехода в СС, помимо зажигания светодиода
Леонид Иванович, какие номиналы резисторов нужно изменить в схеме. чтобы максимальный ток ток ограничения был 6А, а то максимум, что получается установить - 4 А.
Для этого нужно или пропорционально уменьшить номинал датчика тока, или уменьшить коэффициент усиления дифф. усилителя, котрый сигнал с датчика тока снимает. Первое предпочтительней, так как на датчике тока 0.1 Ом на 6 А будет рассеиваться 3.6 Вт, это довольно много. Например, для 6 А можно взять 3 резистора по 0.2 Ом и включить их параллельно. Чтобы привести позиционные обозначения элементов, нужно знать, по какой именно схеме Вы собираете.
Значит нужно просто пропорционально относительно 4А уменьшить сопротивление датчика тока, в даной схеме R7, и при том-же напряжении SET_I ток ограничения будет больше. Ну и соответствующая коррекция в прошивке. Спасибо!
Ну прошивку я уже сам корректирую, от Вашего варианта немало изменений в назначении выводов, подпрограммы вывода на индикаторы. Ну и тогда еще один вопрос. В этой
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
