As, не превышающий, а близкий:
http://www.forums.mixgalaxy.ru/viewtopic.php?t=31591

Если всё так легко и прекрасно, почему же многие из тех, кто имел возможность сравнения, критикуют ЦАП с "передискретизацией"?

Что вы понимаете под передискретизацией? Если преобразование из 44100 в 48000, то тут не всё так гладко.
А если оверсемплинг, то сравнение слепым методом было?

Именно оверсемплинг... Собственно, сейчас ЦАП с полноценной 16-битностью, наверное, и не найти, не говоря о 24-битных...

Отож и оно. Не, можно купить мультиметр с автовыбором, 100 баксов ведь не предел, как у Вас.
Но работать с ним неудобно в целом ряде случаев. Вы просто не встречались с ними. В тех случаях когда задачу нужно решить не очень точно, но быстро - аналог имеет преимущества.
Кроме того, цифра склонна к полному отказу. Т.е. либо работает , либо нет. А аналоговая схема может утратить часть функций, снизить точность, но оставаться работоспособной.
Настоящие специалисты в этом вопросе ищут компромисс, не отвергая ни то, ни другое.

Вот осциллограмма сигнала 50МГц на экране самого дешевого китайского РС-осциллографа с максимальной частотой выборки 100МГц:



Обратите внимание на установленную длительность развертки 50мкс/дел. Да-да - это тот самый undersampling. Реальный размах сигнала - 3В, так что полоса пропускания вполне соответствует требуемой.

Да, ребята, приборы а особенно хорошие приборы, да в умелых руках творят чудеса. Здорово облегчают жизнь.
Насчет стоимости хранения единицы информации тоже можно поспорить. В общем то 0 и 1 это аналоговые величины
Просто два порожка напряжения, тока, деформации, ну два аналоговых состояния.
Аналоговый сигнал я так понимаю сложнее, выборка состояния приведенная к цифровому виду, например 6.4 кг.
И изменяться может в любых разумных пределах, как единая величина, в том числе и 0\1.

Про импульсы в нейронных сетях - я ж написал, импульсы для аналоговых трактов это чрезвычайное состояние, там должно быть плавное, медленное изменение параметров. Ну я думаю в современных протезах не импульсы используются а уровни напряжений, по привычке обзываемые импульсами. То что сейчас пользуют под термином нейронные сети это лоботомированный аналог, под два состояния 0\1
Просто проблема достаточно сложна и слабо проработана, думаю осилим со временем и это. А сейчас да, цифра царит, как в своё время телефон над телеграфом, как тв над кинотеатром и тд.
Просто у нас есть инструмент - математика, а он предполагает дискретность значений, привязку к цифре, желательно 0\1 так как под это дело и другие инструменты заточены, компы к примеру. Работаем тем что есть.

Ошибочка в 1000 раз. Развертка должна быть 0,05 мкс/дел при 50 Мгц сигнале, т.е. сигнал не 50 мгц, а всего 50 кГц.
Это если в одном делении укладывается полный период сигнала, а у вас 3 деления, значит реальная частота всего 16,6 Кгц на вашей картинке.
Нормальная картинка для дешовых китайских цифровых РС осциллографоф.

Читать пост надо внимательнее. Там ведь написано: undersampling. Вам не понятен смысл этого термина? Погуглите. Коротко: когда частота выборки осциллографа меньше в целое число раз (почти) чем частота исследуемого сигнала, то на экране мы наблюдаем сигнал разностной частоты (в данном случае 6.5КГц (а не 16.6 )), но форма и амплитуда сигнала остаются без изменений. Такой прием позволяет наблюдать на цифровом осциллографе, без функции стробоскопа, периодические сигналы с частотой выше частоты выборки, правда только кратные ей (почти). Главное, чтобы у осциллографа была соответствующая полоса пропускания, и АЦП имел достаточно быстрое УВХ на входе, что и было продемонстрировано.

Поэтому они и называются осцилоскопопами

Да, термин субдискретизация …ничего не сказал. Да и вы подтвердили мою мысль, что как не извращайся, а частоты выше 20 мгц для цифровиков китайских запредельны. Исключая вами упомянутые кратные частоты выборки, да ещё предположительно гармонические, без искажений сигналы. Т.е. нужно заранее знать, какой сигнал подается на вход вашего китайского цифрового осциллографа. Практически бесполезная функция, т.к. жизнь не укладываеся в кратные числа и гармонические сигналы с эталонного генератора.
А С!-65А по барабану, что дашь, то и покажет. Хоть кратные, хоть не кратные, хоть гармонические, хоть с искажениями и иголками.

Это как? Показав, что полоса конкретной модели шире 50МГц? Кстати, это получше чем у С1-65А. Те, что подороже и полосу еще шире имеют, и стробоскоп есть.
Опять же, вы упустили, что форма не искажается, т.е. сигналы могут быть любыми периодическими, поэтому АЧХ, например, запросто измеряется, и нелинейные искажения - тоже. При исследовании параметров, мы практически всегда подаем известный эталонный сигнал, так что, насчет бесполезности вы зря.
Ну, одиночную иголку он вряд ли покажет, да и искажения не очень-то разглядишь (не беспокойтесь, я знаком с этим осциллографом).

Впрочем, спорить мне неохота, каждый сам сделает свой выбор.

Ну раз пошла речь про осциллы, пользую С1-72. Гроб конечно, да и характеристики не супер, подшаманить надо, в прошлом переезде шваркнули видно неслабо, развёртка по диагонали Но не в этом суть, вычислил наличие тонких и острых пичков на шине по смещению развёртки в минус длительность пичков за гранью характеристик старичка. Сделал детектор и детектировал с интегрированием для проверки, получилось. В общем мало иметь инструмент, надо ещё им умело пользоваться.

У меня есть и аналоговый (древний С1-67 дома, С1-112 на работе), и двухканальный цифровой. Однако, "цифрой" практически никогда не пользовался - аналог просто удобнее!

Это точно.
Я бы сказал - привычнее. Цифровые тоже бывают разные. О некоторых до сих пор без содрогания не могу вспомнить. Но нормальный цифровик - вещь. Представьте, что вам нужно провести измерения временных характеристик сигнала и его спектрального состава, подготовить отчет и отправить его по e-mail, и все это за один день.

Зато огромный есть плюс- поставил его на пол и на столе места свободного море.

Да, типично радиолюбительская задача!

Да в том-то и беда, что когда к хорошему привыкаешь, то хочется, чтобы везде было так же.

Нет, я говорил только про понижение разрядности до 16 бит. Кстати, отношение сигнал/шум самого формата уменьшается незначительно и всё равно остается больше 90дБ. А у реальных записей какое отношение сигнал/шум?

А что значит "китайских"? Бренд? Сборка? Меню с иероглифами?