Например TDA7294

Форум РадиоКот • Просмотр темы - Выбираем цифровой осциллограф
Форум РадиоКот
Здесь можно немножко помяукать :)





Текущее время: Вс июн 22, 2025 03:18:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа


ПРЯМО СЕЙЧАС:



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8618 ]     ... , , , 101, , , ...  
Автор Сообщение
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2013 12:21:53 
Потрогал лапой паяльник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 17:30:36
Сообщений: 328
Откуда: Раша
Рейтинг сообщения: 0
Приобрёл себе Atten ADS1152CML. Есть засада: нет соединения осциллографа с компом по USB. Пробовал и родную программу, которая идёт на диске и EasyScope 3.0 фирмы Siglent. Проверил на WinXP и Win7. Это только мне так повезло, или тоже у кого-нибудь были проблемы?

_________________
Важнейшая задача цивилизации - научить человека мыслить. /Т. Эдисон/


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2013 13:24:27 
Прорезались зубы

Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 17:06:15
Сообщений: 225
Рейтинг сообщения: 0
Базилий писал(а):
Может, подскАжите, от какого осциллографа, вообще, этот делитель???
Он ввёл, немножко, меня в заблуждение тем, что к 10 был кем-то аккуратнейшим образом пририсован 0 , вот , я и подумал,
что это значит 1:100.
Реально оказалось , 1:10. Лишний 0 пришлось стереть ацетоном.

это делитель от частотомера. Превращению его в осциллографический ацетон не поможет. Ничего не поможет...


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2013 13:31:18 
Прорезались зубы

Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 17:06:15
Сообщений: 225
Рейтинг сообщения: 0
pavel2000 писал(а):
Спасибо за ответы.

А С1-65 ( более поздней версии, может быть с буквой А) по сравнению с С1-99 - как для измерений в импульсных источниках? Сильно ли ощутиться одноканальность?

Просто живой и 100%комплектный С1-65 могут отдать родственники. Он бесплатный, и считай что мой (гарантированно отдадут, он там больше никому не нужен), но он в полуторатысячах км от меня. Вот и думаю, зачем мне два осциллографа. =)

65А - отличный аппарат. Если бесплатно - особенно замечательный. Два канала нужны крайне редко, достаточно входа внешн синхр. А на таком экране как у 65А - можно даже разглядеть шумочки-иголочки от второго сигнала, и определить сдвиг фаз намного точнее, чем на двухканальном (у которых лучи вразнобой, и сколько ни своди - они расползаются).


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2013 13:37:54 
Прорезались зубы

Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 17:06:15
Сообщений: 225
Рейтинг сообщения: 0
SmarTrunk писал(а):
Да, для дома великоват. Длинный из-за двухлучевой трубки, но именно благодаря большой длине его можно поставить вертикально, рядом со столом, и он не займет места на столе вообще! Еще он очень простой и понятный, да и просто красивый. Ручки (каналов вертикального отклонения) очень легко крутятся, отличная разметка экрана, и бесшумный. Сделан очень добротно, приятно снять крышки и посмотреть - сейчас так уже не делают!

Стоит у меня как дополнение к цифровому.

96й - шикарный аппарат, в 1990м только самые блатные его себе на стол могли поставить. Мы в цеха их вообще не давали, там 55ми и 69ми мучились...
Но - яркость не очень, фокус не очень, геометрия не очень... А микросборки минские там - это капец (как и в С1-117).


Вернуться наверх
 
В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2013 14:07:07 
Друг Кота

Карма: 27
Рейтинг сообщений: 206
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 11:16:50
Сообщений: 6015
Откуда: Москва
Рейтинг сообщения: 0
62256
Что-то путаете. В С1-96 нет специлизированных микросборок. Хотя вообще есть микросхемы, но "обычные", вроде интегральных стабилизаторов в БП и логики в блоке синхронизации.

Еще, в двухканальных осциллографах не бывает никакого разбегания каналов по горизонтали, т.к.луч только один, рисует два сигнала попеременно (если выбран такой режим), а синхронизация все равно одна. А вот в двухканальных это возможно, т.к. лучи разные, и имеется настройка совмещения лучей по горизонтали


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2013 17:56:39 
Прорезались зубы

Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 17:06:15
Сообщений: 225
Рейтинг сообщения: 0
SmarTrunk писал(а):
Еще, в двухканальных осциллографах не бывает никакого разбегания каналов по горизонтали, т.к.луч только один, рисует два сигнала попеременно (если выбран такой режим), а синхронизация все равно одна. А вот в двухлучевых это возможно, т.к. лучи разные, и имеется настройка совмещения лучей по горизонтали

я про двухлучевые написал. 96й, 69й, 55й - двухлучевые. Совмещение - кривое, оно уползает от прогрева и времени. И в разных местах экрана - разное: совместишь в правом верхнем - разойдутся в левом нижнем....

SmarTrunk писал(а):
В С1-96 нет специлизированных микросборок.

да? Значит, со 114м спутал.


Вернуться наверх
 
Распродажа паяльного оборудования ATTEN!
Паяльные станции, паяльники и аксессуары по самой выгодной цене.

По промокоду radiokot скидка 10%
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2013 19:38:57 
Потрогал лапой паяльник

Карма: 2
Рейтинг сообщений: 18
Зарегистрирован: Вс авг 22, 2010 20:43:41
Сообщений: 344
Откуда: г.Краснодар
Рейтинг сообщения: 0
62256 писал(а):
Базилий писал(а):
Может, подскАжите, от какого осциллографа, вообще, этот делитель???
Он ввёл, немножко, меня в заблуждение тем, что к 10 был кем-то аккуратнейшим образом пририсован 0 , вот , я и подумал,
что это значит 1:100.
Реально оказалось , 1:10. Лишний 0 пришлось стереть ацетоном.

это делитель от частотомера. Превращению его в осциллографический ацетон не поможет. Ничего не поможет...

Пожалуйста,подскажите от какого частотомера?Спасибо.


Последний раз редактировалось veejut Пн фев 04, 2013 10:31:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вс фев 03, 2013 19:48:49 
Друг Кота

Карма: 27
Рейтинг сообщений: 206
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 11:16:50
Сообщений: 6015
Откуда: Москва
Рейтинг сообщения: 0
62256 писал(а):
я про двухлучевые написал. 96й, 69й, 55й - двухлучевые. Совмещение - кривое, оно уползает от прогрева и времени. И в разных местах экрана - разное: совместишь в правом верхнем - разойдутся в левом нижнем....
Да, у двухлучевых бывает, особенно у стареньких. А внутри есть, да, регулировки для совмещения лучей по экрану. Но я у своего крутить не пробовал, т.к. все пока хорошо.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 14:26:46 
Прорезались зубы

Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 17:06:15
Сообщений: 225
Рейтинг сообщения: 0
veejut писал(а):
Пожалуйста,подскажите от какого частотомера?Спасибо.

от старых транзисторных/сборковых серий - что-то вроде Ч3-32, 33, 34


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 14:40:39 
Открыл глаза
Аватар пользователя

Карма: 1
Рейтинг сообщений: 2
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2011 22:22:46
Сообщений: 47
Откуда: Тольятти
Рейтинг сообщения: 0
Phiolet писал(а):
Думаю что то из области SDS7102(ADS-2111M), OWON SDS8102(АКИП-4122/2), Hantek dso5102b(АКИП-4116/2), SIGLENT SDS1102CML надо брать.
Есть владельцы данных аппаратов, может кто чего сказать хорошего и не очень о своих агрегатах?.

Я себе взял Owon SDS7102V. Впечатления хорошие. (по сравнению с предыдущим UTD что-то-там - ну это было просто УГ, сразу отнёс на продажу).
Экран честный 640х480 плюс фурнитура (надписи софт-кнопок, инфа по настройкам каналов итд.). Память честных 10М выборок, можно сделать запись на максимальной скорости и потом растягивать в сотни раз, проступают подробности (а не трапеции). Полоса честных 100 МГц. Ради прикола мерял 433 МГц, он пытается что-то показывать. :) Компактный, плоский, легкий, экран большой и яркий. Лучики в один пиксель. Шум канала вполне приемлемый для 8 бит, разумеется, луч размывается по вертикали на пару пикселей. Есть очень полезный режим усреднения, позволяет увидеть сигнал на фоне сильного шума, который без усреднения вообще не виден. USB связь работает. Есть связь с компом и есть софт, который дублирует функции осцила. Для чего это надо, мне не понятно - мне без разницы, где нажимать. Можно делать скриншоты экрана и сливать на флешку, работает. Можно записывать в бинарном виде, получается что-то типа WAV файла, но точный формат файла я не нашел, а разбираться не стал. Есть вывод на внешний VGA дисплей, получается точная копия экрана 640х480 (или 800х600 - не помню), новых подробностей не появляется. Щуп выдерживает 500 вольт импульс флайбэка, выше не проверял. Регулировки все приятные, не прыгают.

Ну а теперь недостатки.
Ошибка уровня синхронизации заявлена 0.3 клетки, реально промахивается на 1.5 клетки. Неприятно конечно, но уже привык.
Первый луч красный! и это не лечится. Я считаю, что луч осциллографа может быть каким угодно, но не красным. В основном пользуюсь вторым лучом, желтым.
Координатная сетка слишком яркая и часто мешает, хотя выставил минимум.
Вентилятор шумноват, но мне это не мешает, т.к. живу один. Пару раз он принимался жужжать как несмазанный. Возможно, в будущем придется менять.
Встроенный спектрометр никуда не годится.
Встроенный частотомер имеет невысокую точность, примерно 5-я цифра скачет.
100 МГц заявлено только с щупом-делителем 1:10, без делителя заявлено 5 МГц, и так оно и есть.

В целом: выложенные за него 15.2 т.р., я считаю, потрачены не впустую.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 15:03:42 
Прорезались зубы

Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 17:06:15
Сообщений: 225
Рейтинг сообщения: 0
iev91 писал(а):
100 МГц заявлено только с щупом-делителем 1:10, без делителя заявлено 5 МГц, и так оно и есть.

это "заявка" не осциллографа, а щупа. Сопротивление жилы совместно с входом осциллографа образуют ФНЧ на примерно 6МГц (в положении x1).
А непосредственно по входу, без щупа - полоса полная.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 18:09:55 
Встал на лапы

Зарегистрирован: Пн июн 11, 2012 07:33:17
Сообщений: 86
Рейтинг сообщения: 0
dalay-lama писал(а):
Приобрёл себе Atten ADS1152CML. Есть засада: нет соединения осциллографа с компом по USB. Пробовал и родную программу, которая идёт на диске и EasyScope 3.0 фирмы Siglent. Проверил на WinXP и Win7. Это только мне так повезло, или тоже у кого-нибудь были проблемы?

Использую ATTEN ADS1102C,пробовал подключать к компу работает нормально,EasyScope 3.0 под Win7.
Возможно проблемы с кабелем.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 18:52:12 
Открыл глаза
Аватар пользователя

Карма: 1
Рейтинг сообщений: 2
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2011 22:22:46
Сообщений: 47
Откуда: Тольятти
Рейтинг сообщения: 0
Еще добавлю про Owon SDS7102V. При включении забивает радиодиапазон помехами так, что ФМ-радио полностью глушится.
Есть еще несколько функций, которые я попробовал для приличия (или для полноты картины), но в практике не использую.
Есть режим XY, работает, рисует колечко голубого дыма, вроде бы есть несколько режимов накопления, но мне этот режим нужен очень редко.
Есть всякие автоскейлы, но они всё делают по-своему и всегда не так, как мне надо, а я ж профессионал! :lol:
И еще я не добрался, как в нём ставятся всякие измерители напряжений, периода, скважности и т.д. Пока все мои измерения достаточно простые.
Есть математические функции, но из них реально мне понадобится только функция вычитания каналов. И кстати, полезно бы выяснить, он сначала вычитает, а потом оцифровывает (так надо бы по уму), или наоборот. Но надо верить в худшее, друзья, когда исследуются возможности зарубежной техники! :))


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 19:14:00 
Открыл глаза
Аватар пользователя

Карма: 2
Рейтинг сообщений: 4
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2007 11:21:30
Сообщений: 77
Рейтинг сообщения: 0
iev91 писал(а):
Еще добавлю про Owon SDS7102V. При включении забивает радиодиапазон помехами так, что ФМ-радио полностью глушится.
Есть еще несколько функций, которые я попробовал для приличия (или для полноты картины), но в практике не использую.
Есть режим XY, работает, рисует колечко голубого дыма, вроде бы есть несколько режимов накопления, но мне этот режим нужен очень редко.
Есть всякие автоскейлы, но они всё делают по-своему и всегда не так, как мне надо, а я ж профессионал! :lol:
И еще я не добрался, как в нём ставятся всякие измерители напряжений, периода, скважности и т.д. Пока все мои измерения достаточно простые.
Есть математические функции, но из них реально мне понадобится только функция вычитания каналов. И кстати, полезно бы выяснить, он сначала вычитает, а потом оцифровывает (так надо бы по уму), или наоборот. Но надо верить в худшее, друзья, когда исследуются возможности зарубежной техники! :))

Еще синхронизацию по видеосигналу попробуйте на развертке 200nS. Боюсь вас ждет большое разочарование...


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 20:22:12 
Друг Кота

Карма: 27
Рейтинг сообщений: 206
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 11:16:50
Сообщений: 6015
Откуда: Москва
Рейтинг сообщения: 0
Вот уж вряд ли там есть аналоговый вычитатель.

Приятель пользуется ТВ-синхронизацией, в этом осц., вроде доволен.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 20:31:26 
Открыл глаза
Аватар пользователя

Карма: 2
Рейтинг сообщений: 4
Зарегистрирован: Ср дек 26, 2007 11:21:30
Сообщений: 77
Рейтинг сообщения: 0
SmarTrunk писал(а):
Вот уж вряд ли там есть аналоговый вычитатель.

Приятель пользуется ТВ-синхронизацией, в этом осц., вроде доволен.


1. М.б. у приятеля старая версия железа. Там как раз все нормально.
2. Смотреть надо на быстрой развертке <500nS


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 21:40:52 
Потрогал лапой паяльник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 17:30:36
Сообщений: 328
Откуда: Раша
Рейтинг сообщения: 0
Eugen7 писал(а):
Возможно проблемы с кабелем.

Спасибо. Похоже проблемы с осциллографом. Сразу не заметил трещину на корпусе от удара (благодарность почте).

_________________
Важнейшая задача цивилизации - научить человека мыслить. /Т. Эдисон/


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2013 22:27:52 
Потрогал лапой паяльник

Карма: 2
Рейтинг сообщений: 18
Зарегистрирован: Вс авг 22, 2010 20:43:41
Сообщений: 344
Откуда: г.Краснодар
Рейтинг сообщения: 0
62256 писал(а):
veejut писал(а):
Пожалуйста,подскажите от какого частотомера?Спасибо.

от старых транзисторных/сборковых серий - что-то вроде Ч3-32, 33, 34

"А может бегемот?" :)Увы,но интересовала конкретная модель.К Ч3-34А(Б),насколько я помню,они точно не шли в комплекте...Спасибо.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Вт фев 05, 2013 12:36:32 
Прорезались зубы

Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 17:06:15
Сообщений: 225
Рейтинг сообщения: 0
veejut писал(а):
"А может бегемот?" :)Увы,но интересовала конкретная модель.К Ч3-34А(Б),насколько я помню,они точно не шли в комплекте...Спасибо.

в описании на частотомер в конце даются вот эти номера зипов, можно скачать на Ч3-3X, и сравнить. Поиск не поможет, так как они сканированные в картинки, а не текст.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Выбираем осциллограф
СообщениеДобавлено: Чт фев 07, 2013 16:35:04 
Первый раз сказал Мяу!

Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 16:04:00
Сообщений: 25
Рейтинг сообщения: 0
Приехал и мой SDS7102(V). SN 71021234xxx прошивка 2.7.4.
Если есть вопросы, может что то измерить и выложить картинки... генератора правда никакого нет.
Попробовал на днях подключить на вход ИК приемник и посмотреть импульс с пульта ДУ. Что то картинка не впечатлила, выложу картинки скоро.
Шум без щупов при чувствительности 5мВ - 0.7 мВ.
К ПК еще не подключал, прошивку не обновлял, калиборовку и сброс не делал, заметил настольная лампа добавляет шумов (энергосберегайка).

Откуда взять видеосигнал ? С фотоаппарата пойдет ? Тоже хочу проверить.
Вот видео, проблема похоже есть https://www.youtube.com/watch?v=yNDevL2KDDU
смотреть пару минут, дальше идут извращения с крутилками и кнопками.


Последний раз редактировалось alexuresp Пт фев 08, 2013 10:52:08, всего редактировалось 5 раз(а).

Вернуться наверх
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  Вернуться наверх
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8618 ]     ... , , , 101, , , ...  

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Mad Daimond и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y