Данная схема, предложенная мне, должна работать так: При подачи напряжения 3V загорается светодиод 3. При 5V загорается 2 и при 7 вольтах загорается третий светодиод.
Мне бы хотелось понять, как работает эта схема, не могли бы вы помочь разобраться.
Вот подали например 3V. Какой потенциал будет точке А, относительно клеммы "-" ?
Если не сложно, покажите как просчитать. Я делитель напряжения посмотрел,, но в этой схеме общего провода с одним из питающих не нашел. Извините уж. По этому прошу помочь
Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.
Черт побери, это я сам все это время в заблуждении ходил. Я прочитал что вы предложили другой вариант, скачал его, но помню отличий не нашел. Сейчас думаю как такое могло произойти? Может при скачивании он ушел в другую папку, а я для просмотра по ошибке кликнул по этому первому варианту, посмотрел и сказал сам себе - новая не отличается от старой! Да, недоразумение..
_______
Но все же, даже по этому новому варианту есть вопрос: При подаче напряжения 3V, в точке А относительно минусовой клеммы какое будет напряжение?
Подали 3V По цепочки от "+", узлы "В", "Б", "А", и "-" подсчитываю ток по закону Ома: I= 3: (240+51+100)= 0,00767 А = 7,67 mА
Подсчитаем падение напряжение на резисторе R1:
V=240*0,00767= 1,84V Напряжение в узле "В" = 3-1,84= 1,116V
А светодиод загорается при напряжении 2V.
Так как же загорится светодиод при 2.7V?
Помогите пожалуйста. Я ни разу еще не расчитывал схемы. На этой простейшей пойму хоть основы расчеты. Да к тому же мне эта схема нужна. Я не хочу просто слепо собрать. Я хочу понять принцип Возможно пороги измерения придется увеличивать, и зная принцип я смогу их расчитывать сам.
Не хотелось мне писать длинный "трактат",но все же для Дмитрий.Ч. напишу. Дмитрий.Ч.,в который раз вы неправильно применяете закон Ома:
Дмитрий.Ч. писал(а):
Подали 3V По цепочки от "+", узлы "В", "Б", "А", и "-" подсчитываю ток по закону Ома: I= 3: (240+51+100)= 0,00767 А = 7,67 mА
Так считать нельзя - 3 В не падает на этих трех резисторах,а подается на всю схему. Я попытаюсь вам рассказать логику работы схемы,но не уверен,что вы это поймете. Примем падение напряжения на "горящем" светодиоде 2 В,на открытом диоде - 0,7 В. Тогда очевидно,что порог зажигания нижнего светодиода HL3 будет равен 2 В+0,7 В=2,7 В - это первый порог. Увеличиваем вх. напряжение - светодиод HL3 начинает гореть ярко,напряжение на нем 2 В. Средний светодиод HL2 начнет загораться тогда,когда на резисторе R3 возникнет напряжение 0,7 В. Ток через R3 будет 0,7 В/100 Ом=0,007 А=7 мА Такой же ток протекает через R1 и R2. На резисторах R1,R2,R3 упадет 0,007А*(240+51+100) Ом=2,7 В. В точке А имеем уже 2,7 В. Суммарное входное напряжение 2,7 В+2,7 В=5,4 В - это второй порог. Верхний светодиод HL1 начнет загораться при напряжении на R2 равном 0,7 В. Ток через него равен 0,7 В/51 Ом=0,014 А=14 мА. Напряжение на входе равно: 2,7 В+0,7 В+0,7 В+0,014 А*240 Ом=7,5 В - это третий порог. Для произвольных порогов нужно составлять систему из трех уравнений с тремя неизвестными и не для всех значений заданных порогов и токов через светодиоды эта система имеет решения (напр. - получаются отрицательные сопротивления).
Спасибо за ваш труд, за то, что вы нашли время описать принцип работы схемы. Я уже было перестал надеяться. Я даже не замечу то, что я в ваших глазах безнадежен понять что либо в электронике.
Но в этой схеме, мне, с минимумом знаний, не понятно, почему светодиод HL3 будет загораться при минимальном пороге измерения (2.7V), ведь в цепи, по которой течет ток его зажигания стоят 3 сопротивления? Простите конечно за такую примитивную речь.
Я собрал вашу схему из таких деталей Подал на неё 5.2v и вот что получил:
На светодиоде HL3 - 0.03V HL2 - 1.35V HL1 - 2.3V
И это на мой взгляд логично. В цепи первого светодиода только один резистор, на нем и напряжение больше. И так далее ....
Дмитрий.Ч.,Если вы подали 5,2 В и в правильной полярности,то при исправных деталях нижний светодиод HL3 должен светиться обязательно!!! Средний светодиод HL2 на пороге зажигания (может гореть,может нет - зависит от разбросов параметров). Проверьте внимательно вашу схему,правильность подключений,полярность диодов,светодиодов.
Дмитрий.Ч. писал(а):
На светодиоде HL3 - 0.03V
Возможно он пробит.
Дмитрий.Ч. писал(а):
почему светодиод HL3 будет загораться при минимальном пороге измерения (2.7V), ведь в цепи, по которой течет ток его зажигания стоят 3 сопротивления?
Сопротивления сами по себе (без нагрузки) не вызывают уменьшения напряжения на выходе,если по ним не течет ток,т.е. если их конец "болтается" в воздухе,то напряжение (потенциал) на нем будет равен входному напряжению.
Дмитрий.Ч. писал(а):
Я даже не замечу то, что я в ваших глазах безнадежен понять что либо в электронике.
Насчет безнадежности я не говорил,я сказал,что понять это вам будет трудно,в чем я убедился еще раз.
Да, светодиод действительно оказался испорчен. Заменил другим, снова подал 5.2v. Все как вы и говорили, напряжение на нем установилось 2V. (HL3), и он светится.
Еще раз огромнейшие благодарю ) Вы мне практически открыли дверь в мир электроники.
Зарегистрирован: Вт мар 05, 2013 18:05:53 Сообщений: 242
Рейтинг сообщения:0
Здравствуйте. разве падение напряжения играет роль при параллельном подключении? зачем в схеме диоды? Если R1 поставить 250 Ом, R2 150 Ом R3 700 Ом Рассчитываю получать 3В, 5В, 12В. Тогда при 12В на HL1 пойдёт 46 мА. И он может вякнуть. А можно ли его как-то ограничить от по току?
Но для "безусилительного" варианта расчет оказался трудным и для некоторых пороговых значений нереализуем. Поэтому,предлагаю новый вариант (вложение) с ориентировочными порогами 2,7 В, 5,4 В и 7,5 В. Можете "поиграть" резисторами для уточнения порогов,расчитывать довольно трудно из-за взаимного влияния пораметров.
И здесь,несколько постов выше:
rl55 писал(а):
Для произвольных порогов нужно составлять систему из трех уравнений с тремя неизвестными и не для всех значений заданных порогов и токов через светодиоды эта система имеет решения (напр. - получаются отрицательные сопротивления).
Эти уравнения я не приводил сознательно,предвидя кучу новых вопросов... Но если есть желание поупражняться в математике (решение уравнений с тремя неизвестными),могу привести.Про результат я уже сказал,так что, стоит ли?
Зарегистрирован: Вт мар 05, 2013 18:05:53 Сообщений: 242
Рейтинг сообщения:0
Опешите как вы расчитывали. Честно говоря, без понятия как эффект падения напряжения здесь пристроить. Думал ограничивать нужно по току. Падения существенны в последовательном подключении.
Алек сашка, прежде чем писать уравнения,я хотел для начала узнать - понимаете ли вы мои объяснения в этом сообщении: viewtopic.php?p=1617463#p1617463 Без понимания этого, я что-то вам объяснить не смогу.
Сейчас этот форум просматривают: Gudd-Head и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
