а у емкостной трехточки стабильность частоты какая ?
Если сравнивать емкостную трехточку и индуктивную на биполярном транзисторе, то емкостную можно сделать более стабильную по частоте по сравнению с индуктивной, т.к. в ней параллельно нестабильным внутренним емкостям транзистора включены внешние емкости, что уменьшает дестабилизирующие действия внутренних нестабильных емкостей транзистора
глупость вот эти ваши дополнительные емкости ПОС снижают добротность контура в целом, заставляя снижать индуктивность
в индуктивной же трехточке контур к схеме подключается частично не зря эту схему применяют в ответственных узлах как наиболее стабильную из всех схем недостаток у индуктивной трехточки один - это отвод в катушке
_________________ "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)
а индуктивная трехточка очень похожа на блокинг (он у меня отлично работал) . Ну емкостная трехточка работает и с "идеальными" транзисторами и разницы в работе между обычными и идеальными в симуляторе нет (частота чуть чуть разная) . Значит индуктивная проще - частота там почти равна резонансу контура
Если сравнивать емкостную трехточку и индуктивную на биполярном транзисторе, то емкостную можно сделать более стабильную по частоте по сравнению с индуктивной
UA3ELR писал(а):
глупость
В.Т. Полякову это скажите. Вот он рассматривает две схемы генераторов на биполярном транзисторе, как раз индуктивную трехточку и емкостную и как раз говорит о стабильности частоты этих генераторов.
не надо сравнивать "уродливую" схему индуктивной трехточки где основная часть контура включена между КЭ с нормальной схемой
С чего Вы взяли, что говорят про каккую то "уродливую" схему? В цитате говорят о емкостной трехточке и ни слова о той, что Вы назвали "уродливой" Вы не разобравшись в сути, вылезли со своими домыслами и как мы видим сели одним местом в лужу.
Все в данной цитате сказано правильно.
Lazy писал(а):
Если сравнивать емкостную трехточку и индуктивную на биполярном транзисторе, то емкостную можно сделать более стабильную по частоте по сравнению с индуктивной
В цитате говорят о емкостной трехточке и ни слова о той, что Вы назвали "уродливой"
читать не умеем? Тимофеевич рекомендует вместо первой схемы использовать нижнюю т.е. все им сказанное относится к конкретно этим двум схемам...
Дмитрий писал(а):
Все в данной цитате сказано правильно. Lazy писал(а): Если сравнивать емкостную трехточку и индуктивную на биполярном транзисторе, то емкостную можно сделать более стабильную по частоте по сравнению с индуктивной
а повторять не надо... ваши обоснования, доказательства... слушаю
ps сел в лужу ты, поскольку специалист из тебя никакой НИКОГДА емкостная трехточка не была стабильней индуктивной, это даже понятно при беглом взгляде на нее не говоря уже об анализе...
_________________ "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)
НИКОГДА емкостная трехточка не была стабильней индуктивной.. +100500.
_________________ Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
Ну почему же последовательный? Можно считать, что по ВЧ плюс и минус питания соединены... В уме их соедините проводком и увидите, что конденсатор включен параллельно катушке.
_________________ Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
А кстате интересный вопрос что стабильней? Индуктивная и емкосная трехточка? В справочниках рекомендуют емкостную... увеличив емкости контура и уменьшив связь с контуром... Хотя например в популярных военных радиостанциях Р-105, P-107... и д.р. используют индуктивную трехточку. Вот пример классичекой высосабильной трехточки http://useruser.narod.ru/high_stable_lc_generator.htm
L1 CV1 - задающий контур. С2- коненсатор положительной обратной связи. С3- конденсатор связи с последующим каскадом (усилителем мощности). Кстате стабильность этой схемы ужасная! Можно использовать только в разных игрушках, там ге не требуеться большая стабильность.
Спасибо Света, roman.com, я так понимаю из вашего ответа, что нет никакой разницы, L1-CV1 соединены так как на картинке и если L1-CV1 соединить параллельно, правильно?
Вот считайте какая емкость включена в этот параллельный колебательный контур. Здесь я опустил монтажные емкости, хотя они есть в любой реальной схеме. Так же не учтена собственная емкость катушки. Так же для простоты понятия схема очень упрощена. Если хотите подробнее, то читайте умные книжки. Нужно смотреть эквивалентную схему транзистора на ВЧ.
Именно поэтому на ВЧ данные схему рассчитать можно только очень приблизительно, т.к. в реальной схеме слишком много неизвестных емкостей величину которых можно оценить только приблизительно. В реальных расчетах конечно влияние некоторых емкостей можно не учитывать.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
В справочниках рекомендуют емкостную... увеличив емкости контура и уменьшив связь с контуром... Хотя например в популярных военных радиостанциях Р-105, P-107... и д.р. используют индуктивную трехточку. 
