Отмечу некоторые моменты по пайке/сборке, пока не забыл. Вы, естественно, вольны делать как вам удобно, это лишь один из вариантов, но возможно кому-то пригодится.
Сначала лужу плату, Розе, паяльник, неважно, по-настроению. Потом паяю всё, кроме аккумулятора, трансформатора, кнопок и пищалки. Дисплей тоже пока не втыкаю, но разъём должен быть припаян и проверен на контакты и замыкания. Проверяю качество пропайки и отсутствие соплей и замыканий где не надо.
Кстати возникал вопрос по технологии пайки разъёмов между платами в корпусе G431. Их там надо паять с обеих сторон платы. С иголками ясно, а с"мамами" так: Вставил. Пропаял с другой стороны, где не колодка. Снял пластиковую колодку. Остались торчать контакты. Обпаял основание. Если нужно - убрал излишки припоя оплёткой для выпайки. Надел пластиковую колодку. Всё. Да, и чтобы платы ровно сошлись друг с другом - "иголки" на плате с датчиком и аккумулятором обкусываю по-месту до нужной длины.
Промываю всё в ванночке с вибрацией в изопропиловом спирте. Когда плата уже выглядит чистой от флюса(я паяю со спирто-канифольным раствором) продуваю всё FLUX-OFF и сушить под лампу накаливания, так чтобы плата нагревалась при сушке не выше 40-60 примерно по цельсию.
После высыхания припаиваю всё оставшееся, прошиваю МК, радуюсь что работает (или жутко ругаюсь, ищу и исправляю косяки монтажа). И последнее, покрываю лаком Plastik. Чтобы не залить где не надо, а у меня удалось достать только в аэрозольном варианте - "напшикиваю" в герметично завинчивающийся бутылёк, и оттуда "крашу" ватными палочками для ушей, не заливая кнопки и разъёмы.
Ещё ньюанс - пробовать запускать при неполной сборке - не очень хорошая идея, поскольку в моей разводке платы кнопки выполняют роль переходов земли для разных участков платы, и отсутствие, например, резисторов подтяжек на прерываниях не даст запуститься программе, поскольку прерывания там по низкому уровню, и внутренняя подтяжка не используется.
1. Указанный мною транзистор имеет меньший Total Gate Charge - будут меньшие потери (нагрев) при переключении. 2. Замечу, что повышающий трансформатор конструкции далек от оптимального. В глаза бросается явно завышенный коэффициент трансформации. Имеем - чересчур заниженное кол-во витков первичной обмотки. Как следствие - ее малую индуктивность. Как следствие - малое кол-во магнитной энергии запасаемой в магнитопроводе трансформатора за такт работы. Как следствие - необходимость большого числа тактов ключа на полевике для "накачки" нужного напряжения. Большое кол-во тактов - большие коммутационные потери в полевике. Простейший выход из ситуации - увеличить кол-во витков низковольтной обмотки до 30, намотав ее более тонким проводом. Либо до 60 витков, если поставить более высоковольтный транзистор IRLML 0060. Параметры импульсов накачки при этом следует изменить - сделать их реже, длиннее по времени. Общее их кол-во уменьшится в несколько раз. Смысл переделки - уменьшение потребления тока преобразователем в 2 и более раза. Вариант изготовления трансформатора (без удвоителя напряжения) мною описан здесь: http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0&nmd=1&st=1304061227315&ngpg=2 3. Замечание по статье:
MadOrc писал(а):
Напряжение на выходе такого трансформатора при непрерывной накачке может достигать 200 вольт, однако под контролем МК поддерживается примерно 135в. Умножитель повышает напряжение до требуемых 400вольт.
В схеме имеет место не умножитель, а удвоитель напряжения, посему следует писать так: Напряжение на выходе трансформатора при накачке достигает 200 вольт. Удвоитель повышает напряжение до требуемых 400вольт.
Из разных вариантов конструкции и фактических замеров напряжения. Удвоитель там тоже в одном из вариантов был.
crocodil писал(а):
Прогоните схему в любом электронном симуляторе - только удвоение.
Фуфуфу. Не люблю их, это у меня религиозное. Делать двойную работу. Мне приятнее и удобнее сразу в физике.
Кстати симпатишные часики. А преобразователь напряжения такой в дозиках "Терра" видел. Оно потребовательнее к трансу и ферриту, хотя и чуть-чуть экономичнее.
Зарегистрирован: Сб май 23, 2009 16:30:23 Сообщений: 139 Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг сообщения:0
Добрый день! Скажите а можете ли вы переделать настройки дозиметра под другой датчик СБТ-9 Там надо поменять время замера - 60 сек и увеличить количество выборок до 60. Могу дать сопроводиловку к этому датчику.
Суть в том, что сбт-9 меньше по размерам чем сбм-20, но он чувствителен к мягкому бета излучению. (Можно рыбку из японии проверять)
Скажите а можете ли вы переделать настройки дозиметра под другой датчик СБТ-9
Могу дать исходники, сделаете сами. Я не хочу возиться с виртуально для меня существующим железом, это к добру не приведет, а такого датчика у меня нет.
2 MadOrc. Схема удвоителя верная. Сам использовал такую:http://nixie.webuda.com/index.php?pg=0&nmd=1&st=1109251336430&ngpg=1 Cмотрим скриншот работы подобного "утроителя" в multisim 12. Увы, это всего-лишь удвоитель. Проверено мною в железе - см. мои ссылки выше. Впрочем, каждый желающий может убедиться в этом сам - достаточно промерять напряжения в схеме работающего дозиметра. Не знаю почему, но рассматриваемая схема умножителя везде упорно называется "утроителем" (не забываем, что на заборах тоже много чего пишут) - это ошибка, одна из тех, которых есть в интернете бесчисленное множество.
З,Ы, Замечу, программы-симуляторы здорово экономят мне время, нервы и ресурсы при макетировании различных схем. 2. Преобразователь "Терры"описан здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:8024
Приведенные чуть выше SERJ-ем ссылки утверждают что прав я, мультисим - что правы вы. И, совершенно верно, желающие могут померить на живом железе. Оно работает, остальное мне малоинтересно. И симулякры, как уже говорил, религиозно не терплю, они не экономят лично мне время, а отнимают.
А по ТЕРРЕ тему курил, хлопотно и сильно критично по подбору параметров, при том что экономия не особо и большая. Эта ссылка это выжимка. Терру вдумчиво на pripyat.com препарировали, если кому интересно, поройтесь у них на форуме.
Уел. Признаю. Но тут тот частный случай, переходящий в холивар, что у меня оно умножает именно на 3. Замерял, и не раз. Пока спорили ещё раз замерил. Кстати, ваши комментарии на данную выше SERJ-ем ссылку http://www.cqham.ru/uu1.htm , фэйк? Я про эту схему:
Разрубил гордиев узел. . Итак: 1. Запустил в мультисиме утроитель от источника синусоидального напряжения +/-10 вольт относительно земли. На выходном конденсаторе получилось действительно утроение напряжения относительно первого конденсатора умножителя. Скриншот: Вывод: при подключении рассматриваемого утроителя к трансформаторному выходу имеет место утроение напряжения, т.к. на выходе транса присутствует отрицательная по отношению к земле полуволна напряжения. MadOrc прав.
2. Ранее показанный скриншот работы утроителя в схеме, подобной примененной мною в часах показывает лишь удвоение напряжения на выходном конденсаторе относительно первого конденсатора умножителя (на входе умножителя нет отрицательной полуволны). Погуглил и нашел подтверждение, что в подобном случае будет лишь удвоение. Схема удвоителя на 540 вольт для питания Гейгера: Каждый оказался по своему прав. А если по-научному, легким движением руки утроитель при подключении к блокинг-генератору превращается в удвоитель. Хмм.. Тогда тем более странным становиться выбор MadOrc коэффициента трансформации транса. Для чего такой огромный коэффициент трансформации?
Благодарю за анализ, чуть не начал сомневаться и снова перемеривать
crocodil писал(а):
Для чего такой огромный коэффициент трансформации?
Там особый случай, на счету у МК каждый импульс, он их поштучно выдаёт, буквально. Его задача надуть конденсаторы умножителя минимальным количеством импульсов. Идея, не моя - Shodan-а.
При таком задранном коэффициенте меньше импульсов надо, а за тем чтобы не перекачать обратная связь следит, кроме того, если исходя из данных ОС всё накачано, он не будет давать импульсов до тех пор пока не наступит нехватка. К примеру для поддержания напряжения при 30 пробоях датчика в минуту (в среднем) ему хватает 13 импульсов раз в секунду(не каждую секунду, а по мере расхода)+ 13 на каждый пробой, для компенсации. Будет больше расход с конденсаторов в связи с более частыми пробоями датчика - будет увеличивать количество импульсов.
Собственно то, про что я уже писал на прошлой странице. Если увеличить кол-во энергии запасаемой в трансформаторе на каждом такте (надо увеличить кол-во витков низковольтной обмотки), то для компенсации пробоя достаточно будет не 13, а 3-5 импульсов. И будет, как в Терре - всего 1 импульс в минуту для поддержания 400 V. Коммутационные потери, потери на перемагничивание сердечника уменьшаться. Коэффициент трансформации в "Терре": 1 к 10 Здесь 1 к 62. Никакой логики, учитывая, что мы имеем Fly back.
Последний раз редактировалось crocodil Чт июл 18, 2013 19:24:12, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: Just_Fluffy и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
