Решил в радиовещательный приемник вставить SSB детектор с телеграфным гетеродином естественно. Выбрал кольцевой на диодах. Дальше открыл книжку и посмотрел схему.

Бунин С.Г., Яйленко Л.П.
Техника любительской однополосной радиосвязи.
http://www.cqham.ru/ftp2/tlor.djvu



Потом для верности взял другую книжку и посмотрел. Схемы практически одинаковые, но диоды почему то стоят по другому

Бунин С.Г., Яйленко Л.П.
Справочник радиолюбителя-коротковолновика.
http://www.cqham.ru/ftp2/spr_1.djvu



И как же правильно?

И так и так правильно.
Кольцевой и балансный
Вот вам и разница.

Какие тогда отличия в реальной работе?
Имеется в виду какой лучше?
Хотелось бы лучшего подавления АМ станций.

Мостовой и кольцевой (оба балансные), второй более современен и лучше давит несущую.
Мостовой целесообразен при половинной частоте гетеродина.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Проверил все схемы. Особых различий в работе тех схем не заметил, но не стал экономить на катушках и добавил в схему еще один трансформатор. Получил заметно лучшие результаты по подавлению без подбора диодов в классической схеме с двумя трансформаторами.
Так же требует меньшей мощности гетеродина.
Её и оставил.