dandiv2006

Да ситуацию описал понятно, спасибо. Но вот если на подключаемом аккумуляторе будет вообще полный 0 Вольт )).

Что-то почитал статью - http://www.radiokot.ru/circuit/power/supply/04/.
Там есть такая строчка - "Резистор R7 определяет порог ограничения выходного тока БП, а также максимальный ток стока силового транзистора."
В данном случае резистор R7 является сопротивлением датчика тока.
Но вот я чего не понимаю, если мой бп 20V/2A + 20V/0.7A + 20V/0.7A имеем в итоге - 3.4А = 68 Ватт в сумме на выходе. Программа flyback показывает амплитуду тока транзистора 2.483А,
Как этот резистор может определять порог ограничения выходного тока БП? Не значит же это что по достижению мощности нагрузки в 20V/2.483А = 49.66 Ватт, бп уйдет в защиту.
Я понимаю что амплитуда тока транзистора это не сила тока на выходе бп. Может есть какая линейная зависимоть от сопротивления датчика тока и порога ограничения тока бп,
или чушь написана в статье?

правильно понимаешь.

трансформатор обеспечивает эту линейную зависимость.

Что-то замучился я биться с Флайбэк7.
Ставлю параметры полевика 3205 обратный выброс его убивает по напряжению.
Ничего не меняя, добавляю нолик (было 55в. обратного напряжения, стало 600в. на полевике), а вот дулю. Обратный выброс становится 590в.
В общем - что ни ставь, сгорит твой транзистор.

Толком непонятно что к чему, а скриншоты то для чего такие выкладывать - ничего ведь не видно?

Да я бы рад больше выложить. Но РадиоКот пишет "Слишком большой размер файла".

У РадиоКота есть свой хостинг картинок:
http://img.radiokot.ru/

Чего-то я опять не понял по расчету клампера.
Если в программе flyback 6100 указано амплитуда тока - 2.394А (1/2.394 = 0.41 ом) и при этом указано сопротивление 0.363 Ом, то
пусть резистор ниже чтобы был более уверенней запуск бп или что там еще за причины.
Тогда вопрос - при расчете клампера я указываю амплитуду тока - 2.394А (да там вообще автоперенос идет) и получаю значения R и C, но
ведь для 2.394А!! А если у меня стоит 0.363 Ома там ведь тогда будет амплитуда тока - 1/0.363 = 2.75 Ампер, но тогда и клампер получается
расчитывается неправильно. Если я введу вручную вместо 2.394А 2.75 Ампер, расчет клампера будет сильно отличаться от первоначального.

возможно, ты прав, что клампер нужно считать для максимального тока. но тогда при номинальном режиме клампер будет сильно не оптимальным.
но переходный процесс занимает очень мало времени, примерно несколько миллисекунд. по крайней мере, у меня еще ни одного изделия при запуске не сгорело.
я никогда для выброса не использую весь максимум, который показывает программа. а также внутренний обратный диод в ключе может поглотить некоторое количество энергии в режиме пробоя (как обычный стабилитрон - сапрессор).
тут один чел (общались в личке) вообще себе делает на 500-вольтовых ключах, но ни разу не сообщил о сгорании при включении...

Прошу прощения. Миллиард раз задавался (и сейчас задаюсь) вопросом "Почему результат расчёта импульсного трансформатора в программе отличается от заводских параметров трансформатора? (Для примера брал трансформаторы от компьютерных блоков питания)" и никак не могу найти ответ на этот вопрос. Но это не главное, главное то, что ни один из расчитанных трансов так и не заработал как надо (горы дохлых транзисторов растут). Может я что-то не так делаю, может что-то не правильно ввожу, но уже сил нет. Если и работают БП-шники, то только на заводских трансформаторах. Подскажите в чём может быть ошибка?

Экстрасенсы все в отпусках. О каких расчетах идет речь - простым смертным через время и расстояние увидеть не дано. Увы.

Да элементарно взять сердечник трансформатора от компьютерного БП, стандартный. Там первичная обмотка 40 витков (в общем счете) , две обмотки по 4 витка и две по 3. В ExcellentIT, на этот сердечник показатели вообще неизвестно какие. Во-первых, из-за неизвестной магнитной проницаемости, во-вторых не понятно по каким причинам. Но самые близкие показатели к известным получились при вводе проницаемости 860, и то, первичная 37 витков. Короче, неизвестно как расчитать трансформатор, не зная проницаемость. Но беда в том, что я вообще не представляю как её замерять и/или где вычитать. Но, может на комповские ТПИ и есть где-то характеристики, а вот на некоторые неизвестные сердечники - нет нигде ничего. У меня полно всяких трансов (точнее заготовок), но как получить их данные - загадка. Может кто-нибудь посоветовать что-нибудь? Как узнать эту магнитную проницаемость ферритового сердечника?

А разве это не логично?! Они же неизвестные

А зачем вам проницаемость?
Достаточно знать индуктивность одного витка и максимальный ток одного витка. Что можно найти в дотащитах и измерить самому на лубом сердечнике.
Потом посчитать трансформатор дело 5 минут на листке бумаги в столбик.

infinity19891, вы бы показали пример своего расчета. Подозреваю, что где-то у вас серьезные ошибки. Я для своих изделий также использую сердечники от компьютерных БП и программы Старичка, еще ни разу ничего не сгорело. (Нет, один раз сгорело, но по моей личной вине )

Здравствуйте, не знаю, туда ли пишу, но тем не менее... Собрал обратноходовый преобразователь. В связи с чем возник вопрос относительно индуктивности рассеяния. Допустим, что индуктивность рассеяния первичной обмотки импульсного трансформатора относительно велика. Как это повлияет на напряжение индуцированное во вторичной обмотке? Т.е. повлияет ли это на коэф. трансформации? Заранее спасибо.

Индуктивность рассеивания на коэф. трансформации не влияет. Она влияет на выбросы на первичной обмотке и нагрев клампера.

ясно, спасибо!

Хотел бы задать ещё вопросик по флай беку, а точнее по трансформатору. На осциллограммах приведены напряжения: 1) Вторичная обмотка ТР, 2) Напряжение сток-исток, 3) "Шпильки" на стоке в момент закрытия, 4), 5), 6) Форма тока, протекающего через первичку 7) Виновник торжества - самопальный импульсный трансформатор. Проблема в следующем: хочу собрать сетевой флай бэк, но пока тренируюсь на малых напряжения. По расчётам вторичка должна выдавать ток до 3А при напряжении 5В. Однако даже при нагрузке в 12Ом, напряжение просаживается до 2В. В чём может быть причина?
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)

а как Вы зазор в кольце сделали?