Честно говоря не понимаю, зачем вы убрали два внешних ОУ ошибки, один по напряжению, второй по току,
заменив их на использование встроенных, причем с сомнительным включением.
Тут задумка автора была, в том, что Устройство само включается с определенного напряжения на СБ,
ограничивая напряжение и ток заряда на АКБ, на двух внешних ОУ ошибки.

А что получилось у вас ?
1. Ну допустим, по Вашей схеме, второй встроенный ОУ ошибки у вас должен ограничивать напряжение АКБ +14.4В,
а в реалии ref второго OУ +5В, а делитель на ОС на 2.5В,
т.е. либо вы на схеме не указали, что ограничиваете на 28 Вольтах, либо ошиблись в делителе.
(чтобы напряжение на АКБ ограничивалось на 14.4В Вам нужно R13 заменить на 8.2 КОм, а R11 выставить на 600 Ом)

2. На первом встроенном ОУ ошибки, видимо имеется ввиду, чем больше напряжение на СБ,
тем больше разрешаете зарядный ток, но опять не понятно с КУ на ОУ измерения тока и опорного делителя на СБ,
я так понимаю внешний ОУ по измерению тока, на R18, умножается на 1.666[6],
Ну давайте попробуем прикинуть, если на СБ напряжение 9.2 Вольта, ref будет = 2.5 Вольта,
то ток заряда будет ограничиваться на 60А ??? (2.5В /1.66=1.5В и 1.5В/0,025Ом = 60А )
(эту часть схемы нужно пересмотреть в принципе, т.к. не видно прямой зависимости напряжения СБ и зарядного тока на АКБ)
Давайте попробуем привести это в порядок, например на ток заряда ограничим 10А, при напряжении на СБ 20В,
для этого КУ на ОУ измерения тока на АКБ, нужно выставить на умножение х20 (10А*0.025Ом = 0.25В и 5V/0.25V = 20)
а R1 заменить на 4.7КОм, выставив на 3КОм (при 20V на СБ, ref = 5V)

3. Вы убрали включение устройства при определенном напряжении на СБ,
теперь не понятно, когда у вас включится преобразователь и даст заряд АКБ.
т.е. оно включено всегда, но не понятно когда оно реально заработает.

Т.е. по сути, в таком виде, как у Вас по схеме, ШИМ-контроллер не будет не чем ограничен и стремится всегда к максимальной скважности,
пока что-нибудь не бахнет первым ...
А мы это обязаны делать ? Какой в этом интерес ?
Тем более Вы для этого не чего не сделали.
(На блюдечке Вам не кто не обязан всё преподносить)Вот эту разницу и нужно показывать, что бы открыть файл и было понятно.
Я например раза три скачивал вашу схему и не мог понять где разница, пока не открыл схему автора и вашу,
но так делать мало кто будет, делайте схему так, чтоб сразу было всё видно.
(у автора три варианта схемы, вы исправили один, причем другие два варианта не убрали,
Вы хотя бы на одном листе оставили бы авторский вариант, а на втором свой)Вот тут вы как раз и поймёте разницу в сравнении ...Не прилично, что-то предлагать, не дав посмотреть ...
(не ссылки на схему, не схемы не дали - нам что догадаться нужно или мысли читать, что вы там нарыли на просторах?)

Если Вы уж хотите получать какие-то ответы, на ваши вопросы, потрудитесь хотя бы для этого предоставить, то о чём спрашиваете.

Вот поэтому никто и не обратил внимания...

Спасибо за обстоятельный комментарий и замечания. По всему получается, что схема, найденная мной, не совсем рабочаяя (возможно автор намеренно не дал правильную схему), потому не считаю нужным выкладывать ее. Кто захочет посмотреть и оценить, вышлю на почту или в личку.
Внес исправления в свой файл, выкладываю новый вариант.

Ну вижу, что множитель поменяли на х32.333[3], а опорный уровень второго ОУ ошибки сделали на 2.5В,
но не понимаю что делают R35-R37,
я так понимаю это регулировка опорного уровня на втором ОУ ошибки,
но ведь это можно было сделать и на R34-R35 ...
Или тут подразумевается что будет ЦАП ?

Ну да ладно, это мелочи, только суть недостатков вашей схемы так и остались ...
1. Прямая зависимость ограничения зарядного тока АКБ от напряжения СБ, что не укладывается в моей голове, поясните это если можно.
Вот смотрите, допустим, напряжение на СБ 10 Вольт, какой будет ток ограничения?
(2.66В/32.33 = 0.08В, 0.08В/0.025Ом = 3.3А)
А если на СБ будет 20 Вольт ? (5.33В/32.33 = 0.08В, 0.08В/0.025Ом = 6.6А)
Возможно для вашей СБ и АКБ это нормально, но мне кажется это как-то не правильно,
т.к. СБ не сможет заряжать АКБ пока не достигнет хотя бы напряжения АКБ, соответственно ток пойдёт не на АКБ, а с него на ключи.
2. если напряжение СБ ниже напряжения АКБ устройство будет пытаться работать с максимальной скважностью.
дело в том, что если напряжение преобразователя ниже напряжения АКБ и преобразователь не остановлен,
то высока вероятность пробоя ключевых транзисторов, т.к. ток, через них пойдёт от АКБ в сторону СБ и земли.
В Вашем варианте просится диод, между преобразователем и АКБ, что бы не допустить обратного тока,
но тогда теряете контроль при ограничении напряжения, обусловленный падением на диоде, в зависимости от тока, через него.
Т.е. при больших токах напряжение ограничения станет ниже 14.4, а при малом токе будет близко к этому значению.



Честно говоря не понимаю, зачем вы это делаете, если есть готовая рабочая схема автора, которая продумана и работает правильно ?
Какова Ваша мысль по Вашей "переделке", что преследуете ?

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

Поясняю - для каждой СБ есть зависимость напряжения от тока при некотором данном освещении, или, если хотите, зависимость тока от напряжения.
Судя по вашим пояснениям, можно подбрать делители так, чтоб максимально приблизится к ВАХ используемой батареи. Да, вы скажете, что ВАХ то не линейная... Но мне кажется, что такое решение все же будет получше, чем отслеживание одной единственной точки максимума...
И второе, вы правы, когда напоминаете о критических режимах работы пребразователя, вполне возможно, что нужно добавить компаратор (ОУ), включающий питание пребразователя (или разрешающий его работу) только когда СБ может отдавать ток зарядки.
В источнике это сделано так как вы предлагаете - диод на выходе плюс источник питания для TL494 начинает работать при 14,5В
Назначение двух подстроечников в схеме ограничения выходного напряжения мне тоже не очень понятно, но я думаю, что какой-то смысл в этом есть

Единственный смысл который я вижу в вашем варианте - это экономия на одном ОУ,

1. я предлагаю Вам вернуть работу первого встроенного ОУ ошибки, как у автора,
т.е. включения преобразователя с заданного напряжения на СБ.
2. ограничение напряжения на АКБ можно оставить на втором встроенном ОУ ошибки, как по Вашей схеме,
вместо одного внешнего ОУ ошибки, ограничения напряжения, автора. (суть не меняется - шило на мыло)
3. вернуть правильную работу внешнего ОУ ошибки, регулируемого ограничения тока АКБ, как у автора.

Т.е. по сути вернуться к схеме автора, т.к. является более продуманным и ИМХО верным вариантом, для данных целей.

Попробую аргументировать, у автора, ИМХО, очень правильная мысль о начале работы преобразователя,
т.к. нет смысла включать преобразователь если напряжение СБ не позволяет делать заряд АКБ.
напряжение СБ должно быть как минимум на 10% выше напряжения АКБ, чтоб появился хоть какой-то зарядный ток.
Напряжение ограничения на АКБ, тут согласен, можно использовать второй ОУ ошибки ШИМ-контроллера,
но особого смысла нет, т.к. количество ОУ чётное, т.е. использование одного или двух корпусов ИМС внешних ОУ,
ну и внешний ОУ ошибки измерения зарядного тока АКБ с широким диапазоном регулировки, более правильный у автора, чем у вас.
остальные части устройства, включения АКБ и отключения нагрузки от АКБ, при низком его напряжении, я так понял вами не оспаривается.

Хорошо, объясните мне, зачем нужно ограничение тока зарядки ? Батарея не может выдать огромный ток, а аккумулятор подбирается так, чтоб можно было накопить побольше енергии за световой день. К примеру у меня батарея 50 Вт, с помощью контроллера можно надеяться получить ток зарядки до 3 А ( 50 вт она выдаст на экваторе, но и то не факт). Соответственно аккумулятор выбран на 25 А/ч, его можна зарядить за день полностью или почти полностью. Мелкй аккум, типа как в УПС, может зарядится от моей батареи очень быстро, что не добавит ему здоровья, а в остальное время драгоценная энергия пойдет впустую. Если использовать 120 или 250 вт батарею, то и преобразователь должен быть изготовлен на соотв ток
В купленном на е-бай контроллере солнечная батарея коммутируется полевиками на аккумулятор, никакого ограничения....

Ну на самом деле, я бы сам лично, сделал бы упор именно на токе, если точнее на его стабилизации,
а вот напряжение АКБ пустил в "свободное плавание", что касается АКБ, то яб поставил обычный автомобильный,
ампер/часов так на 60-75, не зависимо от мощности СБ, т.к. подобрал бы ток заряда АКБ в соответствии с ней, пусть даже это будет 1А.
Ну и включение преобразователя настроил бы с 14 Вольт, т.к. напряжение автомобильного АКБ, разряженного 11.7, заряженного 12.8 Вольта (при НРЦ и t +20...+25C)
А если ещё точнее, я бы сделал как по ссылке у меня в подписи
т.е. - заряд стаб. током до 14.6 вольта, далее стабилизация напряжения на уровне 14.6, пока ток не упадёт скажем до 1/30 ёмкости,
далее стабилизация этого тока пока напряжение не перестанет расти более 2 часов, затем отключение и ожидания напряжения АКБ 13.6 Вольта,
далее режим хранения при стаб. напряжении 13.6 Вольта ... т.е. так называемый алгоритм IUIoU

Чем городить огород с МРРТ, дабы "выжать" 5% из СБ, ввели бы лучше в классический контроллер режим "качелей", это позволит продлить срок службы AGM-батарей (весьма заметно, кстати!) и немного увеличит их ёмкость...
Что касается получения максимального количества электроэнергии от СБ, тут поворотное устройство даст гораздо больший эффект, чем извраты с МРРТ... Единственная ситуация, когда такой интеллектуальный контроллер действительно необходим - использование современных высоковольтных СБ на аморфном кремнии...

именно для этого и сделана регулировка тока, чтобы не повредить здоровью аккума.

тут я с тобой согласен, при одном конкретно подобранном аккуме можно регулировку тока не делать.

прорабатывал я применение второго встроенном усилителя ошибки, хоть для напряжения, хоть для тока. но это приводит к неоправданному усложнению монтажа, по сравнению с ценой лм358.
так что, отказ от второго УО был сознательным и обоснованным.

я предложил "универсальную"схему с функционалом, на который у меня хватило воображения.
я не принуждаю к точному повторению схемы. каждый волен отказаться от одной или нескольких функций, смотря по своим потребностям и желаниям.
о отказываться от " разрядной" функции я бы не советовал - это защищает аккум от глубокого разряда.
но если убрать регулировку тока, то схема заметно упрощается, и логично повыделываться над монтажом для регулировки напряжения вторым внутренним УО, чтобы убрать полностью один корпус лм358.

чтобы не ставить этот диод,на котором будет выделяться немало тепла, у меня используется схема с ОУ и полевиком.
но контроль напряжения с таким диодом никуда не теряется, так как контроль заводится прямо на аккум, после диода.
я сначала тоже собирался ставить такой диод, но Телекот предложил хорошее решения с малыми потерями на полевике, по сравнению с потерями на диоде.

Вы правильно предлагаете, но солнечная батарея - не тот источник, который позволит такое реализовать

Обычно одна батарея заряжает один аккумулятор, возможно несколько по очереди. В таком случае не очень разумно использовать разные аккумы - придется крутить для каждого регулировку ?

Форум для того и существует, чтобы заинтересованные участники указали на ошибки и внесли предложения по функционалу.

Тогда добавьте вариант схемы без ограничения тока выхода, эта функция далеко не всем будет нужна.

Тут вы правы, но здесь форум электронщиков, которые умеют схемку разработать/собрать готовую, кое-кто умеет програмку для контроллера создать/написать. А вот сделать поворотное устройство - это куча механики, нужно трубы резать/сваривать. Это далеко не профиль форума. Я вот готов такое сделать, но рабочими схемами никто делится не бежит, а наваять программу сам не смогу...

Дело не в профиле форума, любой человек у которого руки растут из правильного места сможет сделать и механику. Здесь дело в свободном пространстве. Многие стену дома занимают нелегально, а делать поворотное устройство это надо участок земли покупать. сейчас на крыше здания даже телеантены запрещают ставить. А вы батарею хотите, подрываете экономику России, наша страна и так последний член без соли доедает.

Я к России никакого отношения не имею, о чем често указано в профиле. И о политике поставщиков електроенергии как России, так и Украины знаком - давно интересуюсь темой. Стоимость подключения к енергосети в некторых случаях многократно превышает стоимость обрудования для автономного електроснабжения. У нас по телеку показывали - человек купил у военных оборудование для заправки газовых баллонов, держит несолько коров, отходы их жизнедеятельности складывает и сливает в газгенератор, содержимое подогревает ветряком, полученный газ закачивает в баллоны. Для приготовления пищи круглый год ему хватает. Вот это я понимаю, подрыв монополиста...

чё-то Вы совсем не туда разговор повернули ...

Что там добавлять то ?
убрать блок схемы на внешнем ОУ ошибки измеряющий напряжение на R18



Я полагаю Вы просто для этого не чего не делаете ...
А само оно в руки не прыгнет ...
Что касается программки - пишите тех. задание (описание всё что должен делать МК и по какому алгоритму)
Припоминаю поворотное устройство Valket по-моему (Вальдемарс Кетнерс), из журнала Радио 90-х годов - там крутили спутниковую антенну в двух координатах,
там было по принципу сравнения напряжения на двух переменников на антенне,
с напряжением двух подстроечников в блоке управления,
в соответствии с их не равенством включались два эл.мотора,
позиционирующих чтобы эти напряжения уровнялись.
от туда можно кое-что подчерпнуть и применить на современный лад с использованием МК, ЦАП и АЦП ...

тогда и развязывающий диод VD3 убери - теперь он вообще не нужен.

ты у меня нашел ошибки?

а оно мне надо?
что мне было надо, то я сделал.
у всех есть своя голова на плечах и они сделают так, как им надо.
правда, не все умеют ей (своей головой) пользоваться, к сожалению...

В связи, по появившейся тенденцией, немного поправил своё ЗУ-приставку, для работы с СБ.
получив МРРТ-контроллер для СБ или ветровика.

Что подразумевается:
1. Чётко заданные алгоритмы заряда/разряда и хранения АКБ, например IUoU и IUIoU
(повседневная эксплуатация и обслуживание АКБ, например раз в 3 месяца)
2. Стабилизация тока или напряжения, с точностью установки 0.01В и 0.1А.
3. Вкл/выкл устройства по дате/времени RTC, совсем, с нулевым током утечки (выкл. на тёмное время суток).
4. отключение преобразователя при низком входном напряжении
5. Возможность подключения исполнительного устройства позиционирования СБ, поворотного устройства.
6. Позиционирование СБ по макс. значению напряжения на СБ, при заданном стаб. токе, широты и горизонта,
в заданные промежутки времени, например раз в 4 минуты (предполагается поправка на 1 градус = 360 градусов за 24 часа).
7. Входное напряжение до 60 Вольт (СБ), выходное до 40 Вольт (24В АКБ), током до 5А или 10А или 20А или 50А (датчик тока).

Если будет обсуждаемо и поддержано, создадим новую тему и я напишу ПО для этого.

А почему, у вашего MPPT-контроллера нет функции MPPT в списке фич?

я так понимаю подколоть хотели, на самом значении МРРТ
Это и есть совокупность этих фич, т.е. МК отслеживает и напряжение на СБ и на АКБ и ток АКБ и этап алгоритма заряда АКБ,
в соответствии с этим, выбирает что стабилизировать, ток или напряжение на АКБ, их значения,
позиционирование поворотом СБ на макс. Uсб., в заданные промежутки времени,
при не возможности, отключает преобразователь, если Uсб ниже порога,
или отключение всего устройства при наступлении тёмного времени суток.
что и будет Maximum power point tracker (Отслеживание Максимальной Точки Мощности)