Собрал! Работает! U R2 = 2.2 В, Немного отошел от номиналов резисторов. Детектор засёк 1.1 Вольт излучения!


P.S. Нашел его на 90.2 МГц. Частота меняется на 0.3 МГц когда держу рукой! Это отлично! Ловил на телефон с вставленным штекером Jack. Дистанция - 56 метров и больше!Есть ли недостатки монтажа на фото выше?? Буду делать схему с усилителем.
А если я нижнюю часть схемы залью парафином, и прикреплю Крону к нижней части, и минус перемычкой припаяю к корпусу Кроны, то улучшит ли это качество жука? Ведь будет т.н. земляная шина? Не будет ли КЗ когда присоединю корпус к минусу?

Нормально.

Если антенна будет расположена в одну сторону, а противовес (равный по длине антенне) - в другую, то дальность возрастёт.

Проверьте...

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

К минусу или общей фольге.

Решил попробовать, что же там за проблемы....


Работает..... Только приёмник на нужную частоту настроить... (ну, или сам жучок.. )

Вот это грамотный монтажь!

Откуда он грамотный?
Не нужно путать красивый монтаж и грамотный монтаж.
Смотрим подключение блокировочного конденсатора С1.
Блокировочный конденсатор должен соединять точки "А" и "Б" максимально коротким путем.



Смотрим, что получилось на "красивой" плате.
Я там красным нарисовал.



Теперь смотрим плату "некрасивую"


Работать будет конечно и "красивая" плата, только вот говорить, что монтаж там правильный, не нужно.

Вот доработанный жук.

Спойлер

Изменения:
1) Парафинирована задняя часть платы;
2) Разобрал Крону, потому что:
2.1) Паяться к выводам батарейки обмяукаться как нехорошо;
2.2) На + выводе часто пропадал контакт, пришлось плясать с бубном
2.3) Хотелось взять отсек с выводами
3) Укоротил плату
4) Шесть гальванических элементов, оставшихся от Кроны, всунул в картонный каркас, где раньше была неразобранная Крона. Каркас поставил горизонтально, сделал на нем вырезку под плату, плату поставил на каркас, обмотал нитками, завязал в три узла, отрезал лишнее. Держится крепко.
5) Из банки оливок взял крышку. Из крышки вырезал жестяной прямоугольник. Выпрямил тисками и плоскогубцами. Вставил выше разобранной батареи но ниже платы, припаял к минусу питания.

Итог: схема стала более стабильной и компактной. Работает на частоте 90 МГц +-0.2 мГц если брать в руки. Фото прилагается.

Что сделаю скоро:
1. Сделаю противовес антенне. Но огромная дальность особо и не нужна. И потеряю в компактности. Пока что в раздумии
2. Сделаю схему водонепроницаемой. Обмокну выводы, детали, батарейку, провода от батареи в цапонлак. Обмотаю картонный каркас скотчем чтобы батарейка не выскакивала. Это в плане того, чтобы при попадании воды не было КЗ, и чтобы жук работал. Емкость монтажа естественно повысится, ведь у воздуха диэлектрическая проницаемость единица, а у воды при двадцати по Цельсию - 81. Следовательно жук будет работать на немяуческих частотах. Но работать будет!
3. Сделаю из жести мет. корпус. Припаяю его к минусу. Антенна и выключатель будут только выглядывать. Экранирование схемы в общем. Хотя на первых страницах писали, что потом не могут найти жук. Стоит ли это делать???
4. Построю схему либо измерителя емкости на К155ЛА3: измерялка, либо мостик. Вопрос такой - стрелочных приборов нет, только мультиметр. С мультиметром такое получится?
5. Добавлю усилитель. Тут вопросов нет
6. Вместо антенны впаять кусок коаксиального TV кабеля. Он экранирован. Оплетку запаяю к минусу, или прикреплю, если она алюминиевая.
Прошу высказать предложения и критику в адрес построенного жука, а также всего, что написал выше.

Спасибо заранее.

1- А я бы вместо "жестяной прямоугольник", лучше бы припаял противовес. Дальность увеличится раза в два (минимум)...


2- А я бы использовал кварцевую стабилизацию...

3- Хорошая идея. Стоит ли это делать? Для высокой стабильности частоты - стоит.

Можно.

Пожалуйста))


Пы.Сы)) Я бы вместо кроны использовал бы аккумулятор от мобильника. По стоимости Б/У аккумулятор стоит дешевле кроны...

Крона иммет маленькую ёмкость (до ~0,1 А/час). Соответственно время непрерывной работы жучка от кроны = 0,1 А/час / ток жучка ~0,01 А = 10 часов.

Аккумулятор от мобильника (до ~1 А/час). Соответственно время непрерывной работы жучка от аккумулятора = 1 А/час / ток жучка ~0,01 А = 100 часов.

Оставлю этот прямоугольник и припаяю противовес.

Собрал вот эту схему.

Спойлер

.
Огромная чувствительность! В двадцати метрах подслушка разговора - не проблема! Добавил также резистор на эмиттер, ибо огромная чувствительность мешала поймать звук разговора вблизи жука. Хотя за подслушкой не стремлюсь, т.к. это уголовно наказуемо (статья 138.1 УК РФ), а также подслушивать некого.

Что бы сделать ещё большую чувствительность, я бы подобралл резистор R1 по максимальному усилению микрофона (2...20 кОм).

roman.com, ненене, чувствительность, да при транзе BC547C, такая большая, что разговаривать вблизи жука ну никак нельзя - грохот, в котором невозможно различить голос. Ее наоборот уменьшил.

Чтобы убрать "грохот" я бы:

1 - увеличил усиление микрофона.
2 - уменьшил ёмкость конденсаторов С1 и С2.

Т.е. убрал бы все низкие частоты (в микрофонном усилителе VT1). Или другими словами - я бы ввёл предискажения в модуляторе. Так делают во всех профессиональных радиостанциях (рациях): уменьшают низкие частоты и увеличивают высокие частоты микрофонного усилителя.

А вообще, в профессиональных "жучках" ставят специальные фильтры после микрофона, которые выделяют их общего "грохота" частоты голоса. При этом можно положить "жучёк" на стол и рядом с "жучком" стучать молотком по столу)) В приёмнике будет слышен только слабый стук молотка... а голос человека будет слышен чётко.

Тогда уберу резистор и поэкспериментирую с емкостями. От 47 нФ до 470 пФ.

P.S. Грохот был из-за того, что оторвался электролитический кондер на 10 мкФ.
41 страница темы "не работает жучок".

Разве? Если катушку мотать без промежутков, да точно подсчитать количество витков, да в последнем витке сделать так, чтобы второй вывод был параллелен первому во всех осях, то получится вполне себе расчетная катушка. Только считать тут надо не только с помощью coil32. Надо учесть индуктивность выводов деталей, катушки и антенны. В почти идеальных условиях можно обеспечить хоть какую-то гарантию тоо, что жук попадет в FM диапазон.

Вот есть же счастливые люди, у которых такие микропередатчики хорошо работают. Я сколько ни собирал - частота уезжает от каждого чиха. Будет время, надо попробовать схему с варикапом...

У меня с четвертого раза получилось. Сначала два раза отпаялись провода. Потом была в приемнике тишина, потому что на микрофоне было 6 Вольт, а не 3. Потом когда собрал усилитель, оказалось, что оторвался электролит на 10 мкФ. Нудно немного, но результат оправдывает ожидания.


На моем жуке частота съезжает на 0.3 МГц назад, когда хватаю рукой. А так - хоть стучи по полу (деревянному, разумеется ), частота никуда не уходит.

причём тут вообще кондёр...

Сидеть и считать катушку - долго и муторно)))

Вообще... никто не рассчитывает катушки. Можно сделать намного проще: намотали "на глаз", затем с помощью сердечника вогнали в диапазон УКВ (FM). Затем выпаяли катушку, домотали/отмотали витки катушки. (если нужно).

я никогда не рассчитываю катушки, потому что считаю это бесполезным занятием. Нам неизвесно всех параметров в схеме: паразитныё ёмкости монтажа, сопротивление антенны, ёмкость коллектора (а может я захочу собрать на других транзисторах), ... и т.д. и .т.п. ...

Нет-нет, дело было как раз в конденсаторе. Он необходим для работы услилтеля низкой частоты. Впаял обратно - грохота нет! Чистый звук!

Вы имеете ввиду с помощью ферритового стержня? Такового нема. Как по мне, рассчитывать интересней. Но и этот способ - с ферритом и латунью - тоже ничего, хоть и не пробовал.