to mial
Можно ли, подитожив, сказать так?
: каких то кардинальных отличий при работе с диафрагмой и без неё не замечено. Сказать что типа с диафрагмой - супер, а без неё - гау....но нельзя. Может быть, на каких то режимах отличия и есть, но хрен его знает в какую сторону. Для более конкретных выводов нужны эксперименты.

to smacorp
Слушай, у меня наверное та же история. Непредсказуемые смещения по оси каретки на 0.2-0.3 мм. влево (всегда влево) начала экспонирования. И чаще всего при изменении ползунком скорости. Я тут грешил на кривые руки и кривое железо потому и не писал в форум. Завтра поэкспериментирую тоже. Надо докопаться до причины.

Не совсем та же. У Вас непредсказуемые смещения каретки, а я пока только со столиком такое заметил.

Есть у меня ощущение, что прога дурит. Я бы понял, если бы это проявлялось регулярно. Или на больших расстояниях. А тут на нескольких сантиметрах проявляется. Или не проявляется.

Со столом как раз поный порядок. Хотя мутфта между шаговиком и винтом хлипкая (силиконовая трубка) отрабатывает чётко. У тебя может с шаговиком что. Напруги мало, скорость высокая в настройках, тугой винт.... Шаговик не отрабатывает все шаги.
И ещё. Когда начинается экспонирование, программа довольно далеко загоняет стол "назад" . И у меня, когда я слишком близко выставлял заготовку к началу стола, стол упирался в конечную точку и проскальзывал.

Думаю да.Это не то, скорей всего у тебя банально пропуски шагов.

smacorp, а какой драйвер ШД ты используешь?

В каком режиме работает шаговый двигатель?
Если микрошаг, то как верно заметил Alex62 у тебя пропуск шагов
и Seriyvolk не зря интересуется драйвером: что у a4988 что у drv8825 на микрошаге есть пропуски.
Переводи драйвер на полушаг хотя бы.

Да, про пропуск шагов со вчерашнего вечера думаю. Но смущает почему пропускает только при настройке смещений, а на реальных платах нет? Уже 9 плат сделал, из них 8 двухсторонних.

А так - заказал ТМС2100. Сейчас же А4988 стоит, конечно.

Пытаться регулировать ток ШД крутилкой на драйвере смысла нет совсем?

А то на geektimes написано:

Регулировка тока на А4988 и пропуск шагов

Драйвер ШД А4988 имеет встроенный ограничитель тока, подаваемого на ШД. Штука очень полезная и важная. Но у нее есть один интересный эффект. Как мы знаем, при снижении силы тока падает крутящий момент. Как ни странно, конкретно на А4988 в режиме микрошага это может выражаться в регулярном 100% пропуске шагов на определенной фазе. Поэтому в режиме 1/16 запросто можно получить вместе 16 шагов, только 4, или 8. Добавляем тока – и все хорошо.

А что мешает проверить? В даташите есть формула зависимости выходного тока от опорного напряжения.

Мешает проверить слабая подготовка в вопросе. Я в оптике тоже мало понимаю, в результате целая ночь убита на эксперименты с диафрагмой почти вплотную к линзе лазера пока сам не допёр, что диафрагма вплотную вредна. А спросил бы заранее, глядишь бы кто и подсказал. Раз по току никто не знает, тоже проверю сам, конечно.

UPD

Добрался, наконец, до станка и проверил - у меня на A4988 полушаг и стоит, оказывается:

MS1 - +3.3V
MS2 - GND
MS3 - GND

Что по даташиту означает Half Step.

При работе станка столик идет только в одну сторону, что исключает люфт гайки.
Может при настройке смещений шпилька поворачивается в обратную сторону и люфт вносит
свои искажения? (Предположение)

UPD
У меня на 3D принтере a4988 очень плохо работал с низкоомными ШД(1-1.2Ома)
Поставил в итоге от эпсона биполярники, только пришлось их открывать и разрезать дорожку(средние выводы обмоток были соединены)

Дык а чего там знать то?
Измеряешь опорное, которое у тебя сейчас установлено, вычисляешь ток, добавляешь процентов 20-30 и устанавливаешь соответствующее опорное. Проверяешь как изменилось поведение станка.
Но, насколько помню, там вроде линейная зависимость тока от напряжения, так что в ток можно и не пересчитывать. Разве что для себя, чтобы быть в курсе. Если есть даташит на моторчик, можно сразу установить необходимый ток.
Хотя, может быть действительно люфт пары шпилька/гайка вносит погрешность?

А я почти уверен, что не стоит так глубоко копать драйвера. Причина скорее всего банальная и простая, типа: в настройках выставлена большая скорость "Y своб", которую шаговик не переваривает. В определённых положениях заедает ходовой винт. Либо низкое (нехватает усилия) либо высокое (срабатывает защита) напряжение питания шаговика.

У меня по началу такое было... Снизил скорость холостого хода и поднял немного ток шаговика. И усе стало пучком.

Всем спасибо за советы по ликвидации возможного пропуска шагов!

Скорость холостого хода ШД (Yсвоб) у меня 3000 - куда уж меньше? Люфт гайки шпильки совершенно не ощущается при вращении пальцами. Да и вращается пальцами шпилька без особых усилий. Попробую ток увеличить.

Теперь по диафрагме.

Как человек дремучий, я не стал следовать оптической схеме AlphaCrow, ещё раз выложенной для меня mial, а последовал своему выводу, полученному входе экспериментов - "чем дальше диафрагма от линзы лазера (в разумных пределах), тем лучше". Зря я, что-ли, ночь на это положил?

Теперь у меня диафрагма представляет собой трубку длиной 80 мм. с отверстием на выходе в 1.5 мм. От выходного отверстия до платы - 20 мм. :



Окончательные выводы делать рановато, но оно таки, кажется, помогает!

На трёх левых платках немало зазоров 0.2 мм. :




Светил при 1200dpi на скорости 1000 при К=0.8 не снимая плёнки - почти все зазоры промылись нормально. Не промылась парочка мест, где попались длинные горизонтальные дорожки - в лупу видно, что дорожки получились шире соседних (они должны были быть все одинаковые), отчего зазоры уменьшились - стали меньше 0.2 мм. - и не промылись. Видимо, тот самый пропуск шагов повлиял.

В общем, пока как-то так. Позже, когда статистики накопится больше, напишу ещё по этому поводу.

Что то я не помню что бы smacorp показывал коллегам свой станочек.... Не будете ли любезны показать, очень интересно ?

Да, ещё не показывал, хотел позже, когда всё полностью законченно и красиво будет - платы в чёрной матовой маске в основной тон, все провода убраны, вместо винтов заклёпки, пыль стёрта...

Но сейчас, так сейчас:

А из чего платформа на которой все стоит ? Толщина внушает доверие....

Из стали 4 мм. гнуто и порошковой краской крашено. Стоит всё действительно, как вкопанное, потому что тяжёлое и основательное. Не сам делал, заказывал.

Надо было и мне так делать. Но тут надо было бы все сначала разрисовать на компе так как отверстия все делались бы на лазере за один присест. И так довольно не дорого бы получилось по сравнению с профилем! Кроме того особо ответственные узлы можно было бы и на чпу потом вырезать. Но что сделано то сделано.

Столик из стали ещё хорош тем, что удобно плату магнитами прижимать - проще выравнивать по реперам.