Трансформатор расчитывал на частоту 50кГц. но так как это UC3845 соответственно номиналы деталей на 100кГц.
За основу брал это
Первый раз включал через лампу 100Вт, но она чуть мигнула и сразу "стрельнул" резистор R4, ну и всё остальное сгорело.

2 FOLKSDOICH
Не подскажете правильную фазировку обмоток ?
Не совсем понятно, у меня все обмотки намотаны по часовой стрелке.

P.S.
При питании 30 Вольт на выходе +25В - были примерно вот такие импульсы

Концы первички поменяйте

Вторичку наоборот. И оптрон у тебя на плате зеркально разведён, т.е. впаивать надо вверх ногами.

Блин, точно.
Неправильно впаянного оптрона достаточно для того, чтобы ваш БП выгорал. Если не работает обратная связь, лампа не поможет. MakSVs, В трансе зазор есть? Индуктивность первички сколько?

На предыдущей странице.

Извините, явно сегодня торможу. Судя по симптомам причина, скорее всего, в этом Если есть регулируемый БП, проверить обратную связь легче легкого. И не надо палить транзисторы.

За оптрон знаю, я его изначально припаял правильно (с обратной стороны).
Какая индуктивность первички я не знаю. Нечем померять

Считал по этой программе

Индуктивность транса измеряли?

MakSVs,
а почему ты в обмотку управления намотал 3 витка, если в программе ясно указано 6 витков для получения 15 Вольт.
у тебя микросхема не получает нужное питание. может, поэтому все и горит.
и как ты выполнил зазор? в программе указывается полный зазор, то есть, ты должен был сделать прокладку толщиной 0,2 мм.

Starichok51,
прошу прощения, обмотка питания микросхемы намотана 6-ю витками.
Зазор делал так: сначала грубо сточил дрингером (не знаю как правильно сказать, дрелькой что ли) с круглой насадкой с алмазным напылением, потом надфилем подровнял. Не совсем идеально, но ровненько.


Проверял. При напряжении около 25В и более сопротивление транзистора оптопары падает до нескольких кОм.

Я вас спрашивал про индуктивность вот по какой причине. Само по себе, даже значительное отклонение индуктивности от расчетной к бабаху не приведет. Однако, если в трансе короткозамкнутый виток, индуктивность обмотки будет близка к нулю. А для проверки рекомендую сделать следующее. Выпаяйте выходные диоды и транзистор. Подайте питание на микросхему и на выход БП. Смотрите импульсы на шимке осциллом и постепенно увеличивайте напряжение на выходе. При достижении напряжения стабилизации ШИМ заткнется. Это если все работает.

Juri000,
Обязательно сделаю как Вы сказали. Только не раньше вторника, т.к. нужно ехать на рынок за новыми деталями.
Трансформатор наверное перемотаю. Получается нужно (например) высоковольтную обмотку мотаем по часовой стрелке, а остальные против ? Или можно мотать, скажем, все по часовой, но подключаться наоборот ?

Мотать лучше все в одну сторону, чтобы не запутаться. И сразу при намотке подключать выводы как надо. Первичная обмотка должна быть в противофазе с остальными. Вообще, начала и концы обмоток - вещь условная, но лучше не лезть в дебри.

мотай для верности все по часовой или все против часовой.
а концы и начала разведи на каркас так, чтобы было удобно на плате коммутировать.

Juri000, Starichok51 Спасибо что ткнули носом !
У меня еще вопрос, нужен ли резистор 1МОм с +310V на 3 ногу микросхемы ? В некоторых схемах он есть, а бывает и нет.
Правильно ли я понимаю как работает обратная связь ?
При достижении некоторого напряжения на выходе, увеличивается ток через светодиод оптопары, что в свою очередь ведет к открыванию транзистора, который отключает ШИМ микросхемы. После падения напряжения на выходе, происходит обратный процесс и микросхема снова заводится ? Т.е. получается она работает пачками, так ?
Вот в схеме с первой страницы http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=36120 обратная связь реализована как-то по-другому. И первая и вторая обмотки включены синфазно, а выходные в противофазе. Не понятно, что у кого правильно ?

Все правильно

В этой схеме ошибка. Все обмотки должны быть в противофазе по отношению к первичке. А есть еще вариант вообще без оптрона.

2-я обмотка для питания микросхемы может быть включена по разному. можно делать питание и на обратном ходе, а можно делать и на прямом ходе, поскольку управление потребляет мало.
соответственно, и число витков в обмотке управления рассчитывается по разному.
чаще используют питание на обратном ходе.
так что явной ошибки в схеме нет. по фазировке получается, что питание формируется на прямом ходе.
а вот вторичные обмотки должны всегда работать на обратном ходе, потому преобразователь и называется обратноходовый.

Значит при отсутствии короткозамкнутых витков и замыканий между обмотками, с "правильным" включением обмоток и указанных номиналах моя схема роботоспособна ?
Обязательно ли соединять конденсатором высоковольтную землю и низковольтную ? Меня током не ударит, если я возьмусь за минусовой или плюсовой провод вторичной обмотки ?
Где-то здесь еще было написано о каких-то нюансах если сопротивление частотозадающего резистора больше 5кОм (у меня получилось 7,8кОм) Я подбирал его исходя из приведенной здесь формулы
Частота в кГц=(1,72/(7,8kOm * 0.0022uF))/2)
брал резистор на 6,8кОм и мелкой наждачкой подчищал покрытие резистора.

а у тебя с резисторами дефицит?
нельзя разве было взять на 7,5 кОм или 8,2 кОм?
делаешь на резисторе без подгонки. потом измеряешь получившуюся частоту, и под нее рассчитываешь транс.
никому не нужно ловить точное значение килогерц.
и к тому же, эта формула приближенная. да еще есть разброс внутренних параметров микросхемы. по этой формуле, с учетом разброса, никогда не получишь точного значения.
у меня тл494 от разных производителей и разного времени приобретения с одними и теми же деталями дают разную частоту. специально пропустил все имеющиеся через панельку.

Не,так не пойдет. Если на прямом ходе, тогда нужен еще замыкающий диод и дроссель. Типа как здесь http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-9015.pdf на Figure 3. Иначе будут большие пульсации напряжения. Так что в схеме все же ошибка.