Понадобилось мне повысить имеющееся в схеме напряжение. Решил собрать бустерную схему «повышателя». Получившаяся схема прилагается. На холостом ходу, при напряжении на входе 3,3 вольта, получаю 10 вольт на выходе, что вполне меня устраивает. Но как только подключаю нагрузку к этой схеме, напряжение сразу проседает примерно до тех же 3,3 вольт. Нагрузка эквивалентна резистору 100ом, т.е по идее в цепи с напряжением 10 вольт должен течь ток 100ма, но напряжение проседает. Подскажите что изменить, что доработать.

1. У Вас слишком медленный диод. 1N4007 предназначен для выпрямления преимущественно сетевого напряжения 50 Гц. Нужно ставить "быстрые" диоды, например, UF4007, или с префиксами FR или PR (FR102...105, PR1002...1005) и т.п.
2. ЭДС противоиндукции катушки (котоый дальше и выпрямляется) возникает при резком разрыве цепи. В таком включении, как у Вас (1 х 10 кОм), существенно замедлены процессы рассасывания неосновных носителей в цепи базы. Попробуйте резистор от МК поставить где-то 100...470 Ом. База-эмиттерный - достаточно 1 кОм.

Благодарю за замечания. Макет под рукой, проделал все вышеописанное, резистор в цепи базы теперь 330 ом, а диоды пара запаралеленых 1n4148, вроде не медленные, нужный ток вроде тянут. В итоге на выходе имею 5 вольт из 3,3. Уже неплохо, но хотелось бы больше. Что нужно сделать, чтобы напруга была больше?! Ведь на холостом ходу, на коллекторе, как показано на осциллограмме, почти 28 вольт! Куда они деваются? Вторая осциллограмма снята на коллекторе транзистора нагрузив "повышатель" резистором 330 ом, при этом получилось 7,7 вольт.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Увеличьте индуктивность.

Важные нюансы подбора литиевых ХИТ для разработчиков

В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.

Подробнее>>

Опять же они не подходят. И, возможно, энергии в дросселе мало запасается.

Широкий выбор электромеханических реле Hongfa – складская программа в Компэл

КОМПЭЛ продолжает поддерживать и расширять список складских позиций Hongfa, представленных электромеханическими реле. Продукция компании активно применяется в таких областях, как промышленность, энергетика, бытовые приборы, автомобильная отрасль и специальная техника, требующая высокой надежности и на сегодняшний момент может легко заменить электромеханические реле ушедших из РФ брендов.

Подробнее>>

Параллелить диоды - не самое лучшее решение. Дело в том, что падение напряжения на их p-n переходах практически всегда отличается хоть на несколько милливольт. Первым откроенся тот, у которого порог ниже и весь ток "лупанет" через него. От этого тока он сгорит (не исключено) и ток "лупанет" через второй. Тот тоже сгорит (шутка!).

P.S. Вот, и Пухич то же самое написал...

Осциллограммы у вас - с симулятора или реальные? Судя по ним - наблюдается явный "звон" индуктивности, т.е., энергия на выход плохо передается.
1. Поиграйтесь еще с диодами.
2. Попробуйте дать более высокую скважность импульсов (не меандр), чтобы длительность открытого состояния ключа хотя бы раза в 2 была меньше, чем закрытого.
3. Поставьте параллельно базовому резистору (330 Ом)
форсирующий конденсатор (порядка 150...330 пф). Так мала индуктивность или велика??? IMHO - на порядок больше, чем нужно при 30 кГц и заявленных токах.

Увеличил индуктивность до 1милигенри (сопротивление 1,2 ом). На холостом ходу стало почти 30 вольт, а вот на нагрузке прибавилось всего 0,2 вольта. Неужели все из-за диодов? Не может быть!!!

Замените диод для начала.

Насчет индуктивности - проверьте, насыщается ли она у вас.

Подскажите плиз как проверить индуктивность на насыщение?
Используется такая как на картинке, то что под рукой было, но что то мне подсказывает, что наверное тут должна быть индуктивность с зазором?!

Может, может...

jerry
Увеличил индуктивность до 1милигенри (сопротивление 1,2 ом). На холостом ходу стало почти 30 вольт, а вот на нагрузке прибавилось всего 0,2 вольта. Неужели все из-за диодов? Не может быть!!!

Зря ты увеличил индуктивность, энегрия запасаемая в в катушке в данном случае обратнопропорциональна её индуктивности, надо бы уменьшить, поставь старую катушку, и впаралель ней ещё такую-же, и посмотри, что будет.

Это здесь - http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=13268&st=140

Ну для проверки хорошо бы иметь осцилл....

Можно даже без осциллографа... .

Чего-то изображение не показывается...

Посмотрите вот так...

Что за странный совет - увеличить индуктивность? При таком маленьком напряжении питания и довольно высокой частоте надо уменьшить индуктивность раза в 2-3. Попробуйте посчитать схему сами. Примерно так: если частота 30 кГц и половину периода транзистор открыт и половину закрыт, то ток, который раскачается в индуктивности можно определить по формуле: U=L*(I/t), где t - время накопления энергии, примерно 15-16 мкс. Следовательно, раскачается ток не более 180 миллиампер. Следовательно, мощность, которая прокачивается транзистором, не превысит величины ((L*I^2)/2)*f=0,13 вт=130 милливатт. Устроит такая мощность? А если увеличить индуктивность, например, вдвое, то ток раскачается вдвое меньший, следовательно, мощность уменьшится вдвое. Оно надо? Микроваттный источник делаете? А выходное напряжение можно вычислить по такой формуле: U^2/R=P. То есть, для мощности 130 милливатт на нагрузке 100 ом будет напряжение 3,6 вольта (это без учёта потерь и падения напряжения на выпрямительном диоде). Реально ещё меньше.

Вот, нашел схему повышающего преобразователя из AD902 для MC34063/uA78S40 на 9Вх100мА, с частотой преобразования около 30 кГц. На саму схему внимание можно не обращать - главное номинал индуктивности: всего 40 мкГ (!!!). Второй момент: для этих микросхем рекомендуется, чтобы длительность включенного состояния ключа была в 5...6 раз меньше, чем выключенного.

IMHO все траблы с анализируемой схемой - из-за несоблюдения этих условий. Выше я обо всем этом уже писал, но почему-то никто внимания так и не обратил.

Совсем необязательно именно в 5-6 раз меньше. Если напряжение на выходе высокое, а потребляемый ток - низкий (высокое сопротивление нагрузки), то вполне допустимо иметь равные времена включения и выключения. Если же схема сильноточная (выходное напряжение низкое, а ток нагрузки высокий), то лучше дать побольше времени для рассеивания энергии в нагрузке. Иначе схема может перейти в режим непрерывного тока дросселя. Это, в принципе, тоже нормально, но режим более сложный для расчета и более хитрый. Я там многого не понимаю. Режим, когда энергия из индуктивности вся успевает рассеяться за время закрытого состояния транзистора (ток дросселя спадёт до нуля) более простой и прозрачный для понимания - накопил энергию во время открытого состояния транзистора - выплюнул её в нагрузку во время закрытого состояния. Всё просто и легко считается - мощность источника, выходное напряжение, максимальный ток транзистора и дросселя, требуемая индуктивность и требуемое число витков для ненасыщения дросселя и прочее.
И "траблы" со схемой вовсе не из-за несоблюдения какого-то шаманского соотношения. Удивительно ещё, что напряжение на холостом ходу всего 10 вольт. Видимо, исключительно из-за слишком маленькой выходной мощности источника и больших потерь в схеме - диоде, конденсаторах, транзисторе, дросселе. А напряжение на нагрузке 100 ом я, кажется, посчитал?

Итак по порядку:
1. Под рукой оказался 1N5817, такой же как на схемах М34063. Результата почти никакого по сравнению с 1n4148, выходное напряжение увеличилось всего лишь на 0,2 вольта и все.

2. Уменьшил индуктивность до 60 микрогенри (то, что было под рукой), выходное напряжение просело еще больше, уменьшилось примерно на 1 вольт по сравнению с предыдущей индуктивностью 270 микрогенри. Индуктивность намотана на колечке Epcos - 16 витков по всему радиусу (ее сопротивление - 30 mOm).

3. Дальше начал играться с частотой и скважностью. В итоге удалось поднять напряжение до предыдущего уровня поднятием частоты аж до 140Кгц. Изменение скважности почти никак на результат не влияет.

Во вложении реальная осциллограмма (не симулятор) при частоте 140 кГЦ. (один канал - база транзистора, другой - коллектор транзистора). На холостом ходу амплитуда достигает 30 вольт.

В литературе написано, что такие схемы дают умножение на 3-5, у меня при токе 100 ма даже 2 не получается.

Что дальше делать?