Форум РадиоКот

U3 - SN74LVC16245ADGG
R72, R96, R94 - перемычка
R31..R46 - 1МОм
Кондёры выпаивать не хочется, а на плате толком померить не получится, но там номиналы не шибко маленькие - по микре-две скорее. С46 не установлен. Цепи слева от C56 тоже не установлены.

С антеннами я сам дела не имел, но на заводе антенны сдают, используя скалярник Микрановский. Значит скорее всего возможно. Возможно сложнее.

Ладно. Если Вам не к спеху, я макетну вместе с ближними макетными платками (у меня набралось там некоторое количество, всё равно на днях травить буду), правда обмерить смогу только в 50-тиомной системе, но скорее работать будет схожим образом и в 75-тиомной, если получится.

http://www.planar.chel.ru/Products/Measurement%20instrument/caban_r54
Как пример. Если есть сопутствующие задачи, в которых присутствует измерение S21, тогда лучше закладываться сразу на анализатор цепей.

Чтобы измерять с помощью анализатора спектра, нужен анализатор спектра с опцией sweep ...

А можете сформулировать задачу точнее? Неравномерности-полосы, чтобы Вам сигнал не испортить, ну и подавление желаемое точнее. Т. е. ровно 10 дБ, или 15 дБ, например.

1) А Вы этот имеющийся фильтр обмеряли?
2) Можете прочитать номинал кондёров?

Ну, естественно получилось. Оно не могло не получиться, ибо подавление в данном случае не так сильно зависит от типа линии, в основном непосредственно от фазовой длины. Только КСВН у Вас такая коробка под полторуху на нескольких сотнях МГц даёт уже сама.
Я подумаю попозже насчёт 32-ого.

Ну, очень похоже, ага. От точки спайки как раз около 75 мм. Поэтому надо было сразу учесть способ соединения (т. е. то, что Вы через такую коробку соединять собрались). Так-то коробка данная - немного хрень, сплошное рассогласование.
А вблизи 32-ого канала рабочие каналы далеко?

Ну да, 0,4 дБ на метр на 800 - это что-то сильно много.

Да ладно:), всякое бывает. Вы просто так уверенно заявили, что я пошёл, три раза себя перепроверил, вроде ошибки не нашёл. :)
А минимальная эпсилон в кабелях, с которыми я работал, была 1,7 (это у сукофлекс хубершухнеровского), поэтому я когда 82% скорость увидел на RG6 (ну да, я в процессе прочитал ...

To Mr.Ross

Я один момент не посмотрел сразу. Если будете делать на RG6, для него указывают какую-то особо большую скорость (эпсилон менее 1,5, мне такое пока не попадалось, потому слегка промахнулся, но указывается в разных источниках, поэтому скорее следует доверять), поэтому Вам нужна длина 75 мм ...

1) 233 мм - не полдлины волны 820МГц, а длина волны (с учётом эпсилон). 2) Я когда делал заграждающий фильтр на 1600МГц на ФАФе, длина шлейфов (разомкнутых) была 30-40 мм (точнее сейчас не помню, проект не нашёл, платка на работе лежит). 3) Четвертьволновой разомкнутый шлейф даёт ноль (а ...

Да можно конечно. Всё просто. Это основы мат. описания цепей. В упрощённом виде так. Передаточная характеристика любой цепи описывается частным двух полиномов. Особые точки числителя (там, где он обращается в ноль) - нули, знаменателя - полюса. Физически ноль соответствует параллельному резонансу ...

Один шлейф Вам должен дать более 30 дБ в нуле (это скорее реальная цифра, я на полутора гигах на микрополосковом правда шлейфе получал реальные 30). Поэтому, если Вам нужно 15-20, то Вы можете даже недонастраивать ноль в нужную частоту, чуть выше его оставить, когда подавление 820-ти станет ...

Да я давно понял, что у Вас динамики усилителя не хватает для мощного сигнала. Просто изначально Вы вроде хотели хороший фильтр с полюсами (а для чего нужны полюса - для того, чтобы вытянуть потери в полосе, обычно ж такие огромные потери + неравномерность, как более 5 дБ, недопустимы, что и логично ...

Хм. Ну тогда я вообще не понимаю, какие у Вас вопросы были, я то так понял, что Вам нужно полезный сигнал не задавить.
И ещё. Насчёт шлейфа. Вообще-то шлейф должен быть четвертьволновым. А Вы посчитали на длину волны почему-то. И эпсилон тоже учитывайте, в кабелях обычно чуть более 2.

To Mr.Ross. Только не забудьте, что при подавлении шлейфом у Вас на 700 МГц уже дБ 10 потерь будет.

Ну, если шаг 8МГц, то скорее полоса не может быть шире. Это не так много.

to int4880053. По-моему простая структура два нуля-два полюса лучше (два последовательных контура, включенных параллельно, и катушка между ними). Насчёт катушек. Их же уже давно не мотают, покупают просто.

Брр. Да всё совсем. Вначале Вы не указали полосу полезного сигнала. 720-820 я имел в виду расстояние от полосы пропускания до нуля. Я приблизительно понял, что Вам сильно много подавления не нужно, поэтому можно попробовать, дБ 20 наверное должно получиться. Но если полоса помехи большая (более 10 ...

720 - 820. Такое расстояние тяжеловато вытягивать, навскидку в идеале в ФНЧ на сосредоточенных элементах у меня получился ноль в 40 дБ почти (меньше будет, но можно второй ноль воткнуть, правда всё равно можно мало получить) на 820 при полосе пропускания чуть более 720-ти. Но настраивать скорее ...