Форум РадиоКот

Alek Lem писал(а):Тут всё упирается в модель. Для модели реального p/n - перехода формально и фактически на холостом ходу Uн = Uэкв. Но для нашей урезанной модели p/n переход выступает генератором напряжения 0,6 В при любом токе.

Понял, спасибо

Правы на счет Uэкв 100%, но забыли про 0,6.
Так и есть, спасибо :)
Просто я немного по-другому считал приращение напряжения на нагрузке, и в мои допущения закралась ошибка :)
Я брал два режимы: холостого хода и режим максимального тока - 25 мА.
Напряжение при первом режиме на нагрузке Uн1 = Uэкв ...

Напоследок: с числовыми значениями беда Итоговое выражение Uэкв=Rбэкв*ΔIэ/h21э+0,6+ΔUн. Выражаем Rбэкв=(Uэкв-0,6-ΔUн)*h21э/ΔIэ.
Вопросы и замечания в студию :)
Мы вроде бы работаем с приращениями. А какое приращение Uэкв? По-идее приращения нет, так как Uэкв постоянен, т.е. ΔUэкв = 0. И ...

Alek Lem писал(а):Вообще, все члены лучше записывать со значком Δ. Ток ΔIб = h21эΔIк.

Скорее всего имелось в виду наоборот, ΔIк = h21эΔIб

Alek Lem писал(а):Изменение тока коллектора известно: ΔIк = 25 мА

Разве речь идет не о эмиттерном повторителе, т.е. разве не ΔIэ = 25 мА? Разница в принципе несущественна, но все же.

ypppu писал(а):Значит Вы правильно поняли, но непонятно нарисовали. Я подумал, что плюс и минус означают э. д. с. (как у КРАМ и СЦБист). А оказалось, что это маркировка клемм амперметра.

Да, это маркировка клемм. Спасибо.

1) Включите логику. Если бы увеличение магнитного потока приводило к ещё большему увеличению магнитного потока, то получится вечный двигатель.
Магнитный поток обмотки В как раз и направлен противоположно магнитному потоку обмотки А при увеличении потока обмотки А.
Это уже расписал СЦБист. С его ...

может по графику станет ясно.

вверху это поток от обмотки А.

внизу это форма сигнала на обмотки В
Спасибо, понятно.
Я думал, вы хотите указать, что у меня на схеме и в итогах опыта с сердечником качественно неверные направления индуцированного тока в обмотке В при нарастании и уменьшении ...

СЦБист писал(а):читай выше.

Прочитал, и что?

СЦБист писал(а):jdex хорошо бы знать правило винта и правой руки.

Да, я знаю, спасибо. Я его неоднократно упоминал в своих предыдущих сообщениях как правило буравчика. Что, по сути, одно и то же.
А правило правой руки - это вы о методе определения индукционного тока или о том же правиле винта?

Если токи в обоих контурах идут по часовой стрелке, это значит, что токи в обмотках текут во ВСТРЕЧНЫХ направлениях и это соответствует законам физики.
Хорошо. Спасибо за комментарии.
jdex. ecть для трансформаторов и вообще индукторов такое понятие аппликационного уровня: Dot convention (точечная ...

Ток как раз имеет противоположное направление. А напряжение синфазно первичной. При ЗАМЫКАНИИ КЛЮЧА, естественно.
Извините, плохо выразился. Имел в виду, что если допустим ток в обмотке А идет по часовой стрелке, то и в обмотке В ток также идет по часовой стрелке (при нарастании тока в обмотке А ...

КРАМ, спасибо вам за помощь, но текущий уровень моих знаний пока не позволяет на должном уровне проверить изложенные вам рекомендации.
СЦБист, ypppu, kaetzchen, также спасибо вам за ваше желание помочь и за уделенное время.

Пробовал проделать опыт с проводниками, но, к сожалению, мультиметр не фиксирует индукционные токи. Нужна большая мощность, а я боюсь спалить беспаечную макетную плату и тонкожильные проводы, т.к. ток больше одного ампера :(
Что мне таки удалось установить - это направление токов через обмотки с ...

нет не правильно

вот мои рассуждения при замыкании ключа

я ш тебе говорил. там не учли минус. Тогда получается, что вектор Ba и Bi идут сонаправленно, если токи в проводниках а и b текут в разные стороны при нарастании тока в проводнике а. А по правилу Ленца магнитное поле индуцированного тока ...

Проблема заключается в том, что проводник не имеющий индуктивности НЕ СОЗДАЕТ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ.
Таковая МОДЕЛЬ проводника применяется В СХЕМАХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ. То есть в этих схемах соединения элементов, как и сами эти элементы предполагаются ТОЧЕЧНЫМИ.
Это допущение создает удобную для ...

Насчет формулы понятно. Но все-таки непонятно, как эта формула увязывается с рисунком и что конкретно неправильно в моих рассуждениях

СЦБист писал(а):рисунок не верный , потому что там не учли минус перед формулой индукции

про этот минус писал Ленц а потом подтвердил Тесла

Вы бы могли привести формулу? Не совсем понятно, о каком минусе и какой формуле вы говорите.

3 это следствие двух первых когда в цепи L и С

в реальных цепях именно так
Понятно, спасибо. Но в рассматриваемой цепи нету ни индуктивности ни емкости (если не брать во внимание паразитные, который ничтожно малы в данном случае), есть только проводники/
И потому непонятно, почему этот рисунок ...

jdex этот рисунок не верный. он противоречит 3-му закону коммутации.

ток не может исчезнуть мгновенно Честно говоря, пока не слышал о таких законах. Нашел два закона:
Первый закон коммутации состоит в том, что ток в ветви с индуктивным элементом в начальный момент времени после коммутации имеет ...

ypppu, не знаю, насколько можно доверять таким источникам, но я нашел пример, который похож на наш. И там ток во втором проводнике идет так, как я и предполагал.
http://www.eleczon.ru/ucheba/osnovi/pra ... -ruki.html