Форум РадиоКот

catBot
То есть, вы не читали статью, которую мы здесь обсуждаем пятую страницу... Статью, где однозначно указано: <<не более +/- 38 В для нагрузки 4 Ом>>, поэтому подаете +/- 52 В. Надо было +/- 100 В подать, а лучше +/- 300 В!

korad
Действительно - тяжелый случай. Вам сколько лет? Мне для себя ...

korad
Вопрос был не про системы, вопросы был про усилитель для НЕширпотребовской акустики. Предложите конкретную схему, которую можно собрать своими руками.

korad писал(а): Чт сен 03, 2026 22:20:09 усилитель расчитан на ширпотребовскую акустику

Приведете пример усилителя расчитанный на НЕширпотребовскую акустику.

catBot
Ну посмотрел. У вас там напряжение питания задано +/- 52 В при сопротивлении нагрузки 4 Ом. В то время как в своей статье автор черным по белому пишет:

<<для нагрузки 4 Ом, максимальное напряжение питания не должно превышать +/-38 В>>

запараллелить выходные транзисторы, как оно когда-то было в " Радиотехнике-7111 "


Простите, но вы сравниваете мужской половой орган с пальцем. В радиотехнике стоят не теже самые транзисторы - там стоят говеные, советские кт854 и кт855 в корпусе ТО-220. Вы их параметры видели? Паспортная ...

catBot
Под словом "доработки" подразумевается что? Удаленная из схемы токовая защита? При этом вы говорие о якобы "более высокой надёжности выходного каскада"... Логика покинула чат. [Смех в зале]

Спасибо! Но такие "доработки" нужны нам ещё меньше, чем оригинальная воплеуха, которая хотяб защиту ...

Итого, мужики, какой вывод по новой оплеухе: отстой или достойно внимания?

Спасибо, кэп, что сообщили правильной название, принятое там, где не говорят на русском. У нас эту цепь принято называть ППК.

Вы бы тоже могли проверить обе схемы в LTspice и наглядно показать разницу.

R109+C106 противоперегрузочная коррекция (ППК). Принимает участие в работе в ограничении, до наступления ограничения никакого влияния на работу усилителя не оказывает. То есть, до момента, пока усилитель не загнали в ограничение, сабжевый и исправленный работать будут одинаково (если не обращать ...

На схеме отсутствуют некоторые критически важные цепи коррекции.
Показано Владимиром Перепёлкиым на приведённой выше схеме.

В сабже и в схеме Владимира цепи коррекции идентичны, за исключением разницы в номиналах.


Если вы интересуетесь моим личным мнением, то я - не буду собирать, ни так, ни ...

Муркиз
То есть, иначе говоря, стоило бы обсудить схему усилителя, вместо обсуждения его не самой важной отдельной части (усилитель может работать без защиты).

catBot
1. Как вы это поняли, что он скорректирован не оптимально не собирая его?
На приведенной вами схеме точно такая коррекция как в сабже ...

Муркиз
Бросьте вы. Предлагаю сменить тему, обсудить сабж - оплеуху 2.8, целиком и полностью, вместо отдельной ее части, самой не интересной.

catBot
Неужели просто эмулирует? А я думал схема защиты на двух транзисторах сама по wi-fi скачивает из интернета даташит на установленные в схеме выходники, находит там график их ОБР и подстраивает ограничение под него.


Про негативное влияние R2 в приложенной выше статье рассказано! :)

Вот ...

Муркиз
Разница один резистор, в книге указано его назначение и к работе амплитудного ограничителя отношения он не имеет.

catBot
1. Не можешь ответить по теме - цепляйся к орфографии.
2. Не можешь ответить по теме - цепляйся к словам. Очевидно, что схема не имеет своего разума, не знает какие именно ...

И это, - найти и перечитать, - правильный ответ. Найдите и перечитайте.


Нашел и перечитал. Скрин из книги: kniga.png

Защита по ОБР и не зависит от напряжения питания. Что теперь вы на это скажите?
Заодно рекомендую обратить внимание на включение конденсаторов. В этой же книге подробно ...

Я знаю. Даже в " Корвет 200УМ-088С " она почти такая же.
Тем не менее, это неудачная схема защиты ОБР. При просадке питающих напряжений - сработает ещё раньше

Возникает резонный вопрос. Вы знаете, зачем тогда предлагаете неправильное включение конденсаторов?

Защита в оплеухе не зависит от ...

Вторая претензия - к узлу защиты усилителя от К.З. выхода. Такая схема защиты не следит -непосредственно - за соблюдением ОБР транзисторов ВК, и я практически уверен (хоть и не проверял расчётом), что она срабатывает - и вносит тем самым искажения - даже при работе ВК в пределах ОБР. Ну и ...

As
«Моё виденье» — это потрясающий аргумент. Ссылаться на «своё виденье» в точных науках = расписаться в собственном бессилии.

Вообще-то, отрицательная обратная связь для того и была придумана, чтобы исправлять ошибки и нелинейность, а не для того, чтобы их плодить или «ошибаться» самой. Искажения ...

Дело в том, что практически все предлагаемые схемы УМЗЧ используют ООС. А вот точной работой этой самой ООС на реальной нагрузке мало кто заморачивается - в лучшем случае, смотрят форму меандра на эквиваленте нагрузки... Вот здесь и следует искать всю разницу в звучании той или иной версии схемы ...

надо помнить, что каждый лишний транзистор, как нелинейный элемент, вносит в общую схему добавочные искажения и фазовые задержки/отклонения. А здесь слишком много лишних деталей.

Удивительно, как люди застревают в парадигмах ламповой схемотехники полувековой давности. В современной электронике ...