Форум РадиоКот

К tiokol

Не совсем так. Дело в том, что любое применение МОП-транзисторов в качестве управляемого сопротивления натыкается на две проблемы:
1) нелинейная зависимость Rкан от Uзи (впрочем, в значительной мере устраняется схемотехническими методами);
2) большой разброс характеристик МОП-транзисторов ...

К Gudd-Head

Обратите внимание на то, что оба нижних по схеме вывода этого переключателя это точки с нулевым потенциалом. Кроме того, поскольку один из ключей пары всегда открыт, то общий вывод переключателя также фактически под нулевым потенциалом.
Каждый переключатель - это пара МОП-транзисторов ...

К Gudd-Head

Полоса будет определятся параметрами используемого ОУ и цепей его частной компенсации (если есть), и будет совершенно такой же как и полоса этого ЦАП "для цифрового сигнала".

Четырехквадрантное умножение (в отличии от двухквадрантного) подразумевает, что входной сигнал может быть как ...

В действительности, все еще проще чем пишет YS.

Дело в том, что существенная часть ЦАП, в том числе и 572ПА1 относятся к так называемым умножающим ЦАП.
Т.е. напряжение на их выходе, в стандартной схеме включения (требующей дополнительного ОУ), в точности равно опорному напряжению, умноженному на ...

Любая замена производных конечными разностями дает ошибку.
При малых приращениях аргумента ошибки могут быть очень велики.
Но то и голова, что-бы оценить, оптимально выбрать параметры...

В действительности численных методов вычисления производных достаточно много,
например, интерполяция, а затем ...

Meteor
... столь муторное, что требует целой(!) одной(!) операции вычитания(!) для первой производной, и двух(!) для второй. Ну, и операции сдвига (деления), конечно. :)

Для реализации сплайн-интерполяции никаких производных в реальном времени не надо.... Все та же таблица, только с ...

Тогда для вас актуальна сплайн-интерполяция.
При использовании интерполяционных многочленов, если точек много -> порядок высокий ->
многочлены имеют неприятное свойство "разбалтываться" и сильно осциллировать между точками.

Посмотрите на рисунок.
После квантования вы можете абсолютно точно воспроизвести красную кривую (датчик).
Но, в начале диапазона, разрешающая способность, а следовательно и точность будет ужасной.
Даже если ваша расчетная кривая идеально совпадает с реальной кривой датчика.

Я вовсе не математик. И им не проще. Вся вычислительная математика - сплошные погрешности и оценки.
Любой расчет на погрешности учитывает и ТКС и разброс резисторов и все существенные особенности используемого АЦП.
Иначе - зачем он нужен?..
А по поводу нюанса вы видимо не поняли - это не свойство ...

Вопрос вообще не от схемотехники. Возмите "Основы вычислительной математики" Демидович, Марон или любой другой.
Ил справочник Бронштейна, Семендяева - найдете там и массу методов интерполяции и оценку погрешности и даже примеры. Ну, только не от температуры, а от некоторой мистической переменной x ...

Там не зря все величины представлны как функци от f.
Шумовые токи и напряжения характеризуются плотностями, измеряемыеми в В/корень из Гц или А/ Корень из Гц.

По схеме замащения с учетом шумовых источников получают выходной шумовой сигнала, аналитически(!).
Будет что-то вроде
Usn(f) = корень(k1 ...

И, что конкретно, вам в задании неясно?

Вы что собственной головы не имеете?..

Что за глупый вопрос для студента вопрос "как повлияет"?..
У вас есть "рассчитаный" K(jw) для звеньев, получите общий K(jw) = K1(jw)*K2(jw)*K3(jw),
и постройте график его модуля от частоты, в MathCAD например, а потом,
что хотите с параметрами делайте ...

Для того, что-бы пользоваться соотношением для инвертирующего включения Kу = -Z2/Z1 = -10,
необходим |Коу| = 200..300, иначе не забываем о (K/(1+bK)).
Есть еще ошибки, например, у вас все звенья на одну полосу рассчитаны, а результат-то, будет с полосой в корень из трех уже.

График логарифмический - а вы 2 и 3 откладываете от 1, как на линейном, детский сад... :)))

Для полностью скомпенсированного ОУ:

K = K0 / (1 + j(f/fп)) и K0*fп = f1.

K0 - коэффициент усиления на пост. токе, f1 - частота единичного усиления
К - комплексный коэффициент усиления на частоте сигнала f ...

Н-да... емкости монтажа учитываем, а вот параметров ОУ в не видно.

Для 574УД3 - частота единичного усиления 10МГц, Ку = 96дБ ≈ 63000.
На частоте в 2 МГц модуль его коэффициента передачи составит... 5.

Т. е. ваши звенья и безо всякой ООС усиление больше 5 на частоте 2 МГц не дадут.
А каково ...

Барсик, Пухич С чего такая экспрессия?.. Вопрос ведь не о итальянской живописи. :)

По делу вынужден согласится с Барсиком.

Или таки раздобыть где-то (видимо украсть) подробное описание работы ядра AVR (любого другого), включая циклы обращения к памяти и увидеть там ...... все то же самое, что и ...

"Мне книжку, первую и синюю, пожалуйста..." :)))

Еще раз повторяю, схема или топология схемы ничего кроме порядка и вида фильтра (ФНЧ, ФВЧ, ПФ, РФ, ФСФ) не определяют.

Важно получить определенные АЧХ и ФЧХ, а они, для данного порядка, зависят от параметров звеньев.

Если вы хотите использовать ФНЧ ...

А с чего вы решили, что именно "порядка не хватает"?..

Порядок увеличить легко - поставьте перед еще одно RC звено, или - в петлю ОС.
Вот только какие вы при этом получите АЧХ и ФЧХ?..

А что один ОУ это самоцель?.. :)
Возьмите последовательно четыре RС звена с одинаковой постоянной времени и R увеличивающимся на порядок, и будет вам ФНЧ с 80дБ/декаду вообще без всяких ОУ.

Вы лучше задумайтесь - какие требования предъявляются к схемам фильтров?..
Их кстати довольно много, а не ...