Форум РадиоКот

Спасибо. Попробую найти.

Здравствуйте.
Проводил тут пусконаладку вентиляции и взял свой мультиметр m890 (последнюю буковку позже уточню) из дома. Померял Напряжение между фазой и нулем и окзалось 330 В. На постоянке выдает 30 В вместо 24 В. Может кто-нибудь подскажет что поменять в приборе, чтобы не врал или как узнать что ...

Спасибо за ответы
Но начитавшись литературы, я, все равно, одной вещи не понимаю. Везде аппроксимируют зависимость R(t)! Хотя потом в МК нужно будет значение температуры. Т.е. придется считать функцию t(R). Зачем так делают?

Автор сам узнает, когда попробует считать. про сплайны слышал, но дальше чтения статей опыта не было. Приложение для Пк конечно писать сразу не буду кидаться. Есть идея обработать данные в скада. Тут тебе и поддержка интерфейсов с протоколами и готовые FBD блоки для вычисления производных.

А что в задаче говорится о таких ресурсах как память и скорость вычислений?
а тут 2 варианта. первый - нужна система сбора и управления для вентиляции. Соответственно точность будет никакой по двум причинам. Обработка происходит на МК и нет смысла в точности и скорости , т.к. например для экономии ...

С АЦП есть нюанс.
Если датчик в интересующем диапазоне сильно нелинеен, то поскольку квантование производится до(!) вычисления значения физ. величины, можно как угодно измываясь с методами обработки никакой точности не получить.
Да и влияние погрешностей АЦП в этом случае может оказаться очень ...

Ну, тогда еще пара вопросов: :write:
А как математически оценить сколько точек достаточно для такой таблицы?
Если все-таки решил считать полином, то как математически выяснить какой степени достаточно? Все вопросы, исходя из предположения, что кучи статей и рекомендаций по этому поводу не ...

Поэтому проще провести линеаризацию методом наименьших квадратов с угрублением точности, нежели проводить расчет полиномами 3 и более высоких степеней
Правильно я понял, метод наименьших квадратов дает меньшую точность, чем полином из ГОСТа?
А ещё лучше- делать интерполяцию между известными ...

Письмо на форум
Здравствуйте. Вопрос многим покажется простым, но все же прошу помочь.
Возьмем, напрмер, термомсопротивление. В ГОСТе для него приводится таблица пар значений и полином. При этом везде

рекомендуют проводить линеаризацию номинальной статической характеристики датчика. Но в ...

Да, ничем не помогло.

А с более ранними версиями протеуса не стыкуется? У меня 7.2 sp6 и нет такой платформы при создании нового проекта.
Где про совместимость можно почитать? В хелпе для 4.16 не нашел

В общем постараюсь кратко)
На нелинейность правда можно забить. Аналитическое выражение для нее выводится легко для вашей первой схемы. Значит и программно нелинейность не составит труда убрать. Сразу скажу, что сам датчик имеет нелинейную характеристику. Это уже другая песня. Зависит от требований ...

Вы не разобрались в работе схемы. Это не просто интегратор, а генератор, в котором интегратор используется как частотозадающий элемент. Амплитуда не изменяется т.к. напряжение на выходе интегратора растет до момента срабатывания компаратора. Напряжение срабатывания не изменяется, значит не ...

Курсовой я сдал и защитил уже Но вот вопрос все-таки остался. Есть ли у кого нибудь еще мысли?

Стабилитроны, кстати, поставлены там в схеме. Подобраны так, чтобы ограничение было 4,05 В.

Спасибо за ответ. Я наверно не очень ясно сформулировал вопрос.

С ростом частоты усиление ОУ падает, также ещё играет скорость нарастания сигнала ОУ.

Вот как раз по результатам моделирования(которые прилагаются к 1 сообщению) получается, что амплитуда от частоты не зависит. (при обоих частотах ...

Использую в курсовом интегратор, построенный на ОУ. Схема та же что и для инвертирующего усилителя, только место Rос - конденсатор. На вход -прямоугольные импульсы. Во всех книгах, которые перекопал, есть расчет частоты, есть расчет Uвых=(1/RC0*интеграл(Uвх по dt). Из последней формулы отчетливо ...

А в чем, собственно, разобраться? В моем посте, вроде все написано. Коэффициент преобразования получается не -IвхR1(1+R2/R3) , а -Iвх(R1+R2+R1R2/R3) или, если R1 вынесть за скобки, -IвхR1(1+R2/R1+R2/R3) .

И все таки большая просьба рассказать логику расчета
, так сказать. У меня вообще ...

"нет конечно...."

А для постоянного напряжения это не верно? Меандр ведь - переменное. То 0 , то скоко нибудь.

Спасибо
Дошло