Форум РадиоКот

Уважаемый JN79 , как я понял, Вы уже собрали усилок на TDA2003... И какие впечатления от него? Как звучит и с какими наушниками пробовали?
Я в принципе тоже уже на финишной прямой в сборке данного усилка, собран БП и плата одного канала ( делал две отдельных платы по печатке в фирменном даташите ...

timer32 писал(а):минимальные доработки и замена номиналов

Я имел ввиду, что цепочка RxCx действительно должна с минуса конденсатора C2 идти и это не ошибка автора усилка, а изменение типовой схемы включения TDA2003?

еще одна схемка усилителя.... новая жизнь старой микросхемы !
А в этой схеме случайно нет ошибки? - в стандартной схеме включения TDA2003 RC-цепочка RxCx ( в схеме наушникового усилка R3C5 ) cо второй ноги микросхемы идёт сразу на выход (4 нога), минуя конденсатор С2, а в приведенной выше схеме ...

http://radio.mus-exchange.com/pub.php?pubid=47 - Сам сейчас такой собираю. Только БП на стабилизаторе LM317 сделал...

А вот в таком случае как нижнюю границу среза считать ( выход с усилителя через RC фильтр )? См.рисунок - то есть брать ли в расчёт R1 и если брать, то суммировать его с Rнагрузки как при параллельном соединении? По простому - нижняя граница среза 20 Гц или 36 Гц будет?

Там разница в том, что в случае C1 конденсатор стоит на дорожке питания перед её точкой соединения с ножкой питания ОУ, а в С2 дорожка питания подходит к ножке питания ОУ напрямую, а конденсатор припаян к другой дорожке, отходящей от ножки питания ОУ. Вот что я имел ввиду, под тем, какой вариант ...

Добрый день. Подскажите, как более правильно располагать блокирующие конденсаторы в питании ОУ ( усилитель для наушников ). Вариант С1 или С2 - (см.рисунок, понятно, что они должны быть как можно ближе к ножке питания микросхеы) или оба варианта равнозначны. Просто от этого зависит расположение ...