При межвитковом бывают разные чудеса. Но просто так межвитковое не бывает. Что было? Предохранители горели?
Максим_В, это вполне вменяемая микросхема УМЗЧ, оправдывающая вложенные в неё деньги (почти нихрена денег), вложенные силы в изготовления на ней усилителя (почти нихрена сил) и вложенное на всё время (почти ни... один вечер времени

). Восстановление чуда советской мысли занимает куда больше всего перечисленного, требует немалых знаний и отнюдь не минимального набора оборудования в виде мультиметра за два-три доллара.
Я стараюсь крайне скептически относится к сравнением "дерьмового" звука TDA7294 с усилителями на рассыпухе, с ламповыми усилителями и т.д. Звук "не ахти", но он ниразу не дерьмовый при хороших конденсаторах обвеса и нормальном питании. Если вы вопрёте керамические кондёры в УМЗЧ - естественно будет известно что. Здесь всё оправдано и, ИМХО, не надо судить то кейворду TDA****. Разве я не прав?