ua9ulo писал(а):я могу поверю, только в то, что у вас "нет статей и научных отчетов"
Сходите на портал "Угледобывающая промышленность России", сделайте замечание идиотам.ua9ulo писал(а): Вы эту дурь, детям выпаривайте.
В Кузбассе объемы добычи выросли, а добывают уголь самым хищническим методом, по принципы «хапнуть, а там хоть трава не расти».
Опять ошибаетесь. Два раза. Покупают. Причем охотнее покупают те предприятия, хозяева которых - иностранцы. Приучили их на загнивающем Западе заботится об экологии. Местных надо еще уговорить или заставить... Эффективность очистки может быть и до 99,9999 % - зависит от желания заказчика.ua9ulo писал(а):Потому его никто и покупает в России, что это дорого, а дешевле буржую травить людей выбросами. Да и эффективность их «предложенного газо- и пылеочистного оборудования» не высока.
Вы путаете особенности капитализма и тупое равнодушие россиян к собственному здоровью и жизни, воспитанное со времен СССР. На Западе вся эта экология капиталисту тоже нафиг не нужна, но если он посмеет запустить производство без соблюдения соответствующих санитарных норм, его просто порвут и разорят исками всякие "зеленые" и рядовые граждане. А в России населению можно на голову срать - привыкли. А если привыкли, к чему тратиться на экологию?ua9ulo писал(а):У Китая конечно, «людей-то хватает», а снижение рождаемости у них не ожидается. А у нас идет геноцид русских людей повсеместно, а буржую «зачем заниматься проблемами экологии»?
Ему бы прибыль сорвать и ОК.
Они же не живут, где эти выбросы травят людей.
Вот и вся подлость скотского капитализма в России.
Ха-ха-ха.КРАМ писал(а): Такого фуфла как у тебя, конечно нет...
:
Не стоит это им делать.Veratrol писал(а):сделайте замечание идиотам. .
Типичная дещевая реклама для лохов вроде вас.Veratrol писал(а):Эффективность очистки может быть и до 99,9999 % - зависит от желания заказчика. .
Очень тяжелый случай...ua9ulo писал(а): Мои статьи идут под УДК 622.831, 622.28, 622.834,622.284.
С какого уровня?ua9ulo писал(а): Не стоит это им делать.
Там изображен тренд РОСТА добычи угля.
Типичное рассуждение лоха... Впрочем, вас реальная ситуация в области газоочистки и не должна интересовать. Зачем?ua9ulo писал(а):Типичная дещевая реклама для лохов вроде вас.
Плевать я хотел на этот индекс цитирования.КРАМ писал(а):ты знаешь что такое индекс цитирования?)
Я понимаю, что этот мой УДК для вас "очень тяжелый случай", но если желаете разобраться в моей работе прочитайте статьи с этими УДК, может крроме спеси вашей в мозгах у вас кое-что прояснится.КРАМ писал(а): Очень тяжелый случай...
Не удивительно. Одно дело с коллегами в буфете потрепаться, другое - опубликовать работу, которую любой специалист может проверить. Судя по безграмотным патентам, основная область вашей деятельность - трепотня.ua9ulo писал(а): Плевать я хотел на этот индекс цитирования.
Мне достаточно, что специалисты, которые занимаются моей научной тематикой, всегда нас приглашали на конференции.
Где не цитирование котировалось, а прямое общение, диалог и дискуссия.
А как это "цитирование" сегодня ведется, когда перетирают чужие научные работы, даже не указывая авторов, мне известно.
Вы хоть раз были трепач на научной конференции с докладом выступали?Veratrol писал(а):с коллегами в буфете потрепаться, другое - опубликовать работу, которую любой специалист может проверить. Судя по безграмотным патентам, основная область вашей деятельность - трепотня.
Прекрасно все это знаю. Тем не менее, все это не помешало вам получить патент на фуфельную херню, которую вы же сами и полили говном в своем следующем патенте. В России написание докладов и диссертаций для безграмотных мудаков - вообще выгодный бизнес. Так что нечего тут справочками со штемпелями размахивать. Расчетов вы все равно сделать не смогли и теоретического обоснования своему фуфлу представить не в состоянии. Так что не волнуйтесь, 100% дурак здесь не я.ua9ulo писал(а): Вы хоть раз были трепач на научной конференции с докладом выступали?
Вы хоть знаете, что любая статья проходим через несколько рецензентов, прежде чем попасть в публикацию?
Вы хоть знаете, что НИКОГДА в СССР заявка на авторское свидетельство , а потом и на патент России, не принимался даже к рассмотрению, если оно было "безграмотным патентом, по основной область деятельности" автора?
Вы хоть знаете, что заявка на изобретение, составленная автором, проходит ПОЛНЫЙ контроль на предприятии, от которого она подаётся, затем рецензента и оппонента, затем патентный отдел, где она проходит по патентному поиску в данной области деятельности производства или НИИ, затем эти оценки учитываются и заявка порой несколько раз перерабатывается в соответствии с требованиями ФИПС.
Вы сами понимаете, что говоря ЭТУ ВАШУ ДУРЬ, вы показываете себя 100% дураком!?
Это вы здесь по хамски и лживо "сами и полили говном в своем" тексте на форуме все, что вам заблагорассудится.Veratrol писал(а):Тем не менее, все это не помешало вам получить патент на фуфельную херню, которую вы же сами и полили говном в своем следующем патенте. .
Мне не интересно ваше потрясание регалиями. Согласно вашим представлениям, Брежнев с его медальками, что, величайший гений ХХ столетия?ua9ulo писал(а): Вы сейчас здесь печатаете ДУРЬ или вашими словами "фуфельную херню", сами не понимая, что такое патент, как он готовится и как обосновывается его новизна у экспертизы.
Главный конструктор НИР (ОКР).ua9ulo писал(а): Кстати о ваших статьях, а кто вы были в списке исполнителей...
Это ваша ДУРЬ безграмотная.Veratrol писал(а):[критика вашего предыдущего патента укладывается в три слова - не работающее фуфло. .
А вы действительно «одно слово – пустобрех».КРАМ писал(а):Главный конструктор НИР (ОКР). ...
Все, Колюню понесло....ua9ulo писал(а): Во-первых, нет в исполнителях НИРа (научно исследовательской работе) «главного конструктора», он там просто не нужен.
Во-вторых, ВЕЗДЕ в НИИ исследовательские отчеты « не публикую, ушлый ты наш», потому, что это рукописный труд и он не подлежит публикации и используется только для служебного пользования. Мы их готовили только 5 экземпляров для специальной рассылки и посему они «хранятся в спецбиблиотеке».
Хорошо, что вы свою дурь признаёте, действительно все НИР шли по оному «поводу тематических процедур».КРАМ писал(а): Ладно, оставим в покое твои глупости по поводу тематических процедур, :
Потому, что при скотском капитализме многие и наш НИИ в том числе стал банкротом. Последние 5 заявок на патенты от меня были отправлены, чтобыКРАМ писал(а): Так почему твой НИИ не стал проплачивать твои "патенты" более одного срока подряд? :
У вас близорукие глазенки. Бегают, но бегают без толку. Надеюсь, умишка у вас хватит понять, что аттестат старшего научного сотрудника по специальности приравнивается к ученому званию доцента. Вы со своими домыслами о «ассистент или ст.препод» опять «сели в лужу».КРАМ писал(а): Я тут пробежал глазами сайт твоего ВУЗа... Ты обычный заштатный ктн (ассистент или ст.препод.). Даже доцентом тебя не сделали... ВУЗ не любит отраслевых "ученых".
Исайя, гл.60
10 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе; ибо во гневе Моем Я поражал тебя, но в благоволении Моем буду милостив к тебе.
...
12 Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся.
...
16 Ты будешь насыщаться молоком народов, и груди царские сосать будешь, и узнаешь, что Я Господь – Спаситель твой и Искупитель твой, Сильный Иаковлев.
17 Вместо меди буду доставлять тебе золото, и вместо железа серебро, и вместо дерева медь, и вместо камней железо; и поставлю правителем твоим мир и надзирателями твоими – правду.
