существует ли crack\keygen на Сodevision 3.05

[Andreiru]

существует ли crack\keygen на Сodevision 3.05? может немного ниже версией

[blackx]

пока только на вторую

[Andreiru]

Очееень печально((( Я где-то видел на иранском сайте видеоролик, где кто-то взломал третью версию, но кроме ролика там ничего не было((

[Andreiru]

не знаю точно может и фейк, у меня не получается скачать по ссылке, клавиша для бесплатного скачивания не доступна, у вас тоже?
http://www.ebookl.com/605093-download-c ... onavr-v304

[blackx]

Да все это какая-то фигня, не тратьте свое время лучше.

Когда сделают кряк он сразу разлетится по всяким cracks.am, keygens.me, и прочим. Ну и на торрентах (tpb, rutracker) сборка появится.

[YS]

Да все это какая-то фигня, не тратьте свое время лучше.

Присоединяюсь, только немного в другом ключе - не тратьте свое время на CodeVision. Поставьте AVR Studio + WinAVR или вообще IAR. Сами среды более взрослые и кейгенов не надо - AVR Studio с WinAVR просто бесплатны, а у IAR есть ознакомительная версия без лимита по времени, ограничений которой вы даже не заметите.

[borys]

Между прочим, YS дал очень дельный совет.

[Eugene.Negrobov]

пока только на вторую

По моему и на вторую до сих пор дельного кряка нету... А тот, что есть- не дает использовать double, что сразу ставит крест на приложениях вроде LCF-метров... Кроме того, сама 2-я версия довольно баженная, а еще часть исходников из сети под ней не работают.
Приходится пользоваться 1.25.9.

P.S.
Не знаю, чем "взрослее", а точнее сказать "лучше" AVR Studio, IAR, и WinAVR, ибо пока все, что хотелось, можно сделать и на CVAVR.
Смотрел пару раз в сторону других компиляторов, код для них резко отличается от простого и понятного кода CVAVR...
Вот такие строчки сразу вводят в состояние недоумения и отрезают малейшее желание освоить официальный компилятор от Atmel.

DDRD = 1<<PD2;
PORTD = 1<<PD2;
GICR = 1<<INT0;
MCUCR = 1<<ISC01 | 1<<ISC00;

Кроме того генератор кода CVAVR- очень полезная вещица, не приходится каждый раз копаться в 400-страничном даташите и искать, за что какой регистр отвечает.

[Flasher]

Не знаю что у вас там не работает, но на 2.05 все прекрасно идет.

[YS]

не дает использовать double, что сразу ставит крест на приложениях вроде LCF-метров...

У-у-у... Использовать вещественные типы на AVR - идея идио не совсем хорошая. Там нету FPU, так что вещественная арифметика тормозит и раздувает код. А для указанных применений вполне подойдет арифметика с фиксированной точкой, double там совершенно не нужен.

Не знаю, чем "взрослее", а точнее сказать "лучше" ...

Нет, именно взрослее. Что лучше - это уже другой вопрос и там уже много факторов. Например, профессионал скорее всего напишет на том же CVAVR гораздо более оптимальный код, чем человек, пришедший с ардуины, напишет в IAR, так что вопрос "что лучше" оставим пока.

IAR - промышленный стандарт, GCC/AVR Studio - тоже вполне рабочее решение для промышленных проектов. Этими средами интересуются на собеседованиях. А вот всякие микропаскали, кодевижены, микробейски и прочие алгоритмбилдеры - решения для любительской аудитории. Соответственно, они в разной степени содержат протезы для мозга.

Вот такие строчки сразу вводят в состояние недоумения ... официальный компилятор от Atmel.

Официальный компилятор от Atmel (а на самом деле AVR GCC, имеющий к Atmel мало отношения) тут не при чем. Приведенные строчки - самый правильный и кроссплатформенный метод работы с конфигурационными битами на Си. Если он вводит человека в недоумение, это значит, что человек не знает битовых операций и ему надо бы их изучить...

Как раз такой код будет компилироваться в любом компиляторе - GCC, IAR, CodeVision (да-да, и там тоже), так как соответствует стандарту ANSI C. А вот всякие PORTD.2 есть никуда не переносимое расширение конкретно CodeVision, противоречащее промышленному стандарту MISRA C...

Кроме того генератор кода CVAVR- очень полезная вещица

Это протез для мозга. Даташит читать надо. Бывает, что после третьего прочтения выясняются очень интересные вещи... А то потом получается, что человек не знает, что, например, выводы VCC обязательно надо соединить с AVCC, даже если АЦП не используется, а если используется, не просто соединить, а, желательно, через фильтр. Иначе будет работать косо/потеряется точность. Или что для того, чтобы выжать все 10 бит из АЦП, нужна калибровка, а без нее там имеют смысл не более 8 бит, так что имеет смысл поставить бит ADLAR в регистре ADMUX и упростить себе жизнь. И еще много тонкостей, которые я так сходу не помню. Просто перед тем, как использовать какой-то блок, надо перечитать на всякий случай посвященную ему секцию даташита.

[Vov123]

Может протез потому что крякнутый.
А покупной?
Где-то читал,что они гордятся 18000(18тыс.)своими пользователями.Это много или мало?
Вот интересно послушать одного из этих пользователей,"протез или не протез".
Конечно для нас сумма в 300 баксов сумма велика,чтобы высказывать своё мнение о качестве "протеза".
Не так ли?

[YS]

Это много или мало?

Не так и много. Пользователей GCC гораздо, гораздо больше... Насчет IAR не знаю, он платный (если это полнофункциональная коммерческая версия, версия kickstart бесплатна) и дорогой. Ну а мы же с Вами используем только лицензионный софт, да?

Я не говорю о качестве протеза, я говорю о том, что если мозг еще функционирует, не надо заменять его протезом. Тем более, что ничего хорошего из этого не выходит - я уже говорил, что есть много тонкостей работы с железом, о которых все же стоит прочесть в даташите.

[Eugene.Negrobov]

Ну, знаете ли, каким бы идиотизмом не была работа с double на AVR, но если работать можно, то почему бы и нет? Тем более, если банально нету выбора, когда для получения результата нужно применять формулы с делением единицы на большое число к примеру, да еще и с плавающей запятой... Например при измерении индуктивностей и емкостей в LC генераторе при помощи частотомера. Как там код раздуется- это уже пофигу, главное результат получить. Тем более, что памяти и производительности все равно хватает. Эх, только сейчас начал действительно понимать всю силу выражения "640 кБ хватит всем"...
Баг кряка второй версии в том, что хоть он и позволяет писать код более 2-х кБ, но вот использовать double не разрешает, прога все равно пишет, что нету регистрации.

Что до сравнения генератора кода с протезом... Сложно не согласится, что круче конечно было бы писать весь код абсолютно с нуля, знать каждый регистр используемого микроконтроллера, и вообще полную его схемотехнику... Но вот стоит учитывать хотя бы то, что простому радиолюбителю обучится работе с МК банально негде, в сети информации радиокот наплакал, а в университетах наших до сих пор о ламповой схемотехнике и работе со всякими там Г3-33 рассказывают... Генератор кода- замечательный толчок для начинающего, можно узнать названия различных регистров, понять, за что они отвечают, затем отыскать их в даташите и изучить тему подробнее... Для более-менее продвинутого же это возможность не терять каждый раз времени опять же на выискивания в даташите названий регистров, указал все что нужно и у тебя уже готов заготовок для будущей программы. Экономия тонны времени.

Насчет "PORTD.3=1", по моему это очень даже удобно и легко читаемо. С битовыми операциями у меня проблем нет, просто не вижу смысла переходить на "взрослый" компилятор ради того, чтобы потерять возможность делать удобно то, что можно делать и неудобно.
Почему народ вообще на Си пишет? Есть же Асм! На нем тоже можно все делать, только при этом придется так *опу себе порвать, что и весь интерес после пропадает.

И на конец, не уж то всем быть профессионалами нужно? Я вот к примеру, как и большая часть этого сообщества, электроникой занимаюсь чисто ради прикола, просто потому, что это интересно. Вакансий конкретно "эмбеддера" в наших краях все равно почти не найти и участвовать в профессиональных конференциях редко приходится. Был на такой только раз(презентация UC3 в Киеве), где со всей Украины съехалось вроде бы человек 10 только... Так что, если пишешь на МК только ради забавы, то ничего зазорного в CVAVR я не вижу... Если ты профессионал, то по моему тоже. Главное уметь сделать, а как- это уже дело каждого.

P.S.
На презентацию шел ради халявных семплов, но что-то Атмел каким-то уж больно жадным оказался, дали только галимую брошюрку с каталогом.

[YS]

но если работать можно, то почему бы и нет?

Спойлер

"Если можно, то почему бы и нет?" - наверное, именно так изобрели гомосексуализм.

Вкратце - раздувает код и ведет к ошибкам.

Кстати, а Вы в курсе, что в кодевижен float и double это одно и то же?

если банально нету выбора, когда для получения результата нужно применять формулы с делением единицы на большое число к примеру

Выбор есть всегда. Деление на большое число обходится неявным учетом порядка и арифметикой с фиксированной точкой.

Как там код раздуется- это уже пофигу, главное результат получить.

О-о-о, на этой идее выросла культура Ардуино. Так что с этим туда.

Но вот стоит учитывать хотя бы то, что простому радиолюбителю обучится работе с МК банально негде ...

Ой, да ладно? Даже сами производители (и компиляторов, и чипов) выпускают тонны литературы. А уж туториалов и подавно полно. Правда, конечно, надо знать технический английский, который в институте тоже фигово преподают. Но, например, я же его как-то освоил сам? А без английского в электронике сейчас вообще делать нечего.

Да и надо понимать, что сначала надо научиться программировать вообще (вот тут уж точно есть тонны онлайн-литературы), а потом - программировать конкретно МК с учетом его ограничений. А чтобы понять ограничения МК, надо прочесть - сюрприз! - его даташит.

Сложно не согласится, что круче конечно было бы писать весь код абсолютно с нуля, знать каждый регистр используемого микроконтроллера, и вообще полную его схемотехнику...

Знать наизусть это совершенно не нужно. Нужно хорошо представлять, как МК устроен вообще, и обращаться к документации по мере необходимости - для того она и существует. Учить ее наизусть - такая же крайность, как и не открывать ее вообще.

затем отыскать их в даташите и изучить тему подробнее...

Боюсь, что при наличии удобного визарда такое желание возникает не у многих. Тем визард и плох.

Насчет "PORTD.3=1", по моему это очень даже удобно и легко читаемо.

Легко читаемо? Только Вам. Я вот без понятия, что такое 3 и почему 1. А вот если написано что-то типа

Код: Выделить всё

PORTD|=SPI_CS;

а еще лучше

Код: Выделить всё

SOFTSPI_PORT|=SPI_CS;

сразу понятно, что, в этом примере, устанавливается линия выбора ведомого на программно реализованной (SOFT-) шине SPI. Причем понятно не только автору кода, но и всем читающим.

Почему народ вообще на Си пишет? Есть же Асм!

Народ пишет и на том, и на том. По мере необходимости.

И на конец, не уж то всем быть профессионалами нужно?

Если любитель не стремится достичь уровня профессионала, то он называется дилетантом...

[blackx]

Eugene.Negrobov, то, что код Codevision C непортируемый, уже отпугивает множество специалистов от этой среды. Меньше сообщество - больше нерешенных проблем, больше неотловленных багов, меньше готовых кусков кода. Даже портируемость с ANSI C в CodeVision не гарантируется.

Если когда-нибудь, у вас неожиданно что-то перестанет работать как надо, вы можете потратить очень много времени на решение своих проблем.

А так - пользуйтесь кодвиженом на здоровье, но имейте ввиду, что есть и другие хорошие и даже бесплатные альтернативы

[Eugene.Negrobov]

О-о-о, на этой идее выросла культура Ардуино. Так что с этим туда.

Не представляю, к чему это.
Мое "не жалко времени и флеши" заключается в том, что если данные выводятся на дисплей раз в пол секунды(ЦП сотню раз успеет все посчитать), да и прошивка написана далеко не впритык памяти имеющегося МК... То в чем проблема, офицер?
Тем более учитывая то, что последнее, чего мне тогда хотелось- это потратить еще 2 недели на разработку еще более сложного алгоритма, большая часть времени из которых была бы потрачена на изучение матана.
И это все ради намотки пары индукторов... Для Class E SSTC.

Ой, да ладно? Даже сами производители (и компиляторов, и чипов) выпускают тонны литературы. А уж туториалов и подавно полно. Правда, конечно, надо знать технический английский, который в институте тоже фигово преподают. Но, например, я же его как-то освоил сам? А без английского в электронике сейчас вообще делать нечего.

А с чего ты взял, что я не знаю технический, да и вообще английский? По моему сегодня любой его знает на более-менее приемлемом уровне. Особенно касается самодельщиков, которые каждый день в даташитах копошатся.
И может я слепой, но ни книг нормальных, ни тонны годных туториалов я нигде не находил, если ты так уж крут, то напиши нам парочку, будь добр...
Вместо них натыкался на товарищей, вроде тебя, которые на отрез отказывались прямо показать ньюфагу, как вывести ШИМ или даже помигать светодиодами, вместо этого говоря "читай даташит, там усе есть".

Легко читаемо? Только Вам. Я вот без понятия, что такое 3 и почему 1.

Это означает "подтянуть резистор к 4-й ножке порта D".

Если любитель не стремится достичь уровня профессионала, то он называется дилетантом...

Я что-то не видел в парижской палате мер и весов никаких эталонов профессионального эмбеддера, равняться мне не на что... Зато видел, что AVR МК вообще отсутствуют в любой коммерческой технике(ну, очень-очень редко встречаются, видел только 1 раз, в русском датчике дыма ИПД-А) и фактически являются чуть ли не сугубо радиолюбительским продуктом, никакие профессионалы под него ничего не делают, у них в обиходе МК от ST... Но их тоже мало где видно, у реальных профессионалов(т.е. конкретно тех людей, которые конкретно работают разработчиками в крупных конторах) в обиходе сверхдешевые МК, в самом лучшем случае от Motorola, в худшем производитель их неизвестен, а на модель даже не найти даташита.

Но, ты конечно же имел в виду не работника, а просто "крутого, шарящего в МК парня", может я таким и стану года через 3, но пока что я просто пытаюсь научится делать разные штуки на AVR, мне пока рано еще выбирать между "пацанским" компилятором и "любительским", мне бы хоть этот для начала освоить. Как раз, как ты говоришь, разобраться в устройство МК. И не думай, что если есть генератор кода, то в даташит вообще никто не заглядывает, заглядывают еще и как, но не часто, и только чтобы раз и навсегда изучить, как устроен тот или иной блок, а не за названиями регистров и тем, какой бит там за что отвечает.

Ладно, оффтоп какой-то получается, да и не очень нравится мне спорить с подобными человеками, YS.

P.S.
blackx, да вроде нормально портируемый, если желание есть.
Насчет проблем с кодом, комьюнити и там, и там есть, при этом на кодвижине как раз зачастую "дилетанты" сидят, которые зачастую охотно помогают новичкам, ибо сами такими недавно были... От юзеров AVR Studio же помощи столько же, сколько и от комьюнити любого linux-дистра, спрашивать у подобных людей что-либо почти бесполезно.
Что до бесплатности, тут опять же, как с линухом... Вроде считается, что "серьезные пацаны дистры на данной ОС юзают", а по факту за эту бесплатность придется поплатится тонной часов гугления и тонной нервной ткани. Тем более зачем? Все равно же винда, как и CVAVR, испокон веков у всех тыренная стоит.

[Vov123]

А у меня вопрос по глючности.Вот например в WinAVR в каждом файле есть абзац в заголовке:

Спойлер

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS"
AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE
LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR
CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF
SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS
INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN
CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE
POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

Что уменьшает оптимизм о его неуязвимости.

Так вот,интересно,а как с лицензионным ПО?.Если юридическое лицо,являющееся зарегистрированным пользователем,изготовит некий девайс,а через некоторое время он перестанет работать и экспертиза докажет,что нарушение свойств программы происходит из-за глючности компилятора,такое ведь возможно,будет ли разработчик данного ПО возмещать убытки связанные с этим?

[HHIMERA]

Быстрее станет вопрос о компетентности кодописателя... или о его "полном несоответствии"...
Сама постановка вопроса дебильная... по какой причине девайс вдруг перестанет работать??? Полное истощение ресурса флэша??? Или резонансные явления кристалла по причине генерации кода компилятором???

[Vov123]

Тут каждый второй начинающий прогрмёр тебе в два счёта докажет,что CVAVR самый глючный.
Так тебе не "по дебильно" будет?

P.S. Я думаю мой сарказм понятен?

[Flasher]

Если уж сравнивать качество кода кодвижена и гнутого си, то резульат будет не в пользу последнего.