Царская Россия - преимущества и позитив

Serg-G

Извините за дурь

Вы же не стучали, а "докладные записки" писали....

Реклама

ua9ulo

Serg-G писал(а): дико было, что у него не только легковая, но и грузовая машина была.

И что вас так в дикаря превратило?
Вот у меня не было машины не раньше не сегодня, и она мне не нужна.
Мне вполне хватает транспорта общественного - сел, заплатил и поехал.
И нет проблем. А сын вынужден был купить автомобиль по сути с японской свалки, потому, что его без него просто на работу по его специальности не принимали. Все родные, кто мог дали ему в долг и он потом несколько лет им долг возвращал.

Реклама

ua9ulo

Serg-G писал(а):"докладные записки" писали....

Именно так!
Согласно вашим правилам форума.

Peach Cat

ua9ulo писал(а):А сын вынужден был купить автомобиль по сути с японской свалки, потому, что его без него просто на работу по его специальности не принимали. Все родные, кто мог дали ему в долг и он потом несколько лет им долг возвращал.

Сынок у тебя изменник родины. Променял засранец родной автопром на скотский, капиталистический.

Реклама

Serg-G

ua9ulo писал(а):И что вас так в дикаря превратило?

Ну да, забыл, сорри. У Вас же в Кемерово/Кузбассе всё не как у людей. Для Вас личный грузовик у крестьянина в 60-х- обычное дело

ua9ulo писал(а):Именно так!
Согласно вашим правилам форума.

Каким? Покажите правила раздела, которое я нарушил?
Так что стукачёк Вы сударь

Реклама

Serg-G

ua9ulo писал(а):А сын вынужден был купить автомобиль по сути с японской свалки, потому, что его без него просто на работу по его специальности не принимали.

А почто с японской то, а не с советской? Вроде и дешевле и престижней со свалки "второй супердержавы мира"? Аль Вашего патриотического воспитания не хватило?

Реклама

ua9ulo

Serg-G писал(а): почто с японской то, а не с советской?

Потому, что он был дешевле и ему его знакомые ремонтники на него указали.
Хоть машина была с правым рулем, но зато дешевле.
Он на ней за предела города не выезжает, потому, что большой риск её отказа.

Serg-G

ua9ulo писал(а):Потому, что он был дешевле и ему его знакомые ремонтники на него указали.

Дешевле чем "тазик" того же года выпуска с ближайшей свалки? Не надо "лохматить бабушку" ua9ulo. "Пиздишь, как Троцкий"

(Это поговорка, если чо)

ua9ulo

Serg-G писал(а):Не надо "Пиздишь, как Троцкий

Вы как это ваш "Пиздишь, как Троцкий" и гоните дурь.
А что с вас взять с лохматой бабушки?
Но вы своей это вашей бредятиной меня не удивили, она у вас истекает как гной повсеместно.
Я с вами на брудершафт не пил и на ты мы не переходили - ХАМ!

Serg-G

Ну вот видите, как всё просто и обыденно. Нечего ответить- значит хам.

Так может стоит сначала думать над своими постами, Городилов? Что бы потом "не было мучительно больно"? Хотя нет, Вам , как "настоящему советскому человеку"стыдно не бывает, увы.

ua9ulo

Serg-G писал(а):Нечего ответить- значит хам. .

Вы хотели знать, получили ответ.
А прицепив хамство и оскорбление к своей реплике вы поступили как последний подлец.
Порядочные люди обычно пишут, что им ответ понятен или просто молча принимают ответ к сведению.

КРАМ

ua9ulo писал(а):Порядочные люди обычно пишут, что им ответ понятен или просто молча принимают ответ к сведению.

С этим трудно не согласиться...
Вот типичный пример "порядочного" ответа:

ua9ulo писал(а): Эту вашу бредятину слышал.
Идиотизм её мне понятен.
Ха-ха-ха.

Ха-ха-ха...

ua9ulo

Serg-G писал(а):[Для Вас личный грузовик у крестьянина в 60-х- обычное дело :

А на кой черт он мне был тогда нужен?
В колхозе мы работали на грузовиках, тракторах и комбайнах.
Для домашнего хозяйства, на несколько часов, можно было взять трактор и автомобиль в колхозе и сделать всё, что необходимо для своего хозяйства. Это тогда "у крестьянина в 60-х- обычное дело" было.

Peach Cat

ua9ulo писал(а):Это тогда "у крестьянина в 60-х- обычное дело" было.

Чужое взять, сломать, отдать и сказать, что так и было---типичная логика и образ жизни пролетариев.

Serg-G

ua9ulo писал(а):Вы как это ваш "Пиздишь, как Троцкий" и гоните дурь.
А что с вас взять с лохматой бабушки?

Хотя бы это:

Peach Cat писал(а):Сынок у тебя изменник родины. Променял засранец родной автопром на скотский, капиталистический.

ua9ulo писал(а):А на кой черт он мне был тогда нужен?
В колхозе мы работали на грузовиках, тракторах и комбайнах.

Естесственно, ведь в "Правде" хорошо описывали мытарства "австралийского батрака", а чем и как жил "австралийский фермер, кулак и эксплуататор" вам и неинтересно было.

ua9ulo

Serg-G писал(а):хорошо описывали мытарства "австралийского батрака", а чем и как жил "австралийский фермер, кулак и эксплуататор" вам и неинтересно было.

Конечно судьба труженика-батрака и мытарства "австралийского батрака, для меня как трудящегося были ближе, а чем то, как жил "австралийский фермер, кулак и эксплуататор".

Serg-G

А вот поэтому, сударь, Вы и закрываете глаза на то, что поля то еще в 70-х зарастать начали

Поскольку в "Правде" об этом не принято было писать. А свои глаза разуть Вы боялись. Коммунист же

А так ничего, если тот батрак-студент зарабатывал за осень себе на учёбу на весь год? А Ваш колхоз присылали на уборку школьников, студентов, солдат, доцентов?

ua9ulo

Serg-G писал(а):Вы и закрываете глаза на то, что поля то еще в 70-х зарастать начали

Вы снова лжете.
Другого и не ожидал.
Но если вы настаиваете на своей лжи, то покажите документ и факты "что поля то еще в 70-х зарастать начали"!

Serg-G

Документы тех времен-

Serg-G писал(а):Поскольку в "Правде" об этом не принято было писать.

А фотоаппаратов в тайгу в те времена не брали. Не веришь- не верь, Ваши проблемы. Только для чего тогда о "Продовольственной программе то заговорили?" И почто это Вы, потомственный крестьянин в шахтеры то подались?

Serg-G

Может карты показать, где отмечены зарастающие поля? Проблемка. Карты подробные то запрещены были почему-то