Гы... Если бы я мог двигать холмики, стал бы я паять платы и сидеть на форуме...ssc писал(а):объект воздействия (холмик) любезно беру на себя...
З.Ы...сроку я давал неделю, а время идет..осталось четыре дня..до момента "Ч"..
УгуUA3ELR писал(а):школоло... как был дитем так им и уйдёшь
Ты сам то родись сначала, второгодник. А то "тут слышал, тут не знаю..." Тебе про гордыню твои и божки ничего не говорили? Или думаешь, что ножик точить научился и всю природу познал? 
Да гораздо больше, как-бы в статье про это и намекается:petrenko писал(а):Кстати ребятки там очень худенькие, им ещё отъедаться и отъедаться - пару миллиардов точно придётся из бюджета взять..
А то профинансировали один БАК на какие-то копейкиПросто у нас пока нет достаточно мощных ускорителей.
Бюджет проекта по состоянию на ноябрь 2009 года составил 6 млрд долл.
Все это, конечно, очень романтично и сказочно. Вот только банальная рессора от трактора Беларусь даст фору любому "легендарному" дамаску, булату, или поделкам японских оружейников.minakan писал(а): Совершенно верно. Никаких особых приборов деревенскому кузнецу не требуется. Температура на глаз по цвету, углерод по виду искр. Если есть чистое железо, то сунуть его в горн и обнаружить, что за некоторое время поверхность стала тверже (цементация), и если потом сунуть в воду вот тебе и закалка.
Связать между собой цвет металла длину искр под молотом и твердость металла любой сможет.
.... а неверующие двигают науку, запускают в космос корабли, изобретают новые антибиотики, а попы только и твердят, что все ёкнется об небесную твердь и нехер вмешиваться в божий промысел.Peach Cat писал(а):Они хотя-бы пытаются, а вот не верующие чего делают?
Угусь. шиза косит наши ряды, ура, товарищи!!!AVSel писал(а):Никакой информации о организме в ДНК не содержится, да и не нужна она там. ДНК это просто "аппаратный ключ" к программному обеспечению.
То, что вы называете "законами тяготения" - грубое приближение, не работающее точно даже в пределах Солнечной системы.AVSel писал(а): Сейчас речь не про точность формул, а про наличие законов. Вы утверждаете что законов тяготения не существует, так?
Вопрос "почему?" в используемом вами контексте, лежит вне сферы научной деятельности. Наука отвечает на вопрос "как?" Что касается конкретно ваших вопросов, то, поскольку вы к науке никакого отношения не имеете, вам придется ждать, пока на эти вопросы ответят другие.AVSel писал(а): Я хочу знать, откуда взялись именно такие физические зависимости.
Например, почему сила притяжения убывает пропорционально квадрату расстояния, а не кубу или логарифму, и почему гравитационная постоянная - константа, а не переменная? Какой еще тут нужен контекст?
Не очень понятно, к чему вы клоните. Вы пытаетесь доказать ненужность медицины? Некоторые цифры я уже приводил. Можете и сами погуглить информацию о смертности населения по столетиям. Впрочем, лично вас никто не заставляет пользоваться ее услугами, однако, отказаться от них вы почему-то не спешите.AVSel писал(а): А смысл? Это ничего не дает. Глупо сравнивать смертность в США и смертность в Эфиопии, базируясь только на данных о прививках. Думаю, если привитых американских детей отправить вместо непривитых эфиопских, у них смертность еще больше будет...
Религия изучает сказки и реально помочь человеку не смогла ни разу.AVSel писал(а):Так это вы утверждаете, что никаких законов во вселенной не существует, а не я. Религия, кстати, тоже изучает эти законы, но в другой области.
Двигают науку и запускают в космос корабли, как раз верующие:А.Андрей писал(а):.... а неверующие двигают науку, запускают в космос корабли
Veratrol писал(а):То, что вы называете "законами тяготения" - грубое приближение, не работающее точно даже в пределах Солнечной системы.AVSel писал(а): Сейчас речь не про точность формул, а про наличие законов. Вы утверждаете что законов тяготения не существует, так?
Я же предупреждал, речь не про точность формул, а про наличие законов.То-есть, на самые важные вопросы наука не отвечает?Veratrol писал(а):Вопрос "почему?" в используемом вами контексте, лежит вне сферы научной деятельности. Наука отвечает на вопрос "как?"
Я пытаюсь доказать ненужность лечения ради наживы.Veratrol писал(а): Вы пытаетесь доказать ненужность медицины?
Про сказки я выше писалAVSel писал(а):Религия изучает сказки и реально помочь человеку не смогла ни разу.
А в религию все идут в первую очередь за помощью, редко кто из любопытства... и как ни странно - помогает.Показываю:Философский Кот писал(а): Покажите где и я скажу почему. Подумаю за вас. Вы не умеетеЧего только "глина" стоит
Вы не можете помнить того, о чем не знаете. Я говорил всего лишь о протезах последнего поколения.Философский Кот писал(а): А, помню, помню... Надо 5 минут думать про букву, будучи в "мозговом зонде", чтоб эта буква появилась на мониторе. Тоже мне чудеса.
Правильно, ничего сверхъестественного в этом нет. А силой мысли воспламенить предмет? Это сверхъестественное? Только потому, что наука так считает? Что-то вы потеряли веру в науку. А вдруг наука придумает, как пробудить в человеке такие способности? Для науки мозг человека - тьма неизведанная. То, что наука знает про мозг человека - это меньше, чем знания про кусочек разведанной Вселенной.
Философский Кот писал(а): О, вот это интересно!!! Только не надо сейчас отнекиваться, расскажите, пожалуйста, каким это способом??? Как в легенде про Франкенштейна? Слыхали, что пробовали такое на животных. Возвращает это в некоторых случаях к т.н. "автономной жизни" без сознания.
Увы, этими функциями ваш бог не обладает. Он не может бить даже причиной бифуркации, создавшей сингулярность.Философский Кот писал(а):По крайней мере, могу сказать про, как минимум, две функции:
1) Создание Вселенной.
2) Создание живого из неживого.
Вы, как эзотерик, должны знать, что бог - непознаваем. А непознаваемость Абсолюта - то же самое, что его отсутствие.Философский Кот писал(а): Ограничения есть, пока наука не сумела взять на себя хоть одну из функций Бога.
Абсолютных истин нет? Громкое заявление. Прямо как сидят люди за столом, беседуют, задают одному из них вопрос, а тот в ответ пукнул.
Абсолютная истина - по определению существует. Благодаря ей всё есть и всё происходит. Абсолютная истина - это все закономерности Вселенной = абсолютное знание = Бог.
Унитаз - символ победы медицины над дикостью и безграмотностью населения. Ни больше, ни меньше. Не так просто было приучить человека пользоваться отхожим местом и соблюдать правила гигиены. В шок меня повергло бы, если бы вы начали рассказывать, что у вас в поселке в домах - земляные полы. И ста лет не прошло, когда это было нормой. А так, нашли чем хвастаться - отсутствием теплого сортира...Философский Кот писал(а):Вернёмся к нашим унитазам
Кто там говорил, что если не пользоваться унитазом, то это болезни, паразиты и смерть?
Я, отродясь, живу в посёлке, где у 95% жителей унитазов нет. И у меня тоже. Есть деревянная "будка".
Я сейчас скажу такое, что повергнет вас в шок! Люди ходят в этот "кабинет" даже при 35-градусном морозе зимой и никто ещё от этого не умер!
И паразитами всякими чаще заразится можно в городе с его унитазами и прививками.
Veratrol писал(а): В шок меня повергло бы, если бы вы начали рассказывать, что у вас в поселке в домах - земляные полы. И ста лет не прошло, когда это было нормой. А так, нашли чем хвастаться - отсутствием теплого сортира...
А что в шок ??? Вот жеж неблагодарная скотинка! Сидит себе в комфорте, тепле и светле и еще и выпендривается! Идите-ка пробки в электрощите у себя повыкручивайте, а потом поговорим о лгунах.AVSel писал(а):Интересная статейка:
http://lenta.ru/articles/2013/10/02/strings/
Хорошо наверное фантазировать за счет государства... И кто же тогда лгуны?
Когда наука столкнется с чем-то законченным, не требующим уточнений и дополнений, тогда и поговорим о законах. Кстати, в статье по вашей ссылке, перечисляется, по крайней мере три интерпретации "законов" тяготения. И какая из них верна?AVSel писал(а):
В чем важность этих вопросов?AVSel писал(а):То-есть, на самые важные вопросы наука не отвечает?
Не лечитесь.AVSel писал(а):Я пытаюсь доказать ненужность лечения ради наживы.
Избавление от ответственности, смена приоритетов и психологическая разрядка? Кому помогает? Кто эти все? Православие, например, по сути - религия сутенеров и альфонсов, паразитирующих на женщинах.AVSel писал(а): Про сказки я выше писал
во всяком случае, ракета строится с помощью расчетов, а не ладанаAVSel писал(а):Двигают науку и запускают в космос корабли, как раз верующие:
http://www.youtube.com/watch?v=rD4SkGEeWmo
Как попов допустили к ракетам, так и пошли катастрофа за катастрофой в роскосмосе.AVSel писал(а):
Двигают науку и запускают в космос корабли, как раз верующие:
http://www.youtube.com/watch?v=rD4SkGEeWmo
Как так можно? Обманывать самого себя? Тут, понимаешь, человечество волнует вопрос "почему есть Вселенная, почему есть я, а что есть ещё?"Veratrol писал(а):В чем важность этих вопросов?
Смысл этой сцены заключается в том, что Сатана попытался искушать Иисуса материальным. И учит (не Сатана, а написанное человека) тому, чтоб человек не шел за "мнимыми славами". Сегодня у тебя есть всё: подчинённые, деньги, очень много денег, женщины, всяческое материальное богатство, а завтра ты умер и это богатство для тебя больше ничего не значит. Как говорится, в мире ином богат будет бедняк, а богатый - бедняком.Veratrol писал(а):От Матфея гл4.
8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
Как не знаю? Это не является секретом. Даже по телевизору показывали когда-то, как человеку одевают зонд на голову, и мысленно он выводит букву на монитор компьютера.Veratrol писал(а):Вы не можете помнить того, о чем не знаете.
Вы мне не указывайте, что сравнивать, а что нет. Это по вашим стереотипам такое сравнивать нельзя потому. что вы понимаете всё слишком буквально. Я это сравнение привёл для того, чтоб сказать, насколько мало человек познал сам себя, а уже строит из себя учёного в области Вселенной.Veratrol писал(а):Что касается ваших "сентенций", то вы лучше сравнивайте
Не существует ни православных, ни протестантов, ни "Свидетелей Иеговы", ни католиков, ни греко-католиков (к которым я типа принадлежу), ни "Евангелистов какого-то там дня". Существует Христианство - едино верное религиозное течение, которое делить нельзя. Кто себя отделил в какую-то секту, конфессию и ещё что-то там, тот не христианин. Если от "Истины" убрать какой-то её кусочек, она уже перестанет быть "Истиной".Veratrol писал(а):Кстати, вы, я вижу, не православный. Эзотерик?
Кто сказал? Неужели наука опровергла существование Бога? Глупости.Veratrol писал(а):Увы, этими функциями ваш бог не обладает.
В этой жизни - да. Но Иисус говорил, что настанет "царство Истины". Вот и тогда узнаем. Та и не эзотерик я, чего вы к этому слову прицепились? Я - "вольнодумающий" человек и не принадлежу к каким либо сектам.Veratrol писал(а):Вы, как эзотерик, должны знать, что бог - непознаваем.
А ваша эзотерика не понимает, что то, чего по каким-либо причинам нельзя познать в виду конкретных обстоятельств, ещё не является отсутствием первого?Veratrol писал(а):А непознаваемость Абсолюта - то же самое, что его отсутствие.
Учёные говорят, что можно бесконечно двигаться к самой точке создания Вселенной, т.е. к "большому взрыву". Уравнение получается равно бесконечности. А это противоречит науке. Получается, что это ложь 
Может быть....хотя нет, все-таки там...AVSel писал(а):Вы не там объявление дали, попробуйте по Афону походить, там поспрашивать...
Про платы - не верю, про холмик - тем более..AVSel писал(а):Гы... Если бы я мог двигать холмики, стал бы я паять платы и сидеть на форуме...
..на них просто времени не остается..из-за форума И какое отношение пробки в электрощите имеют к теории эволюции, ОТО, темной материи и прочим выдумкам?Veratrol писал(а):Вот жеж неблагодарная скотинка! Сидит себе в комфорте, тепле и светле и еще и выпендривается! Идите-ка пробки в электрощите у себя повыкручивайте, а потом поговорим о лгунах.
Пока наука не придет к мысли о едином Творце - такого никогда не будет. Гарантия 100%.Veratrol писал(а):Когда наука столкнется с чем-то законченным, не требующим уточнений и дополнений
Из этих трех - никакая. У Гришаева наиболее точная, по крайней мере орбиты ракет по ней считают.Veratrol писал(а):Кстати, в статье по вашей ссылке, перечисляется, по крайней мере три интерпретации "законов" тяготения. И какая из них верна?
А вы искали? А я искал и находил.Veratrol писал(а):Религия тоже на эти вопросы не отвечает.
Расскажите это в каком-нибудь храме возле воинской части, посмотрим, разовьете вы первую космическую или нетVeratrol писал(а): Православие, например, по сути - религия сутенеров и альфонсов, паразитирующих на женщинах.
Верующих заданные вами вопросы не волнуют в принципе, поскольку ответ, который их устраивает, давно придуман. По этой же причине религия ничего нового узнать не может.Философский Кот писал(а): Как так можно? Обманывать самого себя? Тут, понимаешь, человечество волнует вопрос "почему есть Вселенная, почему есть я, а что есть ещё?"
А наука отвечает только на вопрос "как?"... Печально. С такими успехами так ничего и не узнаем.
Где в этих двух строчках хоть что-нибудь, дающее основание для полета вашей фантазии?Философский Кот писал(а):Смысл этой сцены заключается в том, что Сатана попытался искушать Иисуса материальным. И учит (не Сатана, а написанное человека) тому, чтоб человек не шел за "мнимыми славами". Сегодня у тебя есть всё: подчинённые, деньги, очень много денег, женщины, всяческое материальное богатство, а завтра ты умер и это богатство для тебя больше ничего не значит. Как говорится, в мире ином богат будет бедняк, а богатый - бедняком.
Не стоит слишком критично это воспринимать, но, действительно, где вы видели богатого человека, который был бы действительно праведным?
А про плоскость Земли тут где?
Значит, от «телевизора» должны были узнать, что ничего сверхъестественного в управлении протезами нет.Философский Кот писал(а):Как не знаю? Это не является секретом. Даже по телевизору показывали когда-то, как человеку одевают зонд на голову, и мысленно он выводит букву на монитор компьютера.
Именно на разницу между наукой и религией я вам и указываю. Никакая религия не может дать новых знаний в принципе. Все, что вы можете сказать, написано раз и навсегда в толстой книге. А наука именно получением новых знаний и занимается. В любой области науки идет накопление и углубление знаний и этот процесс непрерывен. Человек мало познал себя? В любом случае, все религиозные знания за все тысячелетия – мизер, по сравнению с тем, что узнала наука за последние 300 лет. И это еще только начало.Философский Кот писал(а):Вы мне не указывайте, что сравнивать, а что нет. Это по вашим стереотипам такое сравнивать нельзя потому. что вы понимаете всё слишком буквально. Я это сравнение привёл для того, чтоб сказать, насколько мало человек познал сам себя, а уже строит из себя учёного в области Вселенной.
Да бросьте. Вы именно сектант. Сектант свежепридуманной секты. В христианстве известно примерно 2000 конфессий и сект, считающих свои претензии на Истину настолько обоснованными, что не так давно считали себя вправе просто убивать своих оппонентов.Философский Кот писал(а):Не существует ни православных, ни протестантов, ни "Свидетелей Иеговы", ни католиков, ни греко-католиков (к которым я типа принадлежу), ни "Евангелистов какого-то там дня". Существует Христианство - едино верное религиозное течение, которое делить нельзя. Кто себя отделил в какую-то секту, конфессию и ещё что-то там, тот не христианин. Если от "Истины" убрать какой-то её кусочек, она уже перестанет быть "Истиной".
Я верю в Бога - творца всего, знающего всё, управляющего всем. Он - абсолютная истина и информация обо всём. Он - абсолютная энергия, порождающая всё. Он - бесконечность во всех её проявлениях. И не было у Него ни начала и не будет конца, ведь Он - бесконечное сознание всего сущего и того, что будет существовать.
Я себя к эзотерикам не отношу. Это та же секта.
Бог - единый. Единое нельзя делить на части, иначе оно потеряет смысл.
Согласен. А пока сущность «бог» успешно отсекается бритвой Оккама как ненужная.Философский Кот писал(а):Кто сказал? Неужели наука опровергла существование Бога? Глупости.
Наука не может ответить на вопрос "почему?". Вот когда ответит, тогда можно будет говорить о Боге.
Иисус говорил о "царстве научной Истины"? Спасибо, повеселили!Философский Кот писал(а):В этой жизни - да. Но Иисус говорил, что настанет "царство Истины". Вот и тогда узнаем. Та и не эзотерик я, чего вы к этому слову прицепились? Я - "вольнодумающий" человек и не принадлежу к каким либо сектам.
Не эзотерика, а наука. Наука не занимается бесплодными фантазиями.Философский Кот писал(а):А ваша эзотерика не понимает, что то, чего по каким-либо причинам нельзя познать в виду конкретных обстоятельств, ещё не является отсутствием первого?
И что такое в вашем понимании "Абсолют"? И почему его нельзя познать?
Абсолют - сам по себе подразумевает "всё обо всём", если так можно сказать. Если его не существует, то всего не существует. Это бред..
Вооот! Вы начинаете потихоньку подходить к пониманию сути науки! И так называемых «законов» Вселенной. Осталось еще избавиться от привычки считать ученых богами...Философский Кот писал(а):Кстати, вот теория о "большом взрыве" трещит по швам
И теперь понавыдвигали много других теорий. И говорится в них, что из "ничего" не могло возникнуть "что-то". Т.е. всё идёт к тому, что изначально в начале всех начал, так сказать, что-то, таки, было и продолжает быть...
А вы правда думаете, что если вам покажут передвижение холмов, то вы сразу поверите?ssc писал(а):Так что все хором ждем эту фразу
Я верю - платы будут, я верю - холмам цвесть....ssc писал(а):Про платы - не верю, про холмик - тем более..
