Фотография ЧЕГО?Elvys писал(а):Нет ни одной фотографии или другого документа со стороны СССР...
Не за искусственными спутниками, а за космодромом, с которого производится запуск ракеты - носителя. Во времена Хрущева уже были доступны разрешешия фотокамер на ИСЗ, способные фотографировать дорожные развязки городов США. Таким образом, могли быть получены и фотографии запуска Апполона и выхода его на околоземную орбиту. Дальнейшее отслеживание могло проводиться как средствами спутниковой радиолокации, так и путем визуального наблюдения с земли, с применением телескопов.КРАМ писал(а): Вы себе представляете СПОСОБЫ слежения за искусственными спутниками?
СССР не собирался их опровергать, была договоренность. А если бы захотел, то сделал бы это без особого труда.Elvys писал(а):Нет ни одной фотографии или другого документа со стороны СССР, подтверждающих или опровергающих хотя бы само движение Апполона в сторону луны, более чем на пару тысяч км от Земли.
Зачем следить за космодромом? Задача вроде бы про Луну...Elvys писал(а):Не за искусственными спутниками, а за космодромом, с которого производится запуск ракеты - носителя.КРАМ писал(а): Вы себе представляете СПОСОБЫ слежения за искусственными спутниками?
Фотографии должны были зафиксировать хоть что-то, направляющееся от Земли в космическое пространство. Может я конечно и преувеличиваю возможности разведывательных спутников 60-х годовКРАМ писал(а): Вопрос был о ДОКУМЕНТАЛЬНОМ ПОДТВЕРЖДЕНИИ.
Так что должны были зафиксировать фотографии?
И зачем их нужно было делать и потом хранить? Ради недоверчивых обывателей через 50 лет?
Таким образом можно договориться на краткую перспективу. Однако политики лживы и циничны, сам факт подобной фальсификации с течением времени "протухнет" и его обнародование станет очередным фейком для хомячков...petrenko писал(а):А не могли договориться - вроде Вы "смотрите сквозь пальцы" на одно, а мы - на другое - и , как говорят некоторые картёжники , все "при своих" ?
И что это они потом выбросили свои антигравитационные двигатели и стали летать на наших двигателях.Муркиз писал(а):А ну-ка, подольем маслица в огонь:
http://nnm.me/blogs/kuka/lunnoe-prityaz ... mh370/#cut
hunter68 писал(а):...И еще один момент, следы, и прочую бурную деятельность можно было оставить специальным аппаратом который нашлепал следов ботинок, потом этот аппарат мог взлететь и взорваться от глаз подальше.
Атмосферы же нет! Пыль осядет так же быстро, как и подброшенный вверх камень...hunter68 писал(а):... пыль поднялась бы в космос и оседала дня 2...
посчитал, если пыль поднять на луне на 2 км, то с силой притяжения в 1,6 Г она упадет обратно за 50 секунд на земле без сопротивления воздуха это время составит 20 секунд, короче ХЗ было или не было...Атмосферы же нет! Пыль осядет так же быстро, как и подброшенный вверх каме
в любом случаи когда двигатели работали на торможение вся пыль в радиусе 1 километра поднялась бы в воздух (окружающую среду), а на месте посадки вообще бы не было не крупинки пыли, все бы снесло до "бетона"Из вики-Реальная толщина слоя пыли на поверхности Луны по данным автоматических станций и пилотируемых экспедиций не превышает нескольких сантиметров или десятков сантиметров
