Вопросы по книжке Э. Айсберга "Радио - это просто"

[Artiom N.]

Спасибо. Теперь ясно.
Меня запутало, что они пишут о блокировке резистора конденсатором, но, в принципе, теперь понятно, что имелось ввиду: через конденсатор "стекает" ток звуковой частоты.

[Artiom N.]

Вопрос насчёт конденсаторов.
Я правильно понимаю, что они нужны для того, чтобы обеспечить ООС для переменного тока?
А разве недостаточно резисторов R5, R6?
И почему они не заблокированы конденсаторами, если нужны только для компенсации температуры или изменения напряжения питания?
Или я что-то неправильно тут понимаю?

[Artiom N.]

Потом, не понимаю схем на автотрансформаторах.
Вводит в ступор.
Как оно работает?

[SmarTrunk]

Не очень хорошо нарисована схема. "Верхнее" питание, которое тут минус (потому, что p-n-p транзисторы), зачем-то опущено вниз, на рисунке.
Суть тут в том, что низкое входное сопротивление транзистора второго каскада приводится в соответствие с высоким выходным сопротивлением первого (грубо). Трансформатор (автотрансформатор) преобразует сопротивление пропорционально квадрату соотношения витков. Т.е. если (авто-)трансформатор имеет отношение витков обмоток, скажем, 1:4, то из резистора 1кОм он сделает 16кОм или 1/16кОм (повышающий или понижающий). В пределах своего частотного диапазона, конечно.

[Artiom N.]

1. С предыдущим постом так и не ясно, прав я насчёт конденсаторов или нет.

Вопрос насчёт конденсаторов.
Я правильно понимаю, что они нужны для того, чтобы обеспечить ООС для переменного тока?
А разве недостаточно резисторов R5, R6?
И почему они не заблокированы конденсаторами, если нужны только для компенсации температуры или изменения напряжения питания?
Или я что-то неправильно тут понимаю?

Тут я запутался.

2.

Суть тут в том, что низкое входное сопротивление транзистора второго каскада приводится в соответствие с высоким выходным сопротивлением первого (грубо).

Про согласование да, ясно. Там отдельная глава на эту тему.

Трансформатор (автотрансформатор) преобразует сопротивление пропорционально квадрату соотношения витков.

С этим тоже понятно. Коэффициент трансформации должен быть равным корню из отношения входного и выходного сопротивлений того, что согласуется.
Не совсем понятно тут другое.
Во-первых, активное сопротивление обмоток, как я понимаю, не учитывается, поскольку оно пренебрежимо мало по сравнению с индуктивным?
Т.е., предполагается, что каскад будет работать в строго определённом частотном диапазоне?
Во-вторых, что мне даёт это отношение в практическом плане?
Пусть мне нужно намотать согласующий трансформатор. Я знаю коэффициент трансформации.
И что?
Какое число витков в первичной, какое во вторичной обмотках?
Опять же, к активному сопротивлению, если одна из обмоток намотана "тонкой проволокой", и имеет сопротивление, сопоставимое с индуктивным, что тогда?
Далее. А должно быть согласование между источником и обмоткой?
Т.е. если источник (предыдущий каскад) имеет сопротивление X, импеданс первичной обмотки, с ним связанной тоже должен быть X?
В таком случае, получится ли, что вторичная обмотка будет иметь сопротивление такое же, как и у последующего каскада?
Или его надо подбирать? Или это не имеет значения?

3.

Т.е. если (авто-)трансформатор имеет отношение витков обмоток, скажем, 1:4, то из резистора 1кОм он сделает 16кОм или 1/16кОм (повышающий или понижающий). В пределах своего частотного диапазона, конечно.

Как вообще понять направление токов в автотрансформаторе?
И он же не обеспечивает гальванической развязки?
Как оно работает?
С "обычным" трансформатором примерно ясно: обмотки независимы. А здесь?

[Artiom N.]

За счёт чего во втором варианте нейтрализуется ёмкость база-коллектор?
Почему сдвиг только на четверть периода, в случае настроенного контура?

[Enman]

На такие "мелкие" вещи можно не обращать внимания, так, для общего развития, принять к сведению, что такое есть и всё...Ведь такое пощупать воочию очень проблематично, да и современная элементная база позволяет не использовать эту схемотехнику...

[Artiom N.]

"Дьявол в деталях".

Лирическое отступление:
Современная "элементная база" уже далеко не элементная.
Я вполне могу нахреначить что-угодно, просто комбинируя модули ардуинки и использовав, например, какой-нибудь аналог Raspberry Pi (ну зависит от задачи, естественно).
На достаточно большом проекте это получится быстрее, чем тоже самое у вас, т.к. вы подразумеваете под современной базой МК и ПЛИС.
Пусть чуть дороже, но в плане затрат времени, чаще всего это будет оправдано.
А применять транзисторы мне придётся, скорее всего, только мощные и только в ключевом режиме.

Но мне интересно, как оно работает. Хочется понимать в мелочах.
Чтобы не видеть в этом магии, а именно понимать (несмотря на то, что от моей специальности электроника далековата).
Потому я и читаю эту книжку. Хочу, чтобы схема для меня была читаема и понятна, и чтобы я смог сам такое составить,
понимая, что к чему, и как оно работает.

[Enman]

К цифровым приложениям этот вопрос вообще не имеет смысла...А современную базу я имел ввиду высокочастотные свойства транзисторов, которые заранее обеспечивают устойчивое усиление на радиочастоте...
...ток в катушке отстаёт от напряжения на контуре, поэтому, видимо, и указано про 90 град...

[Artiom N.]

А... Это как-раз те указанные p-n-i-p?
Да, значит я вас неправильно понял.
Но всё-равно, понимать надо, как работает.

[Artiom N.]

Почему конденсатором блокируется R2, а не R1?

[SmarTrunk]

Грубо говоря, это все равно, т.к. плюс и минус питания по переменному току считаются одинаковыми, т.к. зашунтированы конденсаторами, по НЧ электролитическим, по ВЧ керамическим, скажем 0,1мкФ (даже если на рисунке это не показано - это подразумевается).

Однако, подобные блокирующие конденсаторы ставят обычно на общий провод, который, в данном случае, плюс, а для n-p-n транзисторов будет минус.

[Artiom N.]

Т.е, в принципе, без разницы на какой резистор его ставить, просто такое соглашение?

[SmarTrunk]

Ну, могут быть нюансы. Например, общий провод может быть сделан более толстой дорожкой на плате, или вообще сплошным слоем металлизации (в многослойной плате) - для снижения его сопротивления и индуктивности. И т.д.

[Artiom N.]

С этим ясно, спасибо.

[Artiom N.]

А с другими вопросами, выше - не ясно.

[Artiom N.]

up