НЛО - миф или реальность.

[FAKIR]

Stupid.

Прожектор на НЛО ... это атмосферное явление. Это уж слишком! Думать то надо, прежде чем писать.

И этот прожектор включается когда надо, а не всё время горит...

[Андрей Бедов]

А "энергия" до взрыва,... само собой,... причём в виде сингулярности.
P.S. В общем не только без стакана,.... а даже без цистерны не разобраться.

Разобраться.
Скачайте книгу-бестселлер великого британского учёного Стивена Хокинга "Краткая история времени", где он подробно, и простым "обывательским" языком рассказывает о рождении Вселенной, энергии, материи, и других интересных аспектах мироздания.

[Stupid]

Stupid.

Прожектор на НЛО ... это атмосферное явление. Это уж слишком! Думать то надо, прежде чем писать.

И этот прожектор включается когда надо, а не всё время горит...

Откуда известно , что надо, кому надо? Молнии тоже не все время блещут...Мьі обитаем в колоссальном конденсаторе свойства которого нам не известньі на 100%, более того они меняются все время...
Визуализацию процессов "конденсаторе" мьі и имеем счастье наблюдать и несчастье видеть в них сверхестественное!
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель. © АС ПУШКИН

[FAKIR]

А "энергия" до взрыва,... само собой,... причём в виде сингулярности.
P.S. В общем не только без стакана,.... а даже без цистерны не разобраться.

Разобраться.
Скачайте книгу-бестселлер великого британского учёного Стивена Хокинга "Краткая история времени", где он подробно, и простым "обывательским" языком рассказывает о рождении Вселенной, энергии, материи, и других интересных аспектах мироздания.

Выходит, что британский учёный уже знает всё о вселенной!!! Смешно... Может он подтвердил уже о - проходах между галактиками.

(О прожекторе. Он включался только тогда, когда аппарат висел над землёй. Погас и взлёт. Никакой случайности - железная логика.).

http://zhitanska.com/content/puteshestv ... alaktikami

[Yupiter]

Давно Изучаю науки в этой области. (данной темы). Чем больше всего узнаю тем больше НЛО становится мифом.
Есть даже предположение что наша цивилизация является единственной во вселенной.

[FAKIR]

Когда сам увидишь это явление, как я, - будешь думать по другому.

[Stupid]

Для нас да она единственная, гигантские расстояния делают ее таковой , 500 лет назад (с хвостиком) европейцьі и не подозревали о двух континентах лежащих у них под носом... гордьіня человеческая играет с ним в зльіе игрьі... 500 лет назад почти 4000 километров от мьіса Рока до мьіса Сент-Чарльза для парусника так же бьіли непреодолимьі как сейчас для корабля с реактивной тягой ближайшая соседка Солнца .

[Андрей Бедов]

Выходит, что британский учёный уже знает всё о вселенной!!!

Он доказал это математически, вместе с парой коллег.

[FAKIR]

http://www.ecoteco.ru/id555

Научное доказательство существования Бога...

https://www.youtube.com/watch?v=xw0Xqi8vWVg

Много можно привести научных доказательств.

[Андрей Бедов]

Почему Вы заняли именно такую позицию в дискуссии о НЛО ?

Потому-что я не видел своими глазами (или из достоверных источников) ни одного подтверждённого факта существования внеземных разумных существ.
Простыми словами: вот когда они нам покажутся "во всей красе", или хотя-бы дадут о себе знать явно, а не полунамёками (которые можно трактовать как угодно, вплоть до явления Христа, при особо бурной фантазии) - вот тогда я приму этот неопровержимый здравым смыслом факт, и скажу: "да, я вижу, что инопланетный разум существует".

Про "власти скрывают", "заговор ZOG/ЕРЖ" - без комментариев.

[Morroc]

Научное доказательство существования Бога...

И насколько большой ученый автор ?

[FAKIR]

Это я к тому, что хватает различных доказательств учёных.

Всё, что угодно можно якобы доказать...

[Maykill]

Почему Вы заняли именно такую позицию в дискуссии о НЛО ?

Потому-что я не видел своими глазами (или из достоверных источников) ни одного подтверждённого факта существования внеземных разумных существ.
Простыми словами: вот когда они нам покажутся "во всей красе", или хотя-бы дадут о себе знать явно, а не полунамёками (которые можно трактовать как угодно, вплоть до явления Христа, при особо бурной фантазии) - вот тогда я приму этот неопровержимый здравым смыслом факт, и скажу: "да, я вижу, что инопланетный разум существует".

Про "власти скрывают", "заговор ZOG/ЕРЖ" - без комментариев.

....«Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю»
зы
как говорят- " потрогал- женись!"

[Morroc]

Это я к тому, что хватает различных доказательств учёных.
Всё, что угодно можно якобы доказать...

Но вы можете верить или не верить доказавшему и проверить является ли он мало мальски признанным учёным, а то башку сносит и им в том числе.

[Андрей Бедов]

«Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю»

Именно так!
Потому-что ВЕРИТЬ и ЗНАТЬ - две большие разницы.

[Maykill]

Чуть передёрну?
ВЫ ВЕРИТЕ, что любимая Вам не изменяет?
А желание проследить дабы проверить - есть?

[FAKIR]

Андрей - таких людей называют Фома не верующий.

Вы видимо и своей жене не верите...требуете доказательств?

[Андрей Бедов]

Я не женат. Маленький ещё.

"Фома неверующий" - здесь некорректное сравнение. По причине из предыдущего моего поста.

Верить и доверять - тоже две большие разницы (это вам обоим с Мэйкиллом).

[Maykill]

и где разница?
даже с филологической точки зрения корень ВЕРА
я ВЕРЮ чему-либо
я ДОВЕРЯЮ источникоу, сообщившему ЭТО

[Андрей Бедов]

Проехали...
Надоело уже.

Вы как говорите: "я верю в НЛО", или "я доверяю НЛО"?