Я запустил простой магнитный двигатель. Не изобрёл а сделал.

[Андрей Бедов]

Абсолютно все источники энергии получают саму энергию из эфира, все химические реакции идут за счёт энергии эфира, даже в простой батарейке за счет химических реакций энергия “получается” из эфира. Энергия идёт не из батарейки, а из окружающего пространства, из-за его поляризации возле полюсов батарейки. Возле полюсов батареи образуются отрицательные и положительные заряженные частицы. В пространстве образуется диполь из отрицательных и положительных заряженных частиц. Замкнув цепь проводником идёт переток энергии из-за разности потенциалов полюсов батареи. Пройдя трансформации, эта энергия снова возвращается в окружающее пространство в виде тепла, света, др. электромагнитных излучений. Энергия не тратится она лишь переходит в разные виды.

[Gatori]

Герр Андрей изволит чушь пороть...

Вот есть такое мААААААленькое подозреенье, что он совсем разжирел и превратился волею кефира в жирного тролля.

[Чумак]

Андрей, пятница только завтра, а ты про эфир...

[yurin67]

yurin67, а теперь немного подумаем:
1. магнит притягивает с той же силой в любом из направлений и сила зависит только от расстояния
2. при движении вниз гравитация совершает положительную работу, а при движении вверх отрицательную (она затрачивает работу)
3. Работа гравитации что при движении вниз, что вверх одинакова по модулю (количество одинаково) и противоположна по знаку (+ совершает работу, а - её забирает).

Если всё это сложить, то выходит, что сумма всех сил, действующих на ротор вашего двигателя равна нулю, а значит он не способен совершить полезной работы и будет поддерживать своё вращение за счёт запасённой из вне энергии (лапкой его раскрутили и у него появилась инерция). Это в свою очередь означает ровно то, что я уже чёрт знает сколько говорю- ваша конструкция бесполезна с практической точки зрения ибо способна вам отдать только ту энергию, что вы САМИ в ней запасли, да ещё за вычетом потерь.

С практической точки данная конструкция действительно без пользы она не выдаёт на гора. Движение в ней начинается без помощи рук . РОтор рукой не раскручивался. Начало движения это притяжение магнита магнитом. И в данной модели получилось динамическое равновесие длительное но не вечное. Скорее это долго сохраняющийся импульс от втягивания передаваемый то на один магнит ротора то на другой Тяжело объяснить тем, кто даже не пытается вникнуть. Пусть будет что его ветром с улицы крутит, сквозняк в помещении. Прицеплю катушки ветряк получится..

[yurin67]

Андрей, пятница только завтра, а ты про эфир...

А в чём ваши радиоволны распространяются? В пустоте ? Волна есть, а моря нету так по вашему?

[yurin67]

Абсолютно все источники энергии получают саму энергию из эфира, все химические реакции идут за счёт энергии эфира, даже в простой батарейке за счет химических реакций энергия “получается” из эфира. Энергия идёт не из батарейки, а из окружающего пространства, из-за его поляризации возле полюсов батарейки. Возле полюсов батареи образуются отрицательные и положительные заряженные частицы. В пространстве образуется диполь из отрицательных и положительных заряженных частиц. Замкнув цепь проводником идёт переток энергии из-за разности потенциалов полюсов батареи. Пройдя трансформации, эта энергия снова возвращается в окружающее пространство в виде тепла, света, др. электромагнитных излучений. Энергия не тратится она лишь переходит в разные виды.

С этим спорить будут только эншейны(слово написано так как надо и рост первой буквы соответствует), а здесь похоже их несколько.

[HariusHek]

Андрей, пятница только завтра, а ты про эфир...

А в чём ваши радиоволны распространяются? В пустоте ? Волна есть, а моря нету так по вашему?

А твои Пузыри ? Моря нет, так ты в лужу?

[Чумак]

Андрей, пятница только завтра, а ты про эфир...

А в чём ваши радиоволны распространяются? В пустоте ? Волна есть, а моря нету так по вашему?

У меня радиоволн нету, не нажил. А что такое радиоволны? Может им никакого моря не надо?

[Андрей Бедов]

...превратился волею кефира в жирного тролля.

Андрей, пятница только завтра, а ты про эфир...

Я не выпиваю.

[HariusHek]

Я не выпиваю.

[NemesiS2014]

Я в свое время тоже чего-то думал и делал, многое перекопал и пересмотрел, не от незнания законов физики а скорее от чувства того что "а может мы что-то упускаем" кто может быть уверен что все законы физики уже известны и изучены? Ну и естественно я убедился в том что на тех принципах что уже изучены и проверены нихрена вечняк не работает но не жалею об этом, потому-что теперь сплю спокойно зная что законы физики покажут мне дулю с маслом если я попытаюсь их нарушить

Зря вы это делаете, в нынешних интернетах часто пишут полнейшую чушь - это ведь ничего не стоит.

Чушью я не занимаюсь, я занимаюсь только тем чего не могу понять, потому что знать суть вещей и понимать их это разные вещи, это как студент окончивший универ, знает дохрена но понимание этих знаний приходит только с практическим опытом.

Кстати про эфир кефир, в принципе мне самому не вериться что свет, тепловое излучение, магнетизм, электричество, гравитация могут распространятся в пустоте (вакууме), ну хотя-бы радиоволны, как может что-то распространяться ни в чем? Правда само слово и "Теории эфира" стали посмешищем после того как ими начали пользоваться шарлатаны и псевдонаучные деятели для выдвигания своих супер-пупер теорий, ведь то что наука пока не может объяснить всегда притягивает всякую псевдонаучную мразь. Так что с этим нужно быть осторожным, чтобы тебе мозг не промыло и лучше все теории самому проверить если есть возможность

[MIF]

Мне два!


КАР. Извините, вырвалось.

==
Конечно, эфир понятие устаревшее, но и оно может служить помощником для попыток познать неизведанное. Так что я бы сильно на Андрея научную бочку то не катил, тем более, что она не особо круглая.
Тема позволяет отступать от правил и в некотором смысле даже поощряет. Если кто-то выскажет дельные мысли и прибегнет к мистическому термину "эфира", то почему бы и нет.
Устарел, на мой взгляд не термин, а именно понятие, определение - они широки и зависят больше от пользователя - это чревато недостатками, но так же и открывает преимущества широты взглядов.
Предлагаю не стопориться на том, кто как воспринимает эфир, а если кто этим понятием и пользуется, то пусть использует инструментально - с его помощью объяснит что либо тематическое.

[Gatori]

Пока все объяснения с его помощью сводятся к:
- А как оно работает?
- С помощью эфира, сын мой! Волею его и именем его, заклинаю сей агрегат работать даром и во попрание законов Эйнштейновской злокозненной физики!
.....

[yurin67]

Пока все объяснения с его помощью сводятся к:
- А как оно работает?
- С помощью эфира, сын мой! Волею его и именем его, заклинаю сей агрегат работать даром и во попрание законов Эйнштейновской злокозненной физики!
.....

Причём тут физика.Физика жила, живёт и будет жить да ещё и развиваться. И без разницы как среду назовут в которой проявляются магнитные и электромагнитные изменения. Из ничего ничего возникнуть не может и ни в чём тоже ничего возникнуть не может. Однако ж свет ,излучения, волны должны проявляться в какой то среде. Значит какая то среда присутствует помимо атмосферы. А не было бы денег на земле всё работало бы даром И не пили бы кровь земную пользовались бы водопадами да солнышком с ветром. И Тесла на людей бы не обиделся и подарил бы нам электромобильчик И был бы Коммунизм на земле Захотел- покушал, захотел-покатался.

[HariusHek]

Причём тут физика

Так магнетизм физика изучает.
А так, конечно, относительно твоего "творения", физика ни при чём.
Рядом не стояла.
Как говорится, ты -отдельно, физика - отдельно мухи и котлеты...

[DrAl]

Причём тут физика

И в самом деле... Это уже вопрос психиатрии. Или модерации.

[yurin67]

Причём тут физика

Так магнетизм физика изучает.
А так, конечно, относительно твоего "творения", физика ни при чём.
Рядом не стояла.
Как говорится, ты -отдельно, физика - отдельно мухи и котлеты...

Физика ничего не изучает. Изучают физики. И эфир отрицает не физика. а физики . Физика процессов всегда будет такой какая она есть не зависимо от того как её описывают . То что крутится то крутится и крутится будет , а верят в это или нет на процесс не влияет. И получается что физика отдельно, а некоторые физики отдельно в своих рамках за которые им чужой дядя выйти не разрешает.

[yurin67]

Причём тут физика

И в самом деле... Это уже вопрос психиатрии. Или модерации.

Слова из контекста вырывать не надо . Если кто то не понимает суть написанного то физика не при чём. А за психиатром далеко ходить не надо если он вам нужен могу организовать консультации и клинику тоже могу организовать. Только в большинстве слачаев здесь психиатр не поможет нужен другой специалист.

[HariusHek]

[ Физика ничего не изучает.

Бабушек на скамейке учи, а не меня.
А ещё лучше:

"ФИЗИКА - наука, изучающая..."
(Большая Советская Энциклопедия, третье издание, том 27, 1977 год, страница 337, первая колонка.)

[yurin67]

[ Физика ничего не изучает.

Бабушек на скамейке учи, а меня - не надо.
"ФИЗИКА - наука, изучающая..."
(Большая Советская Энциклопедия, третье издание, том 27, 1977 год, страница 337, первая колонка.)

А речь о физике процессов. А наука это творение человеческое(Научные сообщества тоже людские образования с дядями которые накладывают табу на некоторые направления) и пусть написано в энциклопедии.
написанное на процессы тоже не влияет. На процессы в физическом мире. На процессы в социуме книжки и сообщества влияние имеют.