Ну, дырявость (теплоизоляция) тоже не последнюю роль играет, если улицу отапливать, то стоимость киловатта уже не так важна будет, всё равно деньги на ветер во всех смыслах.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Satyr писал(а):...сравнивать надо цену за киловатт час
Разница, при отоплении сжиженным газом, получается раза в два, по сравнению с электричеством... (всего! ) Но - это у нас, и дорог не столько газ, сколько сервис - заправка баллона стоит почти столько же, сколько заправленный газ...
при использовании балонного газа надо учитовать ,что отдача газа при + 20 и -10 разная , балон надо греть иначе газ замерзнет в балоне. Если балон используется один то большой расход заставляет интенсивно кипеть сжиженый газ - балон обмерзает ,для того что бы как то с этим боротся надо ставить 2-3-4-5 балонов паралельно ,при этом на заправку нужно будет одавать уже не 1 а несколько балонов .
Satyr писал(а):смысл сравнивать разную площадь и дыряовсть ?
сравнивать надо цену за киловатт час
Сатир: твоя задача поддерживать комфортную температуру в помещении, но если дом "дырявый" то ветер выдувает всё тепло. Площадь помещений - тут тоже количество энергии затраченной энергии на поддержание температуры зависит от площади по формуле: 1 кВт на 10 кв. м.
А цена - понятие второстепенное, сегодня она одна, а завтра может запросто увеличиться. Как это произошло с соляркой. При Советах солярка стоила сущие копейки, но цену подняли до уровня высокооктанового бензина.
Про пелеты: в общем то это мусор от деревообрабатывающей промышленности (штампуют из опилок), но ведь, гады, и тут цену задрали до немыслимой высоты. А в былые годы эти опилки раздавали даром, ибо не знали, как от них избавиться. Научились: вначале ДСП печь, а теперь вот и пелеты штампуют. Самое смешное (не поверишь) в начале 20 века не знали куда бензин девать, просто сливали на землю, как побочный продукт при производстве керосина. Газ - просто сжигали. А нынче даже отработанное моторное масло - ценный продукт.
Прежде всего надо грамотно построить дом. Расскажу немного истории: в первые годы перестройки людям предлагали дешевые щитовые сараи. Вообще без утеплителя. Второй вариант - сруб. Рубили топором. Тоже продувался насквозь, особенно по углам. Со временем бревно начали оцилиндровывать и пазы нарезать станком, но и такие стены тоже продуваются, ибо у древесины есть нехорошее свойство "гулять" от влажности и трескаться при высыхании. Появилась минвата, сайдинг, пленки и пластиковые окна. Качество утепление выросло в разы. Теперь на такой дом требуется намного меньше энергии для поддержания должной температуры. Дубовые и примитивные котлы и печки заменили на более экономичные и автоматизированные. Прогресс. Но и цена выросла и на топливо и на оборудование. Для сравнения: сосед, щитовой домик, стенки - оргалит(картон по сути) и вагонка. Греется 4 масляными обогревателями по 2000 Вт и тратит бешеные деньги на электроэнергию. Площадь? Смешная в общем то: 3 х4 метра. Сарай, короче...дырявый! Мерзнет. Другой сосед: свой сруб обложил плитами вспененного утеплителя снаружи и все стыки пропенил. Пока без сайдинга (бедно живет). Другой сосед также вначале хвалился своим срубом (ровные и довольно толстые бревна) , но и он обложил стены минватой и прикрыл пленкой и металлическим сайдингом. Вот такие вот факты.
Самый качественный дом - каменный (кирпичные стены). Как не крути...Дорого, но зато надежно! У каменной стены хорошее свойство - долго хранит тепло, будучи нагретыми. Даже если и отключить отопление, можно сутки прожить при диком морозе на улице.
Только минвата толщиной в 20 см даст такой же эффект по термоизоляции, как кирпич в 1 метр. И под кирпич фундамент будет стоить в половину стоимости всего каркасного домика.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Ещё неизвестно, что там Сатир задумал строить....Может просто мечтает...Обычно, кто строит, начинает фотки выкладывать, свои, честные....я таких много насмотрелся на дачных форумах. А 1 метр - это слишком много для Подмосковья. Не надо с ума сходить!
У меня дом из арболита, он почти такой же тёплый, как нынешние "каркасники" из сэндвич-панелей. Только дома не вечны, вот и моему уже приходит этот самый, "конец срока эксплуатации", ласково называемый именем северной лисички... Впрочем - чего ему будет? Лишь бы фундамент не подвёл, остальное отремонтируем!
HariusHek писал(а):Датчане на чердачное перекрытие укладывают 50 см минваты.
Все бы хорошо, только бОльшую часть тепла дом теряет не через стены или крышу, а через инфильтрацию.
Сделаешь стены вдвое больше теплоизолированными, а выиграешь процентов 10.
Хочешь вложить деньги выгодно - не метр стекловаты покупай, а приточно-вытяжную вентиляцию с рекуперацией тепла делай + окна суровые.
HariusHek писал(а):...плёнки мембранные использовать ширше.
Гидроизоляция - вещь необходимая... Только и у неё есть "побочный эффект", слишком качественно сделанная, она не даёт вовремя заметить дефекты кровли... У меня сейчас самые проблемные места - именно те, где подкапывала вода с крыши, там и чёрная плесень, и деревянные конструкции требуют замены...
) Но - это у нас, и дорог не столько газ, сколько сервис - заправка баллона стоит почти столько же, сколько заправленный газ... 
Впрочем - чего ему будет? Лишь бы фундамент не подвёл, остальное отремонтируем! 
