Компьютер бъет током. Как сделать заземление компьютера?

[Телекот]

,а на жгут проводов оденьте ферритовое кольцо

Вот оказывается чего не хватала автору вопроса, где же ты раньше был? Мы здесь столько мучаемся!

[Slavemaster]

Клещи токовые "приехали" mastech 2007b, не самые точные но вполне хватит для бытовых целей. Все измерения по утечкам с компа обязательно выставлю тут. Да, офф, случайно устроил КЗ дома автомат недорогой серия Easy9 от шнайдера отработал что надо, пострадал только щуп тестера. в общем можно брать

[kentgaryk]

mastech 2007b

10мА у них разрешение это большой ток для утечки. Допускается максимум около 0,5мА и думаю комп в них укладывается.

[Slavemaster]

нее... 0.1 вроде я читал мануал. сейчас еще раз посмотрю бумажку.... иначе нафиг, на возврат его

[Андрей Бедов]

Вы собрались утечку измерять клещами?
Маловероятно, что Вы получите истинные результаты.

[Slavemaster]

сверну провод раз в 5-10, чтоб влез. думаю получу достаточно точные результаты. а так исходя из тайваньско-китайского прибора и тонкий проводник с малым током мерит. и если честно, даже за эти деньги он должен уметь это делать, ибо больше ничего не умеет. вообще.
перечитало паспорт - до 200 мА разрешение 0.1. плюс вранье +- 2%, норм

[Андрей Бедов]

сверну провод раз в 5-10, чтоб влез.

???

[diesel170]

случайно устроил КЗ дома автомат недорогой серия Easy9 от шнайдера отработал что надо, пострадал только щуп тестера.

Никак кто-то пытался измерить силу тока в розетке?

Клещи токовые "приехали" mastech 2007b, не самые точные но вполне хватит для бытовых целей. Все измерения по утечкам с компа обязательно выставлю тут.

Замерять утечку клещами - это всё равно что взвешивать таракана на весах для грузовиков...


Не понятно, чем не устраивает предложенный способ - резистор на 24-30 кОм и параллельно ему вольтметр? Дефицит резисторов?

[Slavemaster]

дак я под пивом попытался даже испугаться не успел, но щуп мультика пострадал

[kentgaryk]

Плохо читал мануал.... на пределе 200мА +-(2%+5) по утверждению узкоглазых - глаза у них честные!
Енто значит +-4,5 мА точность измерения у него, а разрешение это относительная величина некая которой не стоит морочиться.

[Slavemaster]

ну так поэтому и сверну провод раз в 10, а потом поделю. теоретически должно помочь.

[Андрей Бедов]

Непонятно, чем не устраивает предложенный способ - резистор на 24-30 кОм и параллельно ему вольтметр?

Я вот здесь не пойму: ведь фактическая сила тока утечки будет непосредственно зависеть от величины взятого резистора.
Какой тогда вообще смысл в таком замере, если нам не будет известно сопротивление тел, докасающихся в разных случаях до устройства, и пропускающих этот ток через себя.
Ток-то будет разный в каждом случае.
Кто-то в семье потный, кто-то нервничает, кто-то выпимши, and so on...

Думаю, что нужно тупо включить в разрыв миллиамперметр. И измерить по возможному максимуму.
Если конечно перед этим убедились, что в схеме нету непосредственных соединений с её высоконапряжёнными частями.

[Андрей Бедов]

Ну так поэтому и сверну провод раз в 10, а потом поделю.
Теоретически должно помочь.

Не должно.
Это Вам не переменка, чтобы обмотки мотать вокруг клещей.
Трансформатора тока из такого способа - не выйдет.
К тому-же это уже будет деление, то-есть показания клещей - уменьшатся по идее. В "количество витков" раз.

Кстати, да: так выяснили ли, какой род тока у этой утечки? Постоянка или переменка?

[kentgaryk]

Думаю, что нужно тупо включить в разрыв миллиамперметр. И измерить по возможному максимуму

У аффтара нет миллиамперметра который такие мелкие переменные мА мерит, а вольтметр есть. Ток утечки замеренный на резисторе 30ком косвенно через замер напряжения практически не будет отличаться от тока кз.

дак я под пивом попытался даже испугаться не успел

Спойлер

[diesel170]

Я вот здесь не пойму: ведь фактическая сила тока утечки будет непосредственно зависеть от величины взятого резистора.
Какой тогда вообще смысл в таком замере, если нам не будет известно сопротивление тел, докасающихся в разных случаях до устройства, и пропускающих этот ток через себя.

Нам важно вначале убедиться, что у нас небольшая утечка, а не пробой вплоть до КЗ. Если замер с помощью резистора покажет ноль, значит можно тыкать миллиамперметр, не боясь его спалить.
Прозвонка мультиметром на предмет пробоя может ничего не показать из-за низкого напряжения в мультиметре. А при высоком напряжении частичный пробой может превращаться в КЗ.

Думаю, что нужно тупо включить в разрыв миллиамперметр. И измерить по возможному максимуму.

Вот этого сразу делать нельзя! Потому что если у нас пробой, с миллиамперметром придётся попрощаться.

[kentgaryk]

Был бы там пробой на корпус ...ну в общем смотри картинку

[Андрей Бедов]

Нам важно вначале убедиться, что у нас небольшая утечка, а не пробой вплоть до КЗ.
Если у нас пробой, с миллиамперметром придётся попрощаться.

Ну во-первых, я выше специально оговорился на этот счёт.
Во-вторых, если бы там был пробой - Slavemasterа бы не "пощипывало".
Там бы сразу на всю катушку...

Прозвонка мультиметром на предмет пробоя может ничего не показать из-за низкого напряжения в мультиметре. А при высоком напряжении частичный пробой может превращаться в КЗ.

А ???
Не понял тут ничего.
Как понять "низкое напряжение в мультиметре"?

Был бы там пробой на корпус ...ну в общем смотри картинку.

Так точно!

[diesel170]

А ???
Не понял тут ничего.

Ну допустим у нас попала влага (или жижа из конденсатора) на изоляцию. При низком напряжении (проверка мультиком) будет казать высокое сопротивление. А при высоком - прошьёт с дугой и пироэффектами.
Или в месте пробоя образовалась оксидная плёнка на металлической поверхности. Мультик покажет большое сопротивление этой плёнки, но высокое сетевое напряжение эту плёнку мигом пробьёт.
Что-то типа этого я имел в виду.

[Андрей Бедов]

Вы делаете допущения.
У него же - проблема по факту. И условия вроде не изменяются со временем.

[diesel170]

Лучше сделать кучу допущений и выдвинуть множество версий (пусть даже самых дурацких) и от всех них застраховаться, чем попасть на картинку.