про кривость "АЧХ уха" навреноas265 писал(а):Непонятно, что все эти "оппоненты" объективно понимают под "нормальной" акустикой, по каким критериям (объективным), по их мнению, она определяется?
Всё, что я тут прочитал, - это как к ГДШ пищалку через кондер, ну, и свенройал. Наверное, эти люди чего-то недоговаривают.
Убийственное сочетание. Дикая направленность и какая-то там ровная осевая АЧХ, которую только в БЭК и слушать.As писал(а):Но, те же S30B - весьма неплохи, ровная АЧХ (
) У S-30 пищалки спорного качества, это да, а НЧ-СЧ приличные были - как мне кажется, на СЧ даже лучше, чем "всеми любимый" 15ГД-11 
) 
)
Надо бы ТСП снять. Хотя уже догадываюсь, что там будет.Nikson1 писал(а): Так никто и не подсказал мне что делать с ГДШ 25-12Д
А есть в этом смысл? Стремиться к достоверности?As писал(а):Нормальная акустика - та, что способна естественно воспроизвести звук. Естественно - это когда не можешь определить, люди за стенкой болтают или телевизор...
По первому пункту - это проблема усилителя! Он должен соответствовать АС...diman_d писал(а):...Нормальная акустика это которая:
Не убивает усилитель.
Не утомляет.
Не превращает в кашу сложные быстрые композиции. Каша не доставляет.
Ну и основное, хорошо доставляет нужные эмоции.
По остальным - полностью согласен... Но как же трудно нынче выбрать из многообразия видов АС прилично звучащую!.. 
Ведь не от хорошей жизни народ изобретает колонки из динамиков от древних советских телевизоров?! Первое ясно, остальные три - весьма сомнительно, что кусок колонки может исправить плохую запись.diman_d писал(а):Не убивает усилитель.
Не утомляет.
Не превращает в кашу сложные быстрые композиции. Каша не доставляет.
Ну и основное, хорошо доставляет нужные эмоции.
Что интересно, трудно бывает выяснить, какой из компонентов портит звук - ведь АС и усилитель сильно друг на друга влияют, и отлично звучащий на одну конкретную АС усилитель может дать "кашу" на другой... Единственный действенный метод - слушать, слушать и слушать, перебирая варианты и сравнивая... А АС должна соответствовать усилителю. Очередной "кулибин" решает сделать фильтры для своей акустики только на слух, без понимания матчасти.As писал(а): По первому пункту - это проблема усилителя! Он должен соответствовать АС...
У меня в посте ничего нет про исправление акустикой плохих записей. Ты отсебятину придумываешь.as265 писал(а):Первое ясно, остальные три - весьма сомнительно, что кусок колонки может исправить плохую запись.
Да, вот это "чудо" современной звукозаписи, хотя и в восьмидесятые были рукожопы.r9o-11 писал(а):из-за обработки шаловливыми ручками тех, кто мнит себя крутыми профессионалами обработки?
Да, это я добавил. Если учесть, что записи=говно, в основном, то какая-то доводка АС на слух ("чтоб не утомляла", "чтоб нравилось") не имеет смысла, иначе получится "кривое кривым". К одной фонограмме пойдет, ко второй - нет. Я в таком случае советую эквалайзер крутить, а не колонку шаманить. И эквалайзер быстро отключается, влияние "без крови" (без жертвы в виде аппаратуры).diman_d писал(а):У меня в посте ничего нет про исправление акустикой плохих записей. Ты отсебятину придумываешь.
Где там Ваша измериловка-то?As писал(а):прослушав на заведомо более линейном тракте или даже просто в хороших наушниках
Да я согласен.. Но это же единичные, так сказать, частные случаи (пусть даже повторяющиеся время от времени) и это никого особо не интересует ... Я, конечно, не знаю, что слушает большинство, но это не важно - скорее всего, слушают то, что им нравится, а при наличии качественно записанной (обработанной, ремастеринговой) музыки они выберут её...as265 писал(а):Чтобы потом на форуме кто-то написал, что это 16 бит виноваты и 44100 Гц, а не рукожопая обработка
