выбор ЯВУ для десктопных приложений

[FreshMan]

здравствуйте
интересует мнение опытных писателей
какой язык более всего приспособлен для написания десктопных приложений
наличие готовых либ очень важно

[Мурик]

На вкус и цвет...
Для компа обычно пишу на PureBasic.
Документация на русском http://web.archive.org/web/201308050715 ... ebasic.ru/

[shindax]

Embarcadero RAD Studio, Microsoft Visual Studio, Java. Если знакомы с JavaScript, то есть ещё NodeJS и node-webkit. Всё зависит от "тяжести" приложения, целевой платформы, скорости написания, степени погружения, возможности и необходимости диверсификации, уже существующих знаний и личных пристрастий.

[Ariadna-on-Line]

Периодически стряпаю на Visual Basic.
Очень желательно ориентироваться в API-функциях Винды. Без них - как без соли.
А если надо дрыгать ножками портов- уметь пользоваться (типа) inpout32.dll.

[Мурик]

А если надо дрыгать ножками портов- уметь пользоваться (типа) inpout32.dll.

LPT сейчас редкость, а для COM и USB этот метод не актуален.

[Ariadna-on-Line]

Насчет LPT - печально, но верно. Но иметь такой комп - явно не мешает (мне- точно).
Насчет USB - не буду. А в COM порте подрыгать ножками, иногда бывает тоже нужно.
Схемотехника и софт с ним проще и дешевле, чем УСБ.

ПС. Вообще-то порт - это регистр в микросхеме. Их в компе - очеееень много.

[FreshMan]

на данный момент меня интересует связь мк с пк
мк передает показания датчиков а в десктопном окне они должны отображатся
каккой ЯВУ для решения оной задачи более всего подходит ?

[Мурик]

А в COM порте подрыгать ножками, иногда бывает тоже нужно.

В ОС есть стандартные средства для этого без низкоуровневого доступа к порту.

мк передает показания датчиков а в десктопном окне они должны отображатся

Несколько примеров http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=475
http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=592
http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=558
http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=211
http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=46
http://radiokot.ru/circuit/light/run/35/

каккой ЯВУ для решения оной задачи более всего подходит ?

Многие современные ЯП подходят. Какой кажется проще и понятнее, тот и используйте.

[Jack_A]

http://uiip.bas-net.by/structure/l_kg/pr3.php
Вот в этой ферровине ( в разработке которой я засветился по полной -

Спойлер

на снимке я крайний справа http://uiip.bas-net.by/structure/l_kg/pts_2004.php

), связь ПК с терминалами на МК осуществлялась через FT245 фирмы FTDI. На сайте фирмы есть схемы включения, драйвер, библиотеки. Со стороны ПК прога на Делфи, со стороны МК - на асме. Полет нормальный.

[NeiroN]

Думаю удобнее использовать микроконтроллеры с USB(Atmega32u4) и виртуальный COM порт - нет привязки к драйверам и железу. Скорость виртуального порта в USB условная и зависит от скорости самого USB и внутренней программы. Во вторых можно эмулировать VFAT и выводить информацию через файловые ноды как это делается в unix системах.

Как язык программирования высого уровня я предпочитаю Python, так ка он не превередлив к типам данных как C++, C#, Java и достаточно быстр для интерпретируемых языков. Ну и популярность = множество всяких библиотек.

[sporeon]

C++ и Qt

[Jack_A]

Ну тут "в каждой избушке - свои погремушки". Самый лучший язык - это которым хорошо владеешь (кроме матерного ) - аксиома.

[murzistor]

Если про сам язык программирования, то скорей бы D пришёл! Стоп, он уже работает под винду. Но пока что там не без бубна: одна среда с дебагом, другая поддерживает DUB, а на третьей можно компилировать вместе с Си.

А еще нужно API, а оно под винду одно, и оно довольно хреновое. Сами мелкомягкие обозвали его старьём, но что взамен? Ничего, "метро" не в счёт.
WinAPI - написано в худших традиициях Си: там большой switch, и в зависимости от параметра интегер (!) приводится к указателю (!) на разные (!) типы структур.