А, понял, спасибо. Просто dr.doc упомянул интегратор, а просто КОТ RC-цепочку.El-Eng писал(а):Интегратор не есть интегрирующая цепочка. Интегрирующая цепочка (например, RC) есть ФНЧ.
Да, нужно интегрировать за определенные промежутки и результат делить на время интегрирования. Нечто подобное и делает RC-цепочка.Чтобы мерить частоту интегратором, схему нужно модифицировать, чтобы она определяла среднее значение.
Код: Выделить всё
Принцип работы счетного детектора довольно прост. Сигнал, частота которого меняется в пределах 75 – 225 кГц подали на ключ. Получили импульсы разной длительности и разной частоты
Код: Выделить всё
Дифференцируем эти импульсы и получаем импульсы одинаковой длительности, но разной частоты, т.е. теперь меняется только скважность импульсов. Эти импульсы интегрируем и на выходе интегратора получаем напряжение, величина которого зависит только от частоты на входе ЧД. Т.е. получили частотный детектор без всяких катушек.
А теперь, как все это выглядит в железе.
Код: Выделить всё
На VT1 построен ключ. С3, R3 это дифференцирующая цепочка. На VT2, VT3 построен интегратор. Сигнал НЧ снимается с эмиттера VT3.
Вот так выглядит реальная характеристика подобного ЧМ детектора.
Код: Выделить всё
Картинка опять же получена с применением приставки ГКЧ к осциллографу.
Сюда перенес.1. преобразовать аналоговым способом импульсы в напряжение.
В месте с этим усиливаются и оставшиеся после фильтра шумы. Плохое решение.mickbell писал(а):...Дальше - операми.
...и усиливаешь разницу в 44.4 раза...
Само собой. Но, как говорится, каков запрос...B@R5uk писал(а):В месте с этим усиливаются и оставшиеся после фильтра шумы. Плохое решение.mickbell писал(а):...и усиливаешь разницу в 44.4 раза...
Ещё добавится тормознутость выхода. Как знать, с какой скоростью требуется отследить изменение исходной частоты...B@R5uk писал(а):Если уж на то пошло, то лучше сгородить какой-нибудь вычитатель частоты на логике, а дальше — как обычно. Впрочем, частота будет меньше, фильтр — толще, проблема останется.
Именно!B@R5uk писал(а):Разумное решение — всё равно МК (качественно, надёжно, дёшево — 3 в одном, даже лишнее качество выкидывать не нужно).
ФАПЧ (подойдет CD4046B или подобная), входной сигнал в качестве опорного, выходной - напряжение управления ГУН. Дальше, надеюсь, понятно.Wladimir_TS писал(а):Вот потому интересны и другие методы преобразования.
А на таких низких частотах как она ?El-Eng писал(а):ФАПЧ (подойдет CD4046B или подобная), входной сигнал в качестве опорного, выходной - напряжение управления ГУН. Дальше, надеюсь, понятно.Wladimir_TS писал(а):Вот потому интересны и другие методы преобразования.
Ну, принцип работы ФАПЧ никак не связан с частотой. Другое дело, что на такой частоте нужно принимать меры против утечки конденсатора фильтра фазового детектора (не забывать про повторитель для использования напряжения на нем), нужно обеспечить стабильность частоты ГУН в пределах периода опорной частоты (лучше взять более высокочастотный генератор с делителем частоты) и т.д. Параметры петли регулировки ФАПЧ, естественно, лучше рассчитать (настройка эмпирическим методом может потребовать адского терпенияWladimir_TS писал(а):А на таких низких частотах как она?
). Нужно помнить, что ФАПЧ ведет себя как интегратор, поэтому устройство будет инерционным, что может быть критичным. В общем, придется попотеть. 
Wladimir_TS писал(а):запрещается применять иностранную элеменнтную базу от слова ВООБЩЕ
Те же Миландровские МК К1986ВЕ92QI, являющиеся аналогами STM32F103, стоят пятьсот рублей за штуку, если интернеты не врут. Это как раз порядка стоимости AVR того же уровня производительности. Так что не надо на отечественный пром гнать. Плюс эти МК вообще для военных (которым ну совсем никак нельзя на других надеятся), а у них деньги найдутся. Хотите быть конкурнентноспособными учитесь зависеть от надёжных и конкурентноспособных партнёров. А если хотите быть самодостаточными, то вам прямая дорога распиливать бюджетные дотации.Wladimir_TS писал(а):а отечественный микроконтроллер стоит больше, чем золото (а может и платина) того-же веса (если не объема), что делает цену изделия несколько неконкурентноспособной.
Я советовал выше - поставьте счетчик-делитель. Какая-нибудь 564ИЕ10 даст вам коэффициент деления 256, что позволит работать ГУН на частоте 12.8 КГц при 50 Гц опорной частоты.Wladimir_TS писал(а):Просто у меня сомнения о работоспособности ГУНа встроенного в ГГ1 на столь низких частотах.