Царская Россия - преимущества и позитив

MIF · Сообщение **MIF** » Вс мар 19, 2017 20:43:57

ua9ulo писал(а):Поповщина треплется, что она создаёт "духовное царство"

Вот большевики убили царя с детьми, порушили храмы, поубивали священников - построили они царство социализма?
А может им для полного большевистского царизма не хватило уничтожить весь народ? - вот тогда бы у них жизнь настала, все большевики, все убийцы - идеальный большевизм.

Но большевики не дураки, им не нужно уничтожать весь народ, а только с половину, а остальных запугать и поработить, после чего всем внушать, что нет большей справедливости на Земле - а если где есть, они туда вскоре доберутся.

Священники не преследуют политические цели, но рассказывают о духовном царстве - кто желает, изменяет себя, что бы быть подобным жизни в таком царстве, а кто не желает, преследует свои цели.
Кто же виноват, что последователей духовного царства так мало? У людей свободная воля, что пожелают, то и делают. В церковь прибегают, когда над их жизнью уже медный таз засверкал.

КАР. Когда Сталин обратился к церкви - когда фашисты чуть было не стали одерживать верх. Вот в этом все мы.
Как не крути, у Сталина был культурный базис царской России, в котором присутствовал православный пласт, который его(страну) и не подвёл. А вот последующие коммунисты были уже с обрезанными культурными корнями, тяжко им было.
Путин мудрее и сразу обратился к православию с целью единства страны - поэтому НАТО не стоит возле Москвы.

Реклама

ua9ulo

MIF писал(а): Священники не преследуют политические цели,

А вот здесь вы врете! РПЦ после 1917 года, до 1925 года вела вооруженную и подпольную борьбу против Советской власти, и даже дошла предела в виде анафеме всем, кто выступал за Советскую власть. Позднее патриарх РПЦ это всё признал и покаялся, призвал вспомнить, что "Всякая власть от Бога".

MIF писал(а):Сталин обратился к церкви - ы.

Вы врете! Сталин обратился к церкви не «когда фашисты чуть было не стали одерживать верх», а когда было ясно 27 октября 1943 года, что фашисты уже над СССР не смогут одержать верх. У Сталина был культурный базис России, и даже без всякого «православного пласта», он работал на социализм и советскую власть. Поэтому никогда коммунисты не были «с обрезанными культурными корнями», и в СССР русскую культуру весь народ усвоил как советскую культуру, потому, что она была её составной частью.

Реклама

HariusHek

ua9ulo писал(а): А вот здесь вы врете! РПЦ после 1917 года, до 1925 года вела вооруженную и подпольную борьбу против Советской власти, и даже дошла предела в виде анафеме всем, кто выступал за Советскую власть.

"Поздравляю вас, гражданин СОВРАМШИ!" (С).
Хамло ты, Городилов, тупое быдло и холуй. Это уже просто констатация факта.

ВРЁШЬ всё время ты.
Может назовёшь хоть один монастырский полк, или батальон, или хотя бы роту?

Церковная анафема, по-твоему, косила красных на фронтах Гражданской подобно реактивной артиллерии?

То, что люди церковные выступали против большевиков, так в чём ты их тщишься обвинять? В том, что они думали по другому? Или защищали свои идеалы? И людей в конце-концов они не обманули, большевистский режим недолго просуществовал по меркам истории, а вот Православию на Руси уже 1000 лет.

ua9ulo

HariusHek писал(а): Может назовёшь хоть один монастырский полк, или батальон, или хотя бы роту?

Да были и "монастырский полки, батальоны, и роты" в составе белобандитов.

Реклама

HariusHek

ua9ulo писал(а): Да были и "монастырский полки, батальоны, и роты" в составе белобандитов.

Факты на стол Городилов!
И не было никаких "белобандитов", а воевала Белая Армия.

Реклама

Чумак

К религии это отношения то не имеет. Мало ли, кто как себя назовёт, кто какую бирку на рукав приклеит. Игиловцы себя мусульманами зовут, а по мне - так это просто чума.

Реклама

ua9ulo

Чумак писал(а):К религии это отношения то не имеет.

Вы конечно правы, что "мало ли, кто как себя назовёт, кто какую бирку на рукав приклеит". Поповщина в составе белобандитов, которые были тогда "просто чума" для русского народа, создавали вооруженные банда для казни сторонников советской власти в Советской России и войны против РККА - это факт. У Колчака были добровольческие полки: православная дружина «Святого Креста», «333-й имени Марии Магдалины полк», «Святая Бригада», три полка «Иисуса Христа», «Богородицы» и «Николая Чудотворца», которые воевали с РККА. Создавались воинские части из верующих и духовенства других конфессий. Например, мусульманские отряды «Зеленого знамени», «Батальон Защитников Иудейской Веры» и др.
http://rusk.ru/st.php?idar=6351
http://pontokot.livejournal.com/446326.html

HariusHek

К тебе, Городилов, сейчас заявятся на предмет экспроприации, не потому что ты богатый, а потому что ты жил в СССР богаче других, ты что делать будешь?

MIF · Сообщение **MIF** » Пн мар 20, 2017 11:49:46

ua9ulo писал(а):РПЦ после 1917 года, до 1925 года вела вооруженную и подпольную борьбу против Советской власти

Борьбу вела не РПЦ как организация, а отдельные представители, которых соблазнили на эту войну - но глядя на то, что творили большевики, знаете ли, трудно не соблазниться нормальному человеку встать против этой большевистской чумы начала 20 века.
Тем не менее, церковь не ставит перед собой политических задач и не преследует политических целей. Борьба против большевизма в первые годы была не политической, а борьбой против чудовища грозившего уничтожением всей церкви -то есть уничтожением всего народа.

ua9ulo писал(а):Сталин обратился к церкви не «когда фашисты чуть было не стали одерживать верх», а когда было ясно 27 октября 1943 года, что фашисты уже над СССР не смогут одержать верх.

Если "фашисты уже не смогли бы одержать верх", то зачем тогда обращаться к церкви, после чего восстанавливать структуру церкви с патриархом, семинарии и даже православный журнал.
Как это сочетается с ленинской антихристовой идеологией?

Какой смысл в разгар войны 1943, "антихристовому большевику" обращать такое внимание на церковь?

КАР. Коммунисты могли бы остаться у власти, если бы не называли себя преемниками большевиков и, таким образом, брали на себя ответственность за кровавые годы репрессий, убийства царской семьи - то есть отрицание власти. Что желали идеологи коммунистов, то и получили сами.

Большевистский груз - это тяжёлый кровоточащий чемодан без ручки - который коммунистам было и нести тяжко, и выбросить жалко. Отбрось "чемодан" и не останется основания, на котором они получили власть, а неси "чемодан", последует 1990. Ситуация была патовая, её разрешение оттягивали как могли. А когда пришло время решать - не оказалось решительных, вернее решили как смогли, т.с. во всех своих атеистических талантах.
Сталин то был поумнее, вернее, воспитан был в царской России, где культурным пластом воспитания была православная вера.

ССтанислав

MIF писал(а):Борьбу вела не РПЦ как организация, а отдельные представители

Борьбу вела скорее всего именно РПЦ. Даже сейчас в РПЦ достаточно жесткая вертикаль власти, даже не в пример Сталинской, что говорить о тогдашней церкви.
И если бы сама РПЦ (читай "руководство РПЦ") не поддерживало данных мероприятий, то мы бы везде читали "бывший священник пошел воевать с режимом", при чем не просто бывший, а преданный анафеме (что говорят у них хуже проклятья).

MIF писал(а):Какой смысл в разгар войны 1943, "антихристовому большевику" обращать такое внимание на церковь?

Сталин не был никогда "антихристовым большевиком", более того никогда по сути веры не отрицал и даже в говорят, о ужал, учился в семинарии!
А ушел он от туда по одной причине - он увидел "тухлость" тогдашней системы, в том числе и церковной.
А если кто то считает его "антихристом" и борцом церковью, то ответьте мне на один простой вопрос -
Если Сталин боролся с церковью и попами, то к кому он обратился в 1943?! Или плохо боролся?!

MIF · Сообщение **MIF** » Пн мар 20, 2017 12:07:01

ССтанислав писал(а):Сталин не был никогда "антихристовым большевиком", более того никогда по сути веры не отрицал

Именно поэтому я взял выражение в кавычки. Конечно не был и уводил страну от большевизма, хотя и приходилось ему называть себя "большевиком", что бы сохранить власть.
Многие примкнули к большевикам, соблазняясь на "передовые идеи" - но передовые стали задними, "вдруг" в 1990.

Лучшее легко может стать врагом хорошего - даже в электронике есть инженерная мудрость, что если работает, то не трогай, а улучшения нужно вносить постепенно и аккуратно, а не отрывая куски от схем и прилепляя их куда вздумается, как и поступали большевики, пока не возглавит страну Сталин - но ему пришлось работать с чудовищным наследием большевизма, а это означало кровавость.

==

16 марта 1870 г. В России пущена первая мартеновская печь

16 марта 1870 года на нижегородском Сормовском заводе была пущена первая в России мартеновская печь — печь для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Эта печь прославила металл этой марки как лучший в стране. Название произошло от фамилии французского инженера и металлурга Пьера Мартена, создавшего первую печь такого образца в 1864 году. Мартеновская печь была поставлена на заводе, выросшем из «Фабрики буксирного и завозного судоходства», его единоличным владельцем, сыном греческого купца, принявшего российское подданство, Дмитрием Егоровичем Бенардаки. Бенардаки на свой страх и риск оказался не только спонсором, но и прекрасным топ-менеджером собственного проекта. Свою небольшую фабрику он превратил в легенду русской металлургической промышленности.

ССтанислав

MIF писал(а):Большевистский груз - это тяжёлый кровоточащий чемодан без ручки - который коммунистам было и нести тяжко, и выбросить жалко. Отбрось "чемодан" и не останется основания, на котором они получили власть, а неси "чемодан", последует 1990. Ситуация была патовая, её разрешение оттягивали как могли. А когда пришло время решать - не оказалось решительных, вернее решили как смогли, т.с. во всех своих атеистических талантах.
Сталин то был поумнее, вернее, воспитан был в царской России, где культурным пластом воспитания была православная вера.

Вот именно поэтому, как мне кажется, и было воззвание к РПЦ. Переломный момент уже наступил, но основная масса народа об этом не знала. Призываем РПЦ, на выходе получаем: "РПЦ духовная основа, поддержавшая советскую власть в годы ВОВ."

MIF писал(а):Лучшее легко может стать врагом хорошего - даже в электронике есть инженерная мудрость, что если работает, то не трогай, а улучшения нужно вносить постепенно и аккуратно, а не отрывая куски от схем и прилепляя их куда вздумается, как и поступали большевики, пока не возглавит страну Сталин - но ему пришлось работать с чудовищным наследием большевизма, а это означало кровавость.

А многие бараны, этого не понимают. И хорошо если просто не понимают, а то ведь есть и такие, которые специально так реальность извращают

ua9ulo

MIF писал(а):Какой смысл в разгар войны 1943, "антихристовому большевику" обращать такое внимание на церковь?
.

Мне понятно зачем. Во-первых, никогда ни Сталин, ни члены ВКПб не были «антихристовыми большевиками». Ведь большевики знали, что в природе нет ни Бога ни Сатаны.
Во-вторых, просто Сталин был благодарен РПЦ как союзнику в борьбе с фашизмом, которых он «по делам их узнал их». Потому и "обратил такое внимание на церковь" - РПЦ, которая не стала, как западная РПЦ, сотрудничать с Гитлером и боготворить его как борца против СССР.

MIF писал(а):что если работает, то не трогай, а улучшения нужно вносить постепенно и аккуратно, а не отрывая куски от схем и прилепляя их куда вздумается, как и поступали большевики,

Если бы так Советская Россия делала «не трогай, а улучшения нужно вносить постепенно», без ускоренной индустриализации и механизации сельского хозяйства, то вся страна бы жила и влачилась на "пердячем паре", а Гитлер такую страну блицкригом слопал бы и облизался. Поэтому в 1931 г. И. В. Сталин заявил: «История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную ...Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» . Война началась ровно через десять лет. Нас не победили, хотя победа досталась слишком большой ценой.

ССтанислав

ua9ulo писал(а):Если бы так Советская Россия делала «не трогай, а улучшения нужно вносить постепенно», без ускоренной индустриализации и механизации сельского хозяйства, то вся страна бы жила и влачилась на "пердячем паре"

А это и есть "постепенно и аккуратно", только в ускоренном темпе.
А "отрывая куски от схем и прилепляя их куда вздумается" - это "добро пожаловать в 1917, 1986, 2014 (украина)".

ua9ulo

ССтанислав писал(а):
А "отрывая куски от схем и прилепляя

Это вы автору цитаты пишите. Мне его какие-то "куски от схем и прилепляя » не понятны.

MIF · Сообщение **MIF** » Пн мар 20, 2017 13:53:58

ua9ulo писал(а):большевики знали, что в природе нет ни Бога ни Сатаны

Это их заблуждение народ окончательно отверг в 1990.

ua9ulo писал(а):просто Сталин был благодарен РПЦ как союзнику в борьбе с фашизмом

Так благодарен, что в разгар разворачивающейся трагедии по возможному захвату Москвы, нашёл время заниматься не фронтом, а организовать возвращение структуры церкви с патриархом, семинарии и т.п.? Не смешите.
Наследие большевиков вообще не предполагало оставить православие, считая веру врагом - и тут, "вдруг" такое потепление.
Как же вы объясните такой уход Сталина от большевизма в пиковый момент грандиозной войны?

ua9ulo писал(а):Сталин заявил: «История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость..

Били, да не побили, победа всегда оставалась за нами, вопрос какими жертвами - революция существенно ослабила Россию и повышенные жертвы 1941 - результат той отсталости, в которую ввергла Россию революция 1917 - беспощадная и тупая.

КАР. Напоминаю, что заманив народ в ограбление земель и обещая раздать земли всем, революционеры присвоили себе все земли и запретили даже заниматься предпринимательством - вот стандартные предпосылки\итоги любой большевистской революции.

HariusHek

ua9ulo писал(а):Это вы автору цитаты пишите. Мне его какие-то "куски от схем и прилепляя » не понятны.

А тебе вообще ничего не понятно, ты же веришь, что за 10 лет можно сделать то, что другие делают 100 лет. Ну раз Сталин так сказал. Только основным стрелковым оружием пехоты в 41-м была "трёхлинейка" Мосина.
Попробуй уговорить шахтёров за год в 10 раз увеличить добычу угля.

MIF · Сообщение **MIF** » Пн мар 20, 2017 14:02:31

ua9ulo писал(а):Мне его какие-то "куски от схем и прилепляя » не понятны.

Как можно разом убить царствующую семью и прилепить монстровидных большевиков ко власти?
От большевизма уходил и Сталин и все последующие советские цари, с каждым десятилетием приглаживая и лакируя историю, выставляя Ленина одуванчиком, а царя тираном, скрывая то, что тюрьмы и лагеря страны ломились от заключённых - а советский", казалось бы, народ, отвергал уже даже не жестокую большевистскую модель управления, но и лакированную коммунистическую.

КАР. Примеры схем вам непонятны, потому что форум для вас не тематический.

КАР. Попробуйте убить главу кошачьей стаи и поставить вместо него свинью - что получится? Украина хороший пример.
Свинья будет рассуждать по-большевистски - "царь-кот вас притеснял, ел первый, драл неучтивых, сидел на лучших местах, давайте его свергнем и на его место ляжет свинья в маске кота-скромняги".

HariusHek

Давно готовились. Чуть что - вот уже и царь "Кровавый". А он, как человек мягкий и совестливый, переживал, потом, когда надо было жёстко подавить, уже духу не хватило.

ua9ulo

MIF писал(а):Как можно разом убить царствующую семью и монстровидных большевиков ко власти?

Наверное так же как род Романовых «прилепившихся монстровидных большевиков ко власти» столетиями убивал миллионами семей неугодных им русских людей. Ведь все знали и знают, что "как аукнется, так и откликнется".