СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[Bear2011]

ДОКУМЕНТОВ НЕТ ВООБЩЕ.

Это у вас нет ни"КАКИХ ДОКУМЕНТОВ ВООБЩЕ", но все эти документы есть в архиве, и они выше были приведены.

Ну конечно Выше приведены были НЕ ДОКУМЕНТЫ. Потому что НЕТ ССЫЛОК на оригинал. Ты же постоянно 3.14дишь что "ученый" тгда ответь ПОЧЕМУ НЕ УКАЗАНЫ НОМЕРА архивный документов. Это же ЭЛНМЕНТАРНО. Но естественно не для ж.. которой ДУМАТЬ НЕЧЕМ.
Я точно также могу написать бред о том то Сталин был инопланетянином с Альфы Центавра и сказать что документ этот взят из архива

Результаты Финляндской кампании

Героизм в начале ВОВ говорит о том, что «моральный дух бойцов» после Финляндской кампании был очень высок и там, в подавляющем большинстве солдат, и не было подонков: антисоветчиков и антикоммунистов. Идеология в Советском обществе была на высоком уровне, поэтом всех, кто был её проводников, фашисты, по директиве Гитлера, уничтожали сразу и в плен не брали. Вы врете, что «не проводили крупные войсковые маневры на западе СССР». Такие учения проводились постоянно до 1939 года. А вот «распоряжения о строительстве вблизи западных границ СССР действительно серьёзных оборонительных сооружений» были не нужны, потому, что уже тогда было ясно, что при той современной войне все они пробивались при первом ударе, как это было видно хорошо на примере Франции. Конечно хорошо и отлажено работала и дезинформация Германии, да и сам Гитлер, который менял несколько раз сроки навала войны.

Да ты что? На примере Франции? А сколько "Франций" уместится на той территории что СССР потерял в 1941? Полторы или две?

[HariusHek]

Героизм в начале ВОВ говорит о том, что «моральный дух бойцов» после Финляндской кампании был очень высок и там, в подавляющем большинстве солдат, и не было подонков: антисоветчиков и антикоммунистов.

Не, Городилов, ты не УЧЁНЫЙ, настоящий учёный умеет думать, анализировать и делать правильные выводы.
Ты просто ДРЕССИРОВАННЫЙ. Поэтому и пишешь ты "ВОВ", как собака лает.
Всё понятие "Родина" для тебя сконцентрировано вблизи твоей мелкой кормушки, до которой ты был допущен большевиками-коммунистами.

Русский народ всегда почитал за честь защищать Россию, и ни Ленин со Сталиным, ни большевики-коммунисты в этом отношении ничего из своей идеологии русскому мужику привить не могли, любовь к Родине у нас в крови.

А вот боевой дух бойцов при Сталине пострадал. Факты: фашисты под самой Москвой стояли и бомбили столицу. Вторая столица - Санкт-Петербург, была в блокаде, немец стоял на берегах Волги, а немецкие бомбардировщики долетали аж до Урала.

[Фырчало]

Фырчало писал(а):
Сталин впал в прострацию. Наша армия сражалась с превосходящими силами противника, а человек, который насильственно сосредоточил всю власть в своих руках, преступно отстранился от руководства борьбой. 3 июля 1941 года Сталин наконец собрался с духом и обратился к народу по радио. Впервые он ощутил свою зависимость от народа и высказал это в самом обращении: «Братья и сестры, друзья мои». Когда Сталин говорил, горло его пересыхало от волнения, а когда наливал в стакан воду, вся страна слышала дробный звук ударов горлышка графина о край стакана.

Это писали не мы, а вы. Точнее, вы процитировали какой-то сборник либерастских анекдотов про СССР и даже ссылку не постеснялись на него показать: http://www.nnre.ru/istorija/kratkii_kur ... zma/p7.php . Зачем передергивать?

Кстати, это:

Итак, по порядку. 15-го июня 1941 года в войска ушёл приказ «Не поддаваться на провокации!»

тоже вы написали.

Насчет "Сталин Жукова сместил" - медведко, смотри на даты. И тогда станет все ясно. Когда Сталин стал председателем Ставки, когда был назначен Наркомом обороны и Верховным Главнокомандующим, когда именно он сменил Жукова на Шапошникова? И мы увидим, что Сталин действовал в силу предоставленных ему полномочий.

HariusHek, насчет "великих теоретиков", репрессированных в середине-конце 30-х годов, это вы про Тухачевского, Якира, Гамарника, Блюхера? Ну так и Ежова с Ягодой сюда же присовокупите. Тухачевский с Ежовым готовили госпереворот, а "гениальным" этого троцкисткого жополиза на XX съезде КПСС объявил недобитый троцкист Хрущев. Про пьянки Якира легенды ходят. Аналогично и об удельных князьках Гамарнике и Блюхере - они занимались не столько боевой подготовкой, точнее, они ей совсем не занимались, а возомнили себя новыми барами. А кто сменил Жукова на посту начальника Генштаба? Шапошников. Это что, автор книги "Мозг армии" и других научных трудов, был неизвестно кто, бывший курсант, пороха не нюхавший? С биографией Шапошникова ознакомьтесь. А потом Шапошникова сменил Василевский. И что мы видим? РККА после этого начала одерживать одну победу за другой.

Насчет документов: там внизу каждого документа стоит пометочка типа "ЦА МО РФ. Ф.208. Оп.2513. Д.71. Л.69. Машинопись. Имеются пометы: "Поступила 22 июня 1941 г. в 01-45", "Отправлена 22 июня 1941 г. в 02-25 - 02-35". Подлинник, автограф." Кто что-нибудь соображает в системах хранения архивных документов, тот поймет, что эти буковки и цифирьки обозначают. Но медвед же у нас живет в лесутайге, молится колесуяблоку и прочим клеветникам России - чего с него взять окромя материалов для анализов, которых ввиду медвежьей болезни он производит весьма большое количество.

У меня все. Кому надо - тот поймет, ну а кто всегда ненавидел Россию и русских, даже живя в России... Каждому свое, как говорится.

[Bear2011]

Это писали не мы, а вы. Точнее, вы процитировали какой-то сборник либерастских анекдотов про СССР и даже ссылку не постеснялись на него показать: http://www.nnre.ru/istorija/kratkii_kur ... zma/p7.php .

Это ссылка на БИБЛИОТЕКУ Сосало-дристало. И на КОНКРЕТНЫЙ исторический труд. ВСЕ ФАКТЫ которого МНОГОКРАТНО ПОДТВЕРЖДЕНЫ разными источниками. Ты не можешь их опровергнуть. Просто НЕЧЕМ

Насчет "Сталин Жукова сместил" - медведко, смотри на даты. И тогда станет все ясно. Сталин был назначен Наркомом обороны и Верховным Главнокомандующим, именно после этого он и сменил Жукова на Шапошникова.

Сосало-дристало oбocpaлось и завиляло своей oбocpaнной ж.... Ну конечно как всегда. "Сталин не виноват". Виноваты те кого "назначил" Сталин свалив на них всю свою вину. По ФАКТУ Жуков был прав. Потому что Киев все равно сдали понеся при это ОГРОМНЫЕ потери. То есть вина Сталина ОЧЕВИДНА ВСЕМ. Ну кроме таких дол..ебов как ты с Городиловым.
Утверждать что ВОВ выиграл Сталин все равно что турок победила Екатериа и Измаил был взят под ее руководством. А Суворов - так погулять вышел

HariusHek, насчет "великих теоретиков", репрессированных в середине-конце 30-х годов, это вы про Тухачевского, Якира, Гамарника, Блюхера? Ну так и Ежова с Ягодой сюда же присовокупите. Тухачевский с Ежовым готовили госпереворот, а "гениальным" этого троцкистого жополиза объявил недобитый троцкист Хрущев. Про пьянки Якира легенды ходят. Аналогично и об удельных князьках Гамарнике и Блюхере - они занимались не столько боевой подготовкой, точнее, они ей совсем не занимались, а возомнили себя новыми барами. А кто сменил Жукова на посту начальника Генштаба? Шапошников. Это что, автор книги "Мозг армии" и других научных трудов, был неизвестно кто, бывший курсант, пороха не нюхавший?

Опяит 3.14деж про заговор. Причем Сосало-дристало настолько напрягло свою ж.. что выдало про заговор Тухачевского -Ежова. НЕ БЫЛО НИКАКОЙ подготовки госпереворота. Как же так Ежов сам его готовил и сам раскрыл. Точно ж...головый дол..еб.Ягоду и Ежова расстреляли как СВИДЕИЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Сталина. То есть Сталин свалил на них свою вину

Насчет документов: там внизу каждого документа стоит пометочка типа "ЦА МО РФ. Ф.208. Оп.2513. Д.71. Л.69. Машинопись. Имеются пометы: "Поступила 22 июня 1941 г. в 01-45", "Отправлена 22 июня 1941 г. в 02-25 - 02-35". Подлинник, автограф." Кто что-нибудь соображает в системах хранения архивных документов, тот поймет, что эти буковки и цифирьки обозначают. Но медвед же у нас живет в лесутайге, молится колесуяблоку и прочим клеветникам России - чего с него взять окромя материалов для анализов, которых ввиду медвежьей болезни он производит весьма большое количество.

Да ты что? А ПОЧЕМУ такой пометочки нет в "журнале посещений Сталина"?

У меня все. Кому надо - тот поймет, ну а кто всегда ненавидел Россию и русских, даже живя в России... Каждому свое, как говорится.

Да-да. Все ДУМАЮЩИЕ поймут что ты напряг ж.. пытаясь с3.14деть и oбocpался. Поверит тебе только такой же как ты дол..еб и 3.14дабол Городилов

[HariusHek]

...насчет "великих теоретиков", репрессированных в середине-конце 30-х годов, это вы про Тухачевского, Якира, Гамарника, Блюхера? Ну так и Ежова с Ягодой сюда же присовокупите. Тухачевский с Ежовым готовили госпереворот...

Нет, я не насчёт их, в Интернете можно найти списки, в которых фамилии тех, кто преподавал в военных училищах и занимался аналитикой.

Тухачевский с Ежовым переворот готовили? Так это я могу и про Фырчало с Городиловым сейчас сказать.
Анонимно, в духе 30-х годов. И ведь в те годы ты бы не отмылся, а отправился лес валить в лучшем случае. С выбитыми зубами, сломанными рёбрами и отбитым ливером.

[Фырчало]

А ПОЧЕМУ такой пометочки нет в "журнале посещений Сталина"?

Потому, что ты идиот.

АП РФ Ф. 059. Оп. 1. П. 326. Д. 2238. Л. 114. Машинопись, заверенная копия., Ф. 45 Оп. 1 Д. 412 л. 153—190, л. 1—76; Д. 414 л. 5—12; л. 12—85 об.; Д. 415. л. 1—83 об.; л. 84—96 об.; Д. 116. л. 12—104; Д. 417 л. 1—2 об. и др

Опубликован в книгах:
1) 1941 год: В 2 кн. Кн.1/ Сост. Л. Е. Решин и др. М.:Междунар. фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А. Н. Яковлева) ISBN 5-89511-0009-6
2) Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945). Цифры, Документы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — 575 с. ISBN 5-224-03313-6

Прочий бред комментировать смысла нет. И Жуков должен был молиться на Сталина, что его вместе с Павловым к одной стенке не поставили, хотя Жуков в провале начального периода войны более виновен, чем Павлов. Именно поэтому Жукова в Генштаб с июля 1941 года на пушечный выстрел не подпускали. А вот сколько народу он положил под Сычевкой, несколько раз пытавшись взять ее в лоб... Стихи "я убит подо Ржевом" небось все знают? Это и есть Сычевка. Что же гениальнейший архистратиг, т.н. маршал Победы, так оплошал? И кто же ее в конце концов взял? Это уже был не Жуков! Кстати, фильм "На войне как на войне" все про ту же Сычевку, только вот год уже...

[ua9ulo]

По ФАКТУ Жуков был прав. Потому что Киев все равно сдали понеся при это ОГРОМНЫЕ потери.

Если бы тогда по приказу Жуков сдали бы Киев, то на плечах отступающих РККА фашисты были бы у стен Москвы, ещё летам, и тогда не ясно чем бы кончилась ВОВ. Битва под Киевом, продолжалась в течение 82 суток, т.е. почти 3 месяца! Кстати против предложения Жукова тогда выступали все военачальники войск Юго-Западного фронта под командованием генерала-полковника М. П. Кирпоноса. А вот при отводе войск, М. П. Кирпонос совершил большую ошибку, что и привело к большим потерям.

Утверждать что ВОВ выиграл Сталин все равно что турок победила Екатерина

Только тупой может сравнивать как вы. Никогда Екатерина-потаскуха не было верховным главнокомандующим, министром обороны и главой правительства в одном лице.

[HariusHek]

Если бы тогда по приказу Жуков сдали бы Киев, то на плечах отступающих РККА фашисты были бы у стен Москвы, ещё летам...

Городилов, ты отступление с бегством не попутал?

Как раз при отступлении на одном из днепровских островков наш школьный военрук и потерял свои ступни, прикрывал отступление, командовал взводом миномётчиков.

А то, что там могло быть "летам" ... - так это Сталина и благодари. Ты же тут до усёру спорил. что его военная доктрина "малой кровью" была единственно правильной.

[ua9ulo]

можно найти списки, в которых фамилии тех, кто преподавал в военных училищах и занимался аналитикой.

И что толку, из тех "списков"? Вот 1/4 века уже есть ВШЭ и "можно найти списки, в которых фамилии тех, кто преподает и занимается аналитикой" экономики России, а толку нет никакого, буржуйская Россия всё еще лежит в кризисе и тупике развития. До сих пор никто не знает, что собираются строить в нашей многострадальной буржуйской стране.

[HariusHek]

И что толку, из тех "списков"?

Если всех разогнать и расстрелять, то точно толку никакого. А если военных аналитиков привлечь к работе, то много дельного можно было услышать и взять во внимание.

[Bear2011]

А ПОЧЕМУ такой пометочки нет в "журнале посещений Сталина"?

Потому, что ты идиот.

Да ты что? НЕТУ этого. От слова вооше. Снова oбocpaлось Сосало-Дристало
http://bdsa.ru/%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0 ... 23-30-1941
Я же говорю ж.. видит то чего НЕТ

Прочий бред комментировать смысла нет. И Жуков должен был молиться на Сталина, что его вместе с Павловым к одной стенке не поставили, хотя Жуков в провале начального периода войны более виновен, чем Павлов.

Да-да.. Твой 3.14деж разоблачен и поэтому тебюе НЕЧЕГО возразить. Это Сталин должен был лизать Жукову за то что спас от поражения

и. А вот сколько народу он положил под Сычевкой, несколько раз пытавшись взять ее в лоб... Стихи "я убит подо Ржевом" небось все знают? Это и есть Сычевка. Что же гениальнейший архистратиг, т.н. маршал Победы, так оплошал?

А оплошал то как раз Сталин. А Жукову пришлось разгребать то что наоротил гениТальный дол..еб своим "командованием" Я же говорю такие дол..бы как Сосало-дристало "не замечают" что раз главком Сталин то он и виноват. В общем как в анекдрие ты 3.14даболка или трусы надень или крестик сними
Добавлено after 6 minutes 58 seconds:

По ФАКТУ Жуков был прав. Потому что Киев все равно сдали понеся при это ОГРОМНЫЕ потери.

Если бы тогда по приказу Жуков сдали бы Киев, то на плечах отступающих РККА фашисты были бы у стен Москвы, ещё летам, и тогда не ясно чем бы кончилась ВОВ.

Очередной бред дол..еба и 3.14дабола.

Утверждать что ВОВ выиграл Сталин все равно что турок победила Екатерина

Только тупой может сравнивать как вы. Никогда Екатерина-потаскуха не было верховным главнокомандующим, министром обороны и главой правительства в одном лице.

Жто как раз такой дол..еб когда его тыкают в ОДИНАКОВЫЕ ФАКТЫ начинает 3.14деть и нести бред. И еще отделять победы которые Сталин присваивал себе и поражения в которых виноваты стрелочники. Если Сталин был главнокомандующим то он виноват ВО ВСЕМ. И ТОЛЬКО ТОГДА можно говорить что и победил он.

В США и Великобритании НЕ СЧИТАЮТ что победили Рузвельт и Черчилль А считают что немцев победили Паттон и Монтгомери. Ну а японцев - адмирал Нимитц

Добавлено after 3 minutes 19 seconds:

можно найти списки, в которых фамилии тех, кто преподавал в военных училищах и занимался аналитикой.

И что толку, из тех "списков"? Вот 1/4 века уже есть ВШЭ и "можно найти списки, в которых фамилии тех, кто преподает и занимается аналитикой" экономики России, а толку нет никакого, буржуйская Россия всё еще лежит в кризисе и тупике развития. До сих пор никто не знает, что собираются строить в нашей многострадальной буржуйской стране.

А еще можно найти сп иски тех кто считая себя учОным бездельничал и поэтому теперь в Кузбассе закрыли 80% шахт. Но один дол..еб из этих списков продолжает считать себя "ученым" хотя все знают что он бездарность и дол..еб. но то что дол..еб сам себя занес на сайт дол..ебы России НЕ СДЕЛАВШИЕ НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО говорит о многом

P.S Нашел в соседней теме про Россию

" Только я вот парикмахер
-никому ненужный нахер"

Вот замени парикмахер на ученый будет не рифму зато 100% про Городилова

[ua9ulo]

если военных аналитиков привлечь к работе, то много дельного можно

Все ваши "военные аналитики" всегда воюют и анализируют только прошлую войну, значит эти "аналитики" отстали от реальности на 1941-1914 = 27 лет. А , как известно, теория без практики мертва. Хотя конечно единицы были тогда в СССР и они были востребованы: например Шапошников, который написал «Мозг армии» — военно-теоретическая и военно-историческая книга, изданная в 1927 году, была очень популярна среди высшего командного состава РККА.

[Bear2011]

если военных аналитиков привлечь к работе, то много дельного можно

Все ваши "военные аналитики" всегда воюют и анализируют только прошлую войну, значит эти "аналитики" отстали от реальности на 1941-1914 = 27 лет. А , как известно, теория без практики мертва. Хотя конечно единицы были тогда в СССР и они были востребованы...

Как раз не востребованы а РАССТРЕЛЯНЫ. А "востребованы" были такие дол..ебы как Ворошилов и Буденный которые как раз и отстали. И ведь так было ВСЕГДА ПРИ СССР. Дол..е6 и бездельник Городилов был востребован хотя НИЧЕГО полезного не сделал а умные нет

[ua9ulo]

Буденный которые как раз.

И хорошо, что оставили Буденного, но мало востребован он оказался как стратег. Ведь если бы реализовали его предложения в Киевской операции, то тех потерь удалось бы избежать, да и фронт бы не обвалили. А насколько была эффективна кавалерия в 1941-42 годах благодаря Буденному, только сегодня стало известно. Кстати Буденный в 1932 году окончил Военную академию имени Фрунзе, без отрыва от производства. И всех своих подчиненных тоже отправил учиться. Постоянно занимался самообразованием, знал несколько языков. Немецкий, турецкий, французский, после войны выучил еще и английский - язык нового вероятного противника. Всегда был в курсе новинок военной мысли, до войны часто брал уроки у генерал-лейтенанта (еще царской армии) Андрея Снесарева.

[Bear2011]

Буденный которые как раз.

И хорошо, что оставили Буденного, но мало востребован он оказался как стратег. Ведь если бы реализовали его предложения в Киевской операции, то тех потерь удалось бы избежать, да и фронт бы не обвалили. А насколько была эффективна кавалерия в 1941-42 годах благодаря Буденному, только сегодня стало известно.

Да-да. И много шашек он о танки затупил?
Анекдот же есть
"- Василий Иванович! Танки!!!
- Да ну их на йух, Петька. Я вчера об них любимую шашку затупил"
А то что "только сегодня стали известно" это же понятно - весна, обострение
Собственно кавалерийские части были пушечным мясом которые просто заваливали трупами путь наступавшим немцам

[Фырчало]

Как раз не востребованы а РАССТРЕЛЯНЫ. А "востребованы" были такие дол..ебы как Ворошилов и Буденный которые как раз и отстали. И ведь так было ВСЕГДА ПРИ СССР.

Гениальнейший архистратиг и новатор Тухачевский в свое время требовал 50000 танков типа МС-1, а Сталин послал его и сказал "сначала индустриализация". В середине 30-х танковые конструкторы предложили Тухачевскому перейти на дизельные двигатели. Кстати, были дизели и для самолетов. Но Тухачевский их послал эротическим путем. А вот дурак Ворошилов, сменивший Тухачевского на посту наркома обороны, наоборот, сказал "да чего же вы ждете?" и танки БТ-7М в 1939 году получили дизель. Ага, тот самый В-2, который на Т-34 потом был, да и сейчас, модернизированный, еще служит верой и правдой под маркой В-12.

Да, относительно многочисленные МС-1, так любимые Тухачевским, в Великую отечественную тоже пригодились - их закапывали в землю и использовали как ДОТ. Хоть какая-то польза от этих игрушек в условиях современной войны получилась...

Про гениальность Тухачевского можно много еще чего рассказать, да вот дураки Буденный, Ворошилов да иже с ними Сталин, тот же Жуков и т.д. не оценили его гениальности. Слава богу, Никита-кукурузник нам глаза открыл. Да, кстати, кто там надводный флот и авиацию в конце 50-х - начале 60-х практически уничтожил?

[Bear2011]

Как раз не востребованы а РАССТРЕЛЯНЫ. А "востребованы" были такие дол..ебы как Ворошилов и Буденный которые как раз и отстали. И ведь так было ВСЕГДА ПРИ СССР.

Гениальнейший архистратиг и новатор Тухачевский в свое время требовал 50000 танков типа МС-1, а Сталин послал его и сказал "сначала индустриализация". В середине 30-х танковые конструкторы предложили Тухачевскому перейти на дизельные двигатели. Кстати, были дизели и для самолетов. Но Тухачевский их послал эротическим путем. А вот дурак Ворошилов, сменивший Тухачевского на посту наркома обороны, наоборот, сказал "да чего же вы ждете?" и танки БТ-7М в 1939 году получили дизель. Ага, тот самый В-2, который на Т-34 потом был, да и сейчас, модернизированный, еще служит верой и правдой под маркой В-12.

Ты бы дол..еб еще появление Т-34 в заслугу Ворошилова или Сталина поставил А то что конструктор УМЕР доказывая то Т-34 НУЖЕН кто виноват? Как раз Ворошилов и Сталин. Но собственно твой слив засчитан - иди подмывайся - у тебя уже давно все стекает. Начал ты с брехни про "журнал посещений Сталина" Но вот что интересно - за 1940 год ссылки на документы есть, И есть даже до мая 1941 а дальше НЕТ... Напряги ж... ответь ПОЧЕМУ?

А уж авиация с дизельными двигателями А что не с паровыми как еще Можайский хотел

[Maykill]

лошадки....
В 1943 г. на «вооружении» Вермахта находилось 1380 тыс. лошадей. ... во всех пехотных дивизиях артиллерия имела конную тягу.

так...к слову.

[Bear2011]

лошадки....
В 1943 г. на «вооружении» Вермахта находилось 1380 тыс. лошадей. ... во всех пехотных дивизиях артиллерия имела конную тягу.

так...к слову.

Так вот именно. Артиллерия имела конную тягу. А на конях с шашкой да на танки Ты не путай теплое с мягким. Да как тягловая сила лошади да на "дорогах" СССР были просто незаменимы. Но вот в бою

P.S Ты бы еще сказал что в США до сих пор есть бронекавалерийские дивизии. Правда лошадей в них нет...
http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bron ... 3-1-0-1397

[Фырчало]

Ты бы дол..еб еще появление Т-34 в заслугу Ворошилова или Сталина поставил А то что конструктор УМЕР доказывая то Т-34 НУЖЕН кто виноват? Как раз Ворошилов и Сталин.

Т-34 не допускали до конкурса потому, что у него не был выполнен необходимый минимум программы испытаний, точнее - был очень маленький пробег. Именно поэтому и было принято решение недостающие километры компенсировать своим ходом от Харькова до Москвы. И дураки Сталин и Ворошилов, увидев танк в Кремле, почему-то приказали немедленно начать выпуск Т-34.

А уж авиация с дизельными двигателями А что не с паровыми как еще Можайский хотел

Были, были: Ил-6 и Ер-2 с дизельными двигателями АЧ-30Б, который был развитием двигателя АН-1 1935 года. Да и сейчас снова дизель вспомнили: ДН-200

А еще у нас в начале 60-х был и с атомной силовой установкой самолет.