Сообщение не по теме.
Да, и переход на личности. Кстати, ты не привел ни одного примера в моих рассуждениях со своей критикой. Это говорит только об одном. Там все правильно.
Да, я тут подумал над расхожим мнением, что Новгород крестили "огнём и мечом".
Поджог нескольких деревянных домов домов в городе скорее всего превратил бы его в пепелище. Больше склоняюсь к версии, что жгли деревянных идолов, и подальше от деревянных домов.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3178730#p3178730"]Гордилов тебя знатно укусил.[/uquote]
Это он, DNK, "тебя знатно укусил", за твой необоснованный треп, без фактов и доводов.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179170#p3179170"]Новгород крестили "огнём и мечом"[/uquote]
На Руси христианство насаждалось силой; при этом уничтожались культовые сооружения язычников, зачастую вместе с сопротивлявшимися язычниками. Это факт! Поповщина РПЦ уничтожала символы веры древней Руси, а верующие язычники их защищали, потому поповщина "огнём и мечом" их всех уничтожала. Поповщины всех староверов, которые отстаивали свою старую веру, тоже уничтожала "огнём и мечом", гробила в ямах и сжигала массово в срубах. Знаменитое заявление князя: «кто не окрестится – тот мне не друг!» горожане поняли правильно, значит он их просто убьёт всех. Епископы РПЦ науськивали князя: «Ты поставлен от бога на казнь злым, а добрым на милость. Подобает тебе казнить разбойников и пытать». Понятно, что разбойниками называли тех, кто сопротивлялся РПЦ и был верен языческой (народной) вере.http://partizandr.ru/kreshhenie-ognem-i-mechom/
Ты как сейчас помнишь?
Священники никого не могли уничтожать, заповеди не позволяют. И при чём это "не друг"? Всех. кто не друг всегда уничтожали, что ли?
"Разбойниками" по-моему всегда именно разбойников и называли.
Это Аввакум призывал к самосожжению. Причём он был противником не только церковного обновления, а вообще всего нового на Руси.
В прошлом веке ещё читал, что на Сахалине сохранился 300-летний скит, Что-то никто его не сжёг.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179223#p3179223"]Ты как сейчас помнишь?[/uquote]А ты про Новгород тоже как сейчас помнишь?
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179223#p3179223"]Священники никого не могли уничтожать, заповеди не позволяют.[/uquote]Да ну?
Читаем на портале "Православие", черным по белому.
"Закон судный людям" - древнейший памятник русского права. Сохранился в рукописях русского происхождения («Кормчая летопись»). Датируется к. IX — н. X вв. Многие статьи его были направлены против язычества. http://pravoslavie.by/slovar/z...
Давайте попробуем разобраться, что за документ и для кого он был предназначен.
СПРАВКА: Солунские братья Кирилл и Мефодий видели свою миссию не только в несении славянам «света евангельской истины» любыми способами. Мало кто знает, что святой Мефодий помимо того что был воеводой, он также принимал деятельное участие в составлении так называемого болгарского «Закона судного людям».
«Закон судный людям» - один из самых древних письменных законодательных памятников из сохранившихся среди славянских народов. Он был создан в Болгарии в княжение Бориса вскоре после принятия болгарами христианства в 865 году. Применялся и на территории языческой Руси.
Пункт первый этого «человеколюбивого» документа, звучит так:
"Всякое село, в котором обряды бывают или заклинания поганские (языческие), отдается в божий храм со всем имуществом. Если имеются господа в том селе и совершают обряды и (произносят) заклинания, они продаются со всем имуществом своим, а цена дается бедным."
Переводим на современный русский язык. Любое село, деревня, хутор, куда зашли славные человеколюбивы, несущие "свет" христианские воины (ну...скажем с тем же воеводой Мефодием) и увидели обряды языческие - автоматом ставится вне закона и может быть отдано Христианской Церкви за бесплатно.
Понимаете!?
Еще раз. Все село, деревня, хутор, поселение, где только возникли подозрения в наличии язычества, за бесплатно во владение Церкви: с бабами, мужиками, детьми, домами, скарбом, землями...Без разбору и пощады. В холопы, в церковное рабство.
представляете какой стимул для войска воеводы Мефодия и ему подобных. Очень доходный "Крестовый поход". Кто не с нами идеологически - тот уже раб. Ибо язычник, согласно "Закона судного людям" права не имеющий априоре. Сразу в холопы...приписан церкви.
По каким христианским заповедям людей можно продавать в рабство?
Для начала определи точно значение слова "рабство".
Был крепостной строй, в соответствие с этим и законы были.
Чего сейчас сетовать на то, что 1000 лет назад не было коммунизма?
З.Ы. И кстати, советский социализм допускал язычество?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179223#p3179223"]Священники никого не могли уничтожать, заповеди не позволяют.[/uquote]
Врешь! Плевали попы на заповеди и в гражданскую войну они образовали белобандитские полки, убивая рабочих, крестьян и их семьи. У Колчака были добровольческие полки Богородицы, Иисуса Христа, Святого Креста, которые воевали со сторонниками советской власти..
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179296#p3179296"]1000 лет назад не было коммунизма?[/uquote]
А коммунизма "1000 лет назад не было", потому, что коммунизм это общество будущего, к которому придет человечество во всем мире, если оно себя не угробит в войнах или экологической катастрофе от алчного капитализма.
Последний раз редактировалось ua9ulo Сб сен 09, 2017 12:13:31, всего редактировалось 2 раза.
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3179312#p3179312"]Врешь! Плевали попы на заповеди и в гражданскую войну они образовали белобандитские полки, убивая рабочих, крестьян и их семьи.[/uquote] Насмотрелся "Неуловимых мстителей"?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179296#p3179296"]Для начала определи точно значение слова "рабство".[/uquote]Чего то непонятно? Ну вот.
Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179296#p3179296"]Был крепостной строй, в соответствие с этим и законы были.[/uquote]Крепостной строй в 10 веке? Крута! Ну то есть ты считаешь вполне нормальной христианской нормой продавать людей в рабство? Еще круче!
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179296#p3179296"]Чего сейчас сетовать на то, что 1000 лет назад не было коммунизма?[/uquote]Где это в крайних постах? Речь о вере. Независимо от времени. В теме что написано? "Вера". Заметь, дат никаких нету.
Добавлено after 1 minute 51 second:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3179312#p3179312"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179223#p3179223"]Священники никого не могли уничтожать, заповеди не позволяют.[/uquote]
Врешь! Плевали попы на заповеди и в гражданскую войну они образовали белобандитские полки, убивая рабочих, крестьян и их семьи. У Колчака были добровольческие полки Богородицы, Иисуса Христа, Святого Креста, которые воевали со сторонниками советской власти..
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179296#p3179296"]1000 лет назад не было коммунизма?[/uquote]
А коммунизма "1000 лет назад не было", потому, что коммунизм это общество будущего, к которому придет человечество во всем мире, если оно себя не угробит в войнах или экологической катастрофе от алчного капитализма.[/uquote]ХариусХек, а ты на лопатках. Говорю, у ua9ulo видно образование.
РПЦ головного мозга отжало Смольный собор. Раньше там проходили концерты классической и эстрадной оркестровой музыки, зал был весьма неплох для акустики. А теперь там стоят изображения каких-то рож в золотых рамках и никого народу. Обидно
Добавлено after 1 minute 31 second:
DNK писал(а):ХариусХек, а ты на лопатках. Говорю, у ua9ulo видно образование.
Высшее образование дает навык получения и обработки информации. У хорька нет этого навыка.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179327#p3179327"]Чем крепостной крестьянин от раба отличается?[/uquote]
Ничем. Потому отождествлены американский раб и русский крепостной. А.Н.Радищев в «Путешествии из Петербурга в Москву» назвал крепостных рабами.
[uquote="Orion33",url="/forum/viewtopic.php?p=3179330#p3179330"]Высшее образование дает навык получения и обработки информации. У хорька нет этого навыка.[/uquote]Совершенно верно!
[uquote="Orion33",url="/forum/viewtopic.php?p=3179330#p3179330"]хорька нет этого навыка.[/uquote]
У тебя, у недоучки и недоделанного лаборанта под карданным валом, как у "хорька нет навыка" и образования. И это здесь хорошо видно!
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3179334#p3179334"]Ничем. Потому отождествлены американский раб и русский крепостной. А.Н.Радищев в «Путешествии из Петербурга в Москву» назвал крепостных рабами.[/uquote] О! Радищев назвал, значит всё, рабы.
Так вот, крепостной крестьянин платил оброк и отрабатывал барщину.
Имел своё хозяйство, дом, земельный надел и скот, вся его семья с этого хозяйства жила.
Раб не имел ничего, кормил его сам хозяин в том объёме, который устанавливал сам.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179350#p3179350"][uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3179334#p3179334"]Ничем. Потому отождествлены американский раб и русский крепостной. А.Н.Радищев в «Путешествии из Петербурга в Москву» назвал крепостных рабами.[/uquote] О! Радищев назвал, значит всё, рабы.[/uquote]Ну во первых он тогда жил. А во вторых, ну ты же считаешь Рыбакова истиной в последней инстанции. Чем Радищев хуже?
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3179350#p3179350"]Так вот, крепостной крестьянин платил оброк и отрабатывал барщину.
Имел своё хозяйство, дом, земельный надел и скот, вся его семья с этого хозяйства жила.[/uquote]и какая разница с рабом? Земля крестьянина? Нет. Барщину помещик назначал любую. Оброк тоже. Дом? Так он не на своей земле стоит. В любой момент отберут. Уйти нельзя. Юрьев день отменили. Так что с рабом по факту никакой разницы.
Крута! Ну то есть ты считаешь вполне нормальной христианской нормой продавать людей в рабство? Еще круче! 
