Микрофонный усилитель
- Сообщения: 46207
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Если нужен минимальный уровень шумов, транзистор должен работать в режиме микротоков - т.е. резистор в цепи коллектора будет большего номинала... Возможно, для снижения влияния пульсаций питания потребуется добавить RC-фильтр в цепь питания транзистора (да и для уменьшения вероятности самовозбуждения схемы это полезно...)
- Реклама
Все зависит от сопротивления источника сигнала. В усилителях воспроизведения магнитофонов-да,т.к. сопротивление головки на частоте 10кгЦ составляло неск. десятков килоом,если мне склероз не изменяет. В данном случае сопротивление источника сильно меньше и оптимален режим с большим током,надо считать,но в любом случае,электретник шумит очень сильно,и это уже мелочи.As писал(а):Если нужен минимальный уровень шумов, транзистор должен работать в режиме микротоков
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3189660#p3189660"]Если нужен минимальный уровень шумов, транзистор должен работать в режиме микротоков - т.е. резистор в цепи коллектора будет большего номинала...[/uquote]Да.
Шумы у КТ3102 нормируются при токе 0,2 ма
Из справочника.

Это значит транзистор лучше КТ3102Д или КТ3102Е
Резистор в коллекторе 22 кОм
Напряжение на коллекторе 4,5 вольт
Резистор между базой и коллектором получится несколько мегом.
У меня например таких нет.
Что бы резисторы были вменяемые можно сделать так.

R4 можно зашунтировать электролитом, что бы поднять усиление, если это будет необходимо.
Шумы у КТ3102 нормируются при токе 0,2 ма
Из справочника.
Это значит транзистор лучше КТ3102Д или КТ3102Е
Резистор в коллекторе 22 кОм
Напряжение на коллекторе 4,5 вольт
Резистор между базой и коллектором получится несколько мегом.
У меня например таких нет.
Что бы резисторы были вменяемые можно сделать так.
R4 можно зашунтировать электролитом, что бы поднять усиление, если это будет необходимо.
Подпись пока не придумал.
..кто мне скажет, каков глубокий смысл ЗДЕСЬ от использования т-ра в первом каскаде..?.. 
А шоб было.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- Реклама
..у меня на работе усилитель на скайп на КР574УД2, слепленый на макетке и хавающий свои 9В от компового блока через 7809 - если коротнуть вход по переменке - ничего не шипит..
..так што просящий что-то не так делает..
..выкинуть етот гемор в виде транзисторного каскада и просто повесить либо делитель на вход либо же создать среднюю точку самим капсюлем..а чтобы не было даже попыток засвистеть - нану на землю..фсеоо - двухканальных оперов ка грязи, не хватит - усилить вторым..
..так што просящий что-то не так делает..
..выкинуть етот гемор в виде транзисторного каскада и просто повесить либо делитель на вход либо же создать среднюю точку самим капсюлем..а чтобы не было даже попыток засвистеть - нану на землю..фсеоо - двухканальных оперов ка грязи, не хватит - усилить вторым..
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3189660#p3189660"]Если нужен минимальный уровень шумов, транзистор должен работать в режиме микротоков - т.е. резистор в цепи коллектора будет большего номинала... Возможно, для снижения влияния пульсаций питания потребуется добавить RC-фильтр в цепь питания транзистора (да и для уменьшения вероятности самовозбуждения схемы это полезно...)[/uquote] Спасибо! [uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3189913#p3189913"]..у меня на работе усилитель на скайп на КР574УД2, слепленый на макетке и хавающий свои 9В от компового блока через 7809 - если коротнуть вход по переменке - ничего не шипит..[/uquote]ну, у вас на работе, на суете, и для скайпа мало что заметишь) тем более для скайпа можно вообще без доп. усилителя напрямую соединить)
Добавлено after 2 hours 53 minutes 49 seconds:
В итоге, в конце концов остановился на схеме которую предложил nogik5.....
Добавлено after 2 hours 53 minutes 49 seconds:
В итоге, в конце концов остановился на схеме которую предложил nogik5.....
- Вложения
-
- Unnamed_!.jpg
- (13.83 КБ) 744 скачивания
Последний раз редактировалось aen Сб сен 23, 2017 14:21:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: .
Причина: .
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3189913#p3189913"]...чтобы не было даже попыток засвистеть - нану на землю.[/uquote] С инвертирующего входа? Вот тут-то он и зашипит.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Да, так можно. И зачастую даже нужно. На инвертирующий же вход - ни-ни!
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Не находите,что это упрощенный вариант ОУ,только без токовых зеркал и прочего?Kyle писал(а):В итоге, в конце концов остановился на схеме которую предложил nogik5.....
Прикольно получается- сначала кидать камни в операционники а потом собирать их ухудшенный вариант на рассыпухе
да, нахожу, pnp транзисторы подключены точь точь как в ОУ. быть может из-за отсутствия токовых зеркал и прочего, отсутствует и прочий шум? который неуловим для других целей этих ОУ, например в качестве регуляторов питания и т.д
Нет слов...Совсем...Kyle писал(а): быть может из-за отсутствия токовых зеркал и прочего, отсутствует и прочий шум?
То есть у Вас гораздо лучший мех ОУ получился,чем у производителей типа Analog Devices, TI и прчих монстров электроники? А они то не знают,все лепят ненужные десятки и сотни транзисторов в один операционник....
..по спектралабу при закороченном по переменке входе соотношение сигнал/шум лучше 78дБ (при подключенном к выходу УМ с чуйкой 200мВ (У101) НЕ СЛЫШНО ВООБЩЕ НИЧЕГО...правда, тут вспомнил - питание двухполярное, +/-9В..Kyle писал(а):ну, у вас на работе, на суете, и для скайпа мало что заметишь)
..можно было бы соединить - соединил бы...значит, так надо..Kyle писал(а):тем более для скайпа можно вообще без доп. усилителя напрямую соединить
..и все-таки, сдаетцо что ТС что-то не так делает..а задумка с дискретным ОУ - полная лажа..будет только хуже..
не я ТС этой ветки
ну не знаю почему для вас лажа, в немалом количестве аппаратуры делают такое применение начиная с давнишних кассетников
Ладно.... лично я считаю на вкус и цвет.. об этом можно "Якать" бесконечно, верно? думаю кому что нравится - тот и применяет на радость!
Ладно.... лично я считаю на вкус и цвет.. об этом можно "Якать" бесконечно, верно? думаю кому что нравится - тот и применяет на радость!
..два вопроса:Kyle писал(а):у не знаю почему для вас лажа
1)Ку с разомкнутой ООС какой получитцо..?..
2)а первый полюс АЧХ..?
..про шумы с несогласованной парой в ДК говорить смысла нет..к тому же для желания получить его малый уровень придется загнать диф в микротоки, что не даст получить от дифа нормальный Ку..
..в каком именно, схему плз - не помню ни одного, чтобы УВ был собран по ТАКОЙ схемотехнике..типовое решение - для получения малого уровня шума первого каскада там используют одиночный p-n-p транзистор в режиме микротоков при минимальном напряжении к-э..или более прогрессивное решение - параллельное включение со встречной динамической нагрузкой...но никак не дифкаскад..Kyle писал(а):в немалом количестве аппаратуры делают такое применение начиная с давнишних кассетников
на кассетные магнитофоны посмотрите. там микрофон сперва проходит через VT, потом на предварительный каскад
..какие конкретно посмотреть..?..Kyle писал(а):на кассетные магнитофоны посмотрите.
..большинство стационарных МФ имеют микрофонный усилитель на К157УП1 или ОУ (иногда с одиночным т-ром на входе по схеме с ОЭ, охваченным общей ООС. причем т-р работает в микротоковом режиме), реже - на К548УН1, носимые - на дискретных компонентах..
- Сообщения: 46207
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
...которая являлась редкостной гадостью, и выбрасывание которой сразу снижало искажения УЗ чуть не на порядок...ssc писал(а):...большинство стационарных МФ имеют микрофонный усилитель на К157УП1...



