Да быть то оно может, никто не спорит, только повторяться на эмиттерной нагрузке оно не будет. А мы хотим повторять напряжение на конденсаторе вне зависимости от колебаний напряжения на коллекторе.Телекот писал(а): На базе напряжение может быть даже выше чем на коллекторе.
Там транзистор полевой, это не совсем одно и тоже.Slabovik писал(а):вполне собирабельная
Здесь ошибка в рассуждениях. Потому что само напряжение на конденсаторе зависит от напряжения на коллекторе в момент достижения там минимума. Собственно, это ключевой момент работы всей схемы.kentgaryk писал(а):А мы хотим повторять напряжение на конденсаторе вне зависимости от колебаний напряжения на коллекторе.
Транзистор в схеме ЭП можно ввести в насыщение в одном единственном случае когда напряжение на базе равно напряжению на коллекторе минус напряжение насыщения. Это как раз наш случай. Но стоит пульсациям стать больше вольта схема начнет работать и лишку срезать. Если транзистор поставить в заведомо активный режим (потери будут естественно больше) то схема будет работать при любых даже самых малых пульсациях. В чем ты собственно тут сомневаешься?Телекот писал(а):Будет оно повторяться пока транзистор не войдёт в насыщение
А вот и не так. В правильной схеме оно не меняется и равно минимальному напряжению на коллекторе плюс падение на переходе разрядного диода. Если оно будет меняться это плохо. Ты же не зря писал про резистор 1МОм.Slabovik писал(а):Потому что само напряжение на конденсаторе зависит от напряжения на коллекторе в момент достижения там минимума
С чего это? Оно должно меняться! Автоподстройка так и работает - оно меняется. При этом постоянная времени на движение вниз и движение вверх разные. Вверх - очень медленно. Вниз - очень быстро. И так каждый (!) полупериод. На десяток-другой милливольт - это уже от конкретных номиналов зависит.kentgaryk писал(а):Если оно будет меняться это плохо
Ты представляешь скажу! Вернее картинка то в общем и целом верная. Но если посмотреть на нее внимательно то напряжение насыщения транзистора там составляет 0.15-0.2В А напряжение ЭБ начала открывания транзистора порядка 0,8В считаешь, что в реалии так и есть? Тогда верь и дальше безоговорочно своему симулятору. Тут именно количественные характеристики имеют значение, а в общем и целом все понятно.Телекот писал(а):Хотя ты опять скажешь что симулятор ошибается.
Я имею ввиду не работу автоподстройки по отслеживанию колебаний напряжения сети, а быстрые изменения в пределах периода пульсаций, их быть не должно.Slabovik писал(а):С чего это? Оно должно меняться! Автоподстройка так и работает
А кто утверждает, что они есть? Что их производит? У меня создаётся впечатление, что вы придумали какую-то сущность и её отстаиваете, в то время, как в реальности её нет. И действительно - нет в работе схемы никаких таких "страхов", про которые вы тут рассказываете - там всё очень закономерно и логично при минимуме деталей и в дополнительных сущностях нет никакой нужды.kentgaryk писал(а):быстрые изменения в пределах периода пульсаций, их быть не должно
потомkentgaryk писал(а):Особенно электронный дроссель не рабочий, но аудифилический.
потом ужеkentgaryk писал(а):Он находится на гране активного и насыщения и ничего не мешает емкости в базе зарядиться до максимальной амплитуды,
Прогресс есть.kentgaryk писал(а):Она опускается до уровня впадины пульсаций + падение на диоде (переходе)
Я только сказал что схема приведенная ТСом не рабочая. А сущности пошли когда весь бомонд подтянулся!Slabovik писал(а):вы придумали какую-то сущность
там пульсации меньше падения на диоде, поэтому это по существу одно и тож, не цепляйся к словам.Телекот писал(а):Прогресс есть
а по существу ты считаешь не врет? просто округляет грубовато?Телекот писал(а):ну да симулятор врёт
. Резистор кб 20кОм как на той схеме. Т.е на транзисторе падает 20В! он в активном режиме и эффективно подавляет пульсации, значит базовый электролит что то разряжает и значительно сильнее чем до впадины пульсаций. Это может быть только утечка электролита + базовый ток. Но они в сумме должны тогда составлять порядка 1мА. Многовато будет для дарлингтона и нового электролита. Дальше экспериментировать менять транзисторы, греть, мерить токи просто было некогда. Вот как то так не вашим не нашим получается. Кстати когда то давно я эту версию работы данной схемы где то читал.
