Курение дзен тоже приводит к возникновению ошибок.

[surok1]

Если на слово из шести букв тратить 1с, частота смены букв будет 6Гц. Букв в алфавите 32, каждая буква- 5бит. Буквы имеют каждая свой частотно-амплитудный профиль, стандартные атака-длина-затухание. Громкость- 2 уровня (1бит), и то только гласные. Длинные буквы- можно последовательно две одинаковых. 36 бит в секунду? Будет как компьютерная балаболка.
Купить планшет и не париться?

[КРАМ]

[uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3428817#p3428817"]Буквы имеют каждая свой частотно-амплитудный профиль[/uquote]
Синтез речи происходит через ФОНЕМЫ, а не через буквы. Буквы лишь создают паттерн фонем, да и то там куча исключений типа дифтонгов или иных случаев, когда буквосочетания не звучат как простая сумма букв. Примерно аналогично миди формату, но для речи.

[surok1]

http://afu.com.ua/gsm4/kodirovanie-rechevyh-signalov :

... В соответствии со стандартом GSM каждый радиоканал используется для организации восьми цифровых каналов с TDMA. Значит, если это будут стандартные ИКМ-каналы, то потребуется скорость передачи 8x64 = 512 кбит/с. Такую скорость передачи пользователь­ской информации по одному радиоканалу обеспечить невозможно.Выход из данной ситуации может быть найден, с одной стороны, в увеличении плотно­сти передаваемой информации, а с другой — в применении более сложных способов коди­рования речевых сигналов, требующих меньшего объема информации... Наиболее низкая скорость передачи информации — (1...3) кбит/с требуется при использовании вокодеров, однако, качество передачи речи в этом случае достаточно низкое, при декодировании получается «синтетический» речевой сигнал...

Если считать 1бит на 1Гц, то полоса довольно узкая при двух-, или трёхчастотном кодировании. Но звук действительно синтетический.
Можно наверное использовать GSM телефон, то есть его потроха?

Работы по совершенствованию кодеков в стандарте GSMпродолжаются:
- введено полускоростное кодирование (6,5 кбит/с),
- предлагаются новые усовершенствования полноскоростного кодека

Это грустная ирония.
Мне бы где-нибудь опубликовать свой метод, там как получится. Чтобы узнали не пара человек в теме, а побольше.

[КРАМ]

[uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429143#p3429143"]Мне бы где-нибудь опубликовать свой метод, там как получится.[/uquote]
А что, есть предмет для публикаций?
Вы изобрели деревянный велосипед с квадратными колесами. Размен полосы частот на время - стопицот лет как известная затея.
Так осуществляется вся дальняя космическая связь испокон веку.
И по прежнему Вы не понимаете, что сужение полосы за счет потери избыточности в передаваемом сигнале не дает выигрыша в вероятности ошибки при передаче сообщений. Формально среднеквадратическое значение шума уменьшится, но разборчивость речи не увеличится, поскольку влияние шума на эту разборчивость станет выше.

[surok1]

[uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429143#p3429143"]Мне бы где-нибудь опубликовать свой метод, там как получится.[/uquote]
Вы изобрели деревянный велосипед с квадратными колесами. Размен полосы частот на время - стопицот лет как известная затея.
Так осуществляется вся дальняя космическая связь испокон веку.

Вы ошибаетесь, передавать информацию о каждой полуволне- это избыточно и расходует частотный ресурс. Длительность звуков останется прежней, изменится только их частота.

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3427981#p3427981"][uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3427810#p3427810"](...)в пределе Вы придете к полосе АМ.[/uquote]Кто сказал "SSB"? Ах никто не сказал? А почему?[/uquote]
Если пожать 3500Гц в 10 раз, с индексом модуляции-3.5 девиация будет 2450Гц. Вполне сопоставимо с SSB.

КУРЕНИЕ ДЗЕН ТОЖЕ ПРИВОДИТ К ВОЗНИКНОВЕНИЮ ОШИБОК. Хакеры...

[КРАМ]

Когда Вы пишите про избыточность передачи информации о каждой полуволне, это самый что ни на есть "дзен". А по русски - бессмысленный и беспощадный бред. Сигнал голоса - это СЛУЧАЙНЫЙ сигнал. И никаких "полуволн" там нет. Есть сложный спектр в некоей полосе частот, причем этот спектр НЕПРЕРЫВНЫЙ. Можно передавать этот спектр даже преобразовав его в линейчатый, но и тогда нужно передавать КОМПЛЕКСНЫЙ спектр, а не модули гармоник. Восстановить сигнал по его спектру можно только по двум составляющим - модулю спектра и фазе спектра.
Что касается исходного Вашего представления на Паяльнике (Схем.нет), то речь шла об аналоге частотного преобразования через ленту протягиваемую с другой скоростью. Именно это я и рассматривал в своем комментарии. Это и есть размен полосы на время. То же самое сообщение передается МЕДЛЕННО, то есть с затратами дополнительного времени, а на приемной стороне сжимается в исходное сообщение посредством линии задержки. Ровно так, как это делают в РЛС со сложным сигналом, повышают разрешение по времени (сужают временную апертуру) путем растягивания во времени излученного сигнала (ЛЧМ, например) и дальнейшей его временной компрессии на приеме.

[surok1]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3429470#p3429470"]причем этот спектр НЕПРЕРЫВНЫЙ. Можно передавать этот спектр даже преобразовав его в линейчатый, но и тогда нужно передавать КОМПЛЕКСНЫЙ спектр, а не модули гармоник. Восстановить сигнал по его спектру можно только по двум составляющим - модулю спектра и фазе спектра.[/uquote]
Да, наверное речь идёт о фазе. В указанных патентах и диссертациях были проведены эксперименты с положительным результатом, что говорит о том, что отследить мгновенную частоту можно. Сигнал на выходе частотного (фазового) детектора будет сложным, но небессмысленным. И восстановить исходный сигнал будет тоже можно. Особо укажу- посмотрите названия работ, на которые ссылаются авторы в конце указанных патентов и диссертаций.
То, как обрабатывают сигнал в современных локаторах (позволю себе предположить), вам, да и мне, неизвестно. И ещё были какие-то байки о шпионской аппаратуре, передающей сообщение в импульсе .
В моём случае с магнитной лентой, я пытаюсь вместить в тот же отрезок ленты информации в 10 раз больше. Если такую ленту протягивать с нормальной скоростью, то музыка будет играть в десять раз быстрее, при нормальном частотном профиле. Понимаю, пока это не умещается у вас в голове, но это наверное реальность.
Мой метод обходит некоторые сложности и нюансы преобразования. Вещи, о которых я умолчал, решение задачи- на уровне 8-го класса средней школы- догадаться не трудно.
Опять же- если вы точно назовёте метод по имени, неясностей для вас не останется. Если что, не бойтесь признаться в бессилии, спросите хотя-бы у IRMADE.

[КРАМ]

[uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429685#p3429685"]Да, наверное речь идёт о...[/uquote]
1. Вещать с уверенным видом галиматью не стоит, милейший. Мгновенная частота - это как кипящий лед. Идентичная ахинея. Понятие частоты исключает понятие времени. Гармонический анализ (дискретный) имеет смысл только для ПЕРИОДИЧЕСКИХ сигналов. То есть сигналов бесконечных во времени. Поэтому спектр "полупериода" будет:
а) непрерывным, то есть содержащим ЛЮБУЮ частоту с амплитудой соответствующей амплитудной спектральной плотности этого непрерывного спектра на этой частоте.
б) иметь бесконечную ширину.
2. Чтобы иметь сигнал на выходе фазового детектора, нужно на его входы подать ДВА сигнала. Опорный и измеряемый. Что Вы полагаете за опорный сигнал?
3. Как обрабатывают сигнал в СОВРЕМЕННЫХ локаторах, я не обсуждал. Я привел пример обработки сигнала в локаторах применяющих сложный (имеющий большую базу) сигнал. Как это происходит я знаю ровно потому, что примерно 10 лет своей профессиональной деятельности занимался разработкой, в том числе, бортовых радиолокаторов.
4. В "вашем случае с магнитной лентой", любезный, записать на нее можно лишь то количество информации, которое позволит записать доменная апертура ленты. И не важно с какой скоростью эта лента протягивается. К тому же, это все не имеет никакого отношения к обсуждаемому случаю. Речь идет о том, что по теореме Шеннона-Хартли пропускная способность канала связи определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО полосой этого канала и отношением сигнал шум в этом канале. Из формулы определяемой этой теоремой легко посчитать возможности канала при уменьшении полосы с учетом потери избыточности сигнала.
5. В "вашем случае с магнитной лентой" понижение скорости протяжки приводит к пропорциональному понижению частот и сужению полосы занимаемой сигналом, но с одновременным увеличением ВРЕМЕНИ содержащим этот сигнал. При попытке записать на ленту больше информации при медленной протяжке, полоса занимаемых частот будет немедленно восстановлена до уровня плотности информации на ленте. Таким образом, теорема Шеннона-Хартли является абсолютной сущностью и на аналоговом уровне, а так же в условиях отсутствия избыточности непреодолима. Все способы передачи сигналов со сжатием используют только избыточность сигналов, тем или иным образом ее устраняя в канале передачи.
И последнее. Поумерьте гонор, милостивый государь. Вы выглядите просто глупо.

[B@R5uk]

КРАМ, зачем доказывать что-то человеку, который не хочет вас понимать? Пустая и неблагодарная трата сил.

[surok1]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3429755#p3429755"][uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429685#p3429685"]Да, наверное речь идёт о...[/uquote]
1. Вещать с уверенным видом галиматью не стоит, милейший.[/uquote]
Я не учёный, очень не хочется вещать галиматью перед знающими людьми. Одно утешает- что люди уже однажды прошли этот путь, у меня просто адаптапция.
1) Я читал, что сигнал длительностью стремящейся к нулю обладает бесконечным спектром. Но не могу рассуждать об этом с такой лёгкостью, как вы.
2) Конечно же, нужно выработать и подать опорный сигнал. нужен генератор этого сигнала. Если не можете сгенерировать такой широкий спектр частот- перенесите звуковой спектр вверх на вспомогательную частоту. Следить за фазой будет куда легче и с частотой выборки будет всё в порядке.
Похоже, чтобы убедить вас, нужно сделать и показать. Но зачем мне тогда сообщники, если всё делать самому?
3) ------- уважуха!
4) "В моём случае с магнитной лентой"- не только сузится полоса частот, но и интервал между частотами сузится. Если этот интервал нельзя сделать меньше определённого значения (я исхожу из того, что вам известно больше, чем мне), то да, сжатие упрётся в предел.
5) Вот время-то (длительность) я и хочу сделать короче. Время нормальное, а спектр редуцированный. Что-то потеряется, но не критично.

Метод позволяет не только сжать частотный диапазон, но и переместить его в произвольные (без фанатизма) границы.
Что, выложить всё, как на духу? Неужели я сказал недостаточно? Я имею ввиду и здесь и на http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... компандер/ .

[КРАМ]

[uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429822#p3429822"]Метод позволяет не только сжать частотный диапазон, но и переместить его в произвольные (без фанатизма) границы..[/uquote]
У Вас в голове каша из терминов, значение которых Вы трактуете совершенно рандомно.
Вы совершенно не понимаете смысла спектрального представления сигналов. Перенос спектра на другую частоту НЕ ИЗМЕНЯЕТ ШИРИНЫ СПЕКТРА. Протяжка ленты с иной скоростью - ИЗМЕНЯЕТ ШИРИНУ СПЕКТРА. Невозможно изменить частоту сигнала, не изменив ДЛИТЕЛЬНОСТЬ этого сигнала. Обработка голоса с целью получить бас вместо сопрано, НЕ ИЗМЕНЯЕТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ, потому что изменяется НЕСУЩАЯ, но не изменяется ОГИБАЮЩАЯ. Слово "идиот" произнесенное мужским или женским голосом звучит одинаковое время. Протяжка ленты изменяет ВРЕМЯ, поэтому изменяется и несущая и огибающая. отсюда возникает ЛОЖНОЕ представление об идентичности истории с лентой с историей с переносом частот. Но это совершенно разные истории.

Добавлено after 2 minutes 2 seconds:
[uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429822#p3429822"]Я не учёный, очень не хочется вещать галиматью перед знающими людьми.[/uquote]
Для этого нужно СНАЧАЛА изучить матчасть, а лишь потом вещать. Причем изучение матчасти нужно делать фундаментально, а не путем выборочного чтения неких статей без всякого понимания смысла написанного в них.

[surok1]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3429833#p3429833"][uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429822#p3429822"]Метод позволяет не только сжать частотный диапазон, но и переместить его в произвольные (без фанатизма) границы..[/uquote]
У Вас в голове каша из терминов, значение которых Вы трактуете совершенно рандомно.
Вы совершенно не понимаете смысла спектрального представления сигналов. Перенос спектра на другую частоту НЕ ИЗМЕНЯЕТ ШИРИНЫ СПЕКТРА.[/uquote]
Перенос- ЭТО ЛИШЬ ЭТАП. Нужно выделить напряжение, пропорциональное модулирующей функции. С этим справляется ФАПЧ, побочным продуктом которой является это напряжение. А уж взять это напряжение не напрямую, ваше превосходительство не могло догадаться?
Насчёт баса и сопрано вы не совсем правы и тут мы на равных.

[КРАМ]

[uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429840#p3429840"]Нужно выделить напряжение, пропорциональное модулирующей функции.[/uquote]
Вот как только Вы попытаетесь изменить частоту этой самой модулирующей функции, так сразу возникнет трансформация ВРЕМЕНИ. То есть количество информации не изменится, а время за которое эта информация передается - изменится. В итоге получаем ровно то, о чем я Вам трандычал пару сообщений назад, но Вы так ни хера и не поняли. До сих пор. Увы.
Про бас и сопрано Вы знаете ровно столько же, сколько и про спектральный анализ. Сиречь, НИЧЕГО.

[surok1]

Зачем изменять частоту модулируюшей функции? Нужно делить это напряжение.
Бас от сопрано отличается отнюдь не только "несущей частотой".

[КРАМ]

[uquote="surok1",url="/forum/viewtopic.php?p=3429854#p3429854"]Нужно делить это напряжение.
Бас от сопрано отличается отнюдь не только "несущей частотой".[/uquote]
Все, с меня хватит. Идите лесом. Мне надоело объяснять азы откровенно глупому человеку.
Нравится делить напряжение? Делите его. Нравится умножать? Умножайте.
Можете даже возводить его в степень 7/8 или 109/72.

[surok1]

Вы не даёте себе труда прочесть три страницы форума, четыре маленьких реферата , выделить три значащих поста. Вы курите своё великое знание, вы догматик. Ещё постом позднее вы бы всё поняли, но вы бежите. Я ни слова не говорил о делении частот. Нравится поучать- поучайте кого-нибудь другого, вы для меня теперь не авторитет.

[КРАМ]

"Пионэры, идите в жопу..." (с) ФГР

[surok1]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3429879#p3429879"]"Пионэры, идите в жопу..." (с) ФГР[/uquote]
Часто сумма умов равна их разности и полторы головы больше, чем две, так бывает. Вот я бы поглядел на вас, если бы вам- кровь из носу- потребовался тот же результат. "Жить захочется- не так раскорячишься".
За "идиота", "ни хера" и "пионэра" меня бы забанили. Ничего, я терпеливый.

[КРАМ]

Читайте на досуге Фаину Г. Раневскую. Может немного поумнеете.
Ум не определяется суммой знаний. Глупый человек отличается от умного лишь тем, что он не способен САМОКРИТИЧНО оценивать свои кондиции.
Когда я назвал Вас глупым человеком, я это определил по Вашей запредельной самоуверенности, НИЧЕМ ПРИТОМ НЕ ПОДКРЕПЛЕННОЙ. Вы абсолютно безграмотны и настолько же не понимаете этот факт.

[surok1]

Вы думаете, я не понял всего того, что вы говорите? С трудом, со словарём, но понял. У меня дар понимать.

Ум не определяется суммой знаний. Глупый человек отличается от умного лишь тем, что он не способен САМОКРИТИЧНО оценивать свои кондиции.

Это недостаточный критерий ума. Я не бью себя в грудь, не становлюсь перед вами на колени и не посыпаю голову пеплом. Это не значит, что я не осознаю своей ограниченности.

Когда я назвал Вас глупым человеком, я это определил по Вашей запредельной самоуверенности

Где-то я это слышал. Я покопался в истории браузера и вуаля: https://www.youtube.com/watch?v=xXB6Ogyxqvw
Нельзя объять необъятного. (К.Прутков) Всего знать невозможно. Но стремиться к этому надо. Поглядите лучше в зеркало.