Мелкие вопросы по питанию.

[Slabovik]

Я писал это kentgarykу.

А следующим постом я сделал уточнение. Для всех, кто читает. С каких пор это стало запрещено?

[falkonist]

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3667117#p3667117"]не поместится в то же самое окно (в ту же площадь для вторички).[/uquote] А если окно до конца не заполнено? Что бывает в 95% случаев...
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3667117#p3667117"]и включай думалку...[/uquote]

[kentgaryk]

не у меня, а у Рода Эллиотта. А я ему доверяю больше, чем Вам, сэээр...

А это ничего если я честно скажу, что этого господина я не знаю, и еще более честно признаюсь что незнание этого господина абсолютно не мешает мне жить, работать, даже собирать усилители не мешает.
Но дело не в этом, не надо никому верить или не верить. Ведь то что я написал лежит на поверхности и самоочевидно. Ты ведь не новичок начинающий, мог бы и признать свою ошибку не ссылаясь на какого то Гудвин-Мудрого, все мы ошибаемся иногда.

А если окно до конца не заполнено? Что бывает в 95% случаев..

Это значит выбрали сердечник с завышенной габаритной мощностью и абсолютно не меняет сути вопроса.

Добавлено after 13 minutes 21 second:

Я уже 36 лет пользуюсь БП с максимальным током ограничения 0,5 А - хватает для 98% всех задач.

А вот это верно на 146% я тоже писал об этом 100500 раз! И пользуюсь таким БП ибо он имеет минимальные помехи, ибо всяка-разная слаботочка будет в реале питаться от аналогичного стабилизатора. И сделан этот БП у меня на ЛМ317, на выходе стоят предохранители 1А и не менял я их похоже не разу!

Два вольтметра как раз этого БП вмонтированного в рабочий стол.

[Телекот]

Если интересует простая схема линейного стабилизатора на ЛМ317 с регулировкой тока то вот она.

Регулировка тока 0-2А, регулировка напряжения 1,2-26,2в.

[Starichok51]

А если окно до конца не заполнено?

я не увидел в твоей цитате у Рода Эллиотта ни одного слова про частичную заполненность окна. но зато увидел у него грубейшую ошибку про двойной диаметр провода.

[falkonist]

Володя, "слона-то ты и не приметил"... Это не ошибка. Это УСЛОВИЕ, при котором КПД выпрямителя с удвоением напряжения практически уравнивается с КПД мостового выпрямителя.

[kentgaryk]

Тогда можно взять диаметр в 4 раза больше, и КПД станет выше чем у мостового выпрямителя, взяв соответствующий сердечник чтобы влезло.

Там же не об этом было написано.

[alexradio1103]

Да чё вы тут спорите???
Афтар давно уже нашёл в закромах LM317 и спаял себе БП!
Наверное...

[kentgaryk]

Это дело принципа!

[alexradio1103]

Скажите лучше. что форум затих... нечего пообсуждать...

[Андрей Бедов]

А я всё-таки настаиваю на 1085.
Она во-первых LDO (это никак не помеха, а лишь бонус), во-вторых она трёхамперная. Мало ли, вдруг нужно будет зарядить ёмкий литиевый аккумулятор?..

А 317 на практике после ампера уже начинает чудить. Её "1,5А" - лишь идеализированный бумажный параметр.

[alexradio1103]

Умощнить 317-ю можно за две минуты, имея под рукой КТ818 и резюк 24...47 Ом...

Спойлер

Схем полно в сети! нужно только читать и осмысливать.

[korob]

Спойлер

Кто следующий на очереди, через три страницы снова выкладывать эту схему?

[alexradio1103]

Ну что можно поделать... популярная схема!
Я в контексте умощнения - добавить транзюк дело двух минут... Я именно такой БП себе делал лет 20-ть назад...

[Upgrader]

Блок питания "Проще не бывает"
Прям и схема и обучалка в одном лице
https://radiokot.ru/start/analog/practice/02/
Просто, надежно и сердито!

[kentgaryk]

Вот этот проще не бывает как раз говно, он сильно проседает под нагрузкой, это простой эмиттерный повторитель. Такие ставили в схемы с небольшим потреблением в докренковские времена, а потом про них забыли. Для лабораторного БП это не годится.

популярная схема!

Это схема из даташита, она конечно популярная, недостаток у нее один - отсутствует защита от КЗ.

[alexradio1103]

Ваще, для лабораторников схемы без компенсации по напряжению не подходят. При одном напряжении, но разном токе нагрузки просадка будет разная.
Я не знаю, на сколько компенсированная 317-я, но по опыту знаю, что она ничуть не лучше обычных советских линейных ИП...
Без усилителя ошибки не получится поддерживать точно напругу независимо от тока в нагрузке...

Добавлено after 3 minutes 2 seconds:

это простой эмиттерный повторитель. Такие ставили в схемы с небольшим потреблением в докренковские времена

Как источники питания с постоянной нагрузкой. То есть неизменным током нагрузки.

[kentgaryk]

В составе КРЕНок есть усилители ошибки и держат напряжение они хорошо! Только мерить надо на выводах, а не на конце длинного и тонкого провода, да еще и с плавким предохранителем в цепи.

не лучше обычных советских линейных ИП...

Обычные советские ИП тоже имели усилитель ошибки.
Простейший вот


а в более продвинутых транзистор заменили на опер.


Добавлено after 2 minutes 54 seconds:

Как источники питания с постоянной нагрузкой. То есть неизменным током нагрузки.

Да в маломощных схемах с постоянным потреблением их ставили. Стабилизировали они херовенько, но пульсации 100Гц отрабатывали не плохо.

[Upgrader]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3667678#p3667678"]Вот этот проще не бывает как раз говно, он сильно проседает под нагрузкой, это простой эмиттерный повторитель.[/uquote]Говно - это когда всё говно. А блок питания отличный. Сам пользовался таким долго.
Характеристики неподходящие - это называется не ГОВНО, а другим словом.
Смотря какие применения.
Начинать нужно с простого.

У меня вообще импульсник в качестве лабораторника с диапазоном от нуля до 60 вольт, мощностью 700 Вт. Скажут импульсники не подходят под лабораторник, а мне подходит!

[diesel170]

Что ни говорите, а собирать лучше импульсный стабилизатор. Хоть я и злобный консерватор, но тем не менее считаю маразмом собирать мощные линейники. Особенно на фоне тарифов за ЭЭ. Всё равно, что пользовать паровоз при наличии дизеля.
Это раньше было простительно, ибо лучшего не было. Но уже в 70-е делали импульсники с довольно высоким КПД, минусом их была работа на низкой частоте.
Импульсный стабилизатор (обзову его для краткости "ИСН") позволяет полнее использовать мощность трансформатора, а значит либо уменьшить размер трансформатора при заданной мощности нагрузки, либо повысить выходную мощность при имеющемся трансформаторе.
Схемы сейчас не сложнее линейных, даже школьнику собрать - как два пальца об асфальт. Помехи можно убрать фильтром и можно даже УМЗЧ запитывать. Минус один - цена мощных микросхем ИСН. Но она со временем окупится лучшими параметрами и экономией ЭЭ.
Короче, не вижу никакого смысла мучиться с линейными схемами при токах более 100 мА. Ну разве что трансформатор имеет мягкую ВАХ и под нагрузкой разница между входом и выходом невелика. Или нужно относительно стабильные 15 вольт понизить до 12 вольт (например, запитка светодиодной ленты в автомобиле).