Слово thou (транскрипция [ðaʊ]) ранее являлось местоимением второго лица единственного числа в английском языке. Впоследствии было вытеснено местоимением второго лица множественного числа you, в силу повсеместного обращения на «вы» (известна шутка, что англичанин обращается на «вы» даже к своей собаке). По сей день форма thou сохранялась в религиозных текстах для обращения к Господу, ныне редко употребимой, хотя достаточно часто встречается в разговоре на севере Англии и Шотландии, а также кое-где в США. Стоит в именительном падеже, косвенный падеж thee, притяжательная форма thy или thine. Практически все глаголы, относящиеся к thou, имеют окончание -st и -est, например thou goest (ты идешь). В Англии начала XI — середины XV века слово thou иногда сокращалось подставлением небольшой буквы u над буквой англосаксонского алфавита Þ (торн).
Предполагают, что обращение «на вы» впервые начало применяться по отношению к римским императорам, в связи с совмещением нескольких различных титулов. Множественное число является очень древней метафорой могущества и власти.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
То есть, к Богу до сих пор обращаются пренебрежительно? Бред... Не может быть.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Хотел было спросить в разделе "Радиотехника", но а вдруг чего...
Неоднократно на Web SDR , особенно на частотах около 7050 кГц наблюдал такое :
Спойлер
Как и при помощи чего такое "рисуют" ?
Нет, я не собираюсь участвовать в тамошних срачах.
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3694639#p3694639"]sstv кажись это называется. чтобы такое рисовать, надо быть упоротым на всю голову, как минимум[/uquote] А шо, таких тут в дефиците?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
SSTV - это немножко совсем другое. А на скриншоте тупо издеваются над SDR-приёмником с помощью ГКЧ, используя эту его особенность графика ползти вверх.
Верно ли я думаю, что если у любого ЖК-монитора/телевизора с CCFL-подсветкой сделать щадящую яркость (я делаю 25%) - то лампы прослужат дольше, и инвертору будет легче?
Прослужат несколько дольше, но за счет качества картинки.
Я чинил несколько мониторов. Настраивая яркость и контраст понял, что надо добиваться передачи максимального количества оттенков серого. У разных мониторов получается по-разному. Например 20-дюймовый Асер настроил на 50% яркости и 54% контраста.
Думаю не стоит экономить на качестве зрения. Если смотреть изо низкого качетсво, то глаз может "адаптироваться" под это и ухудшить остроту зрения.
Припоминаю газетную статью 40-летней давности про зоркую девушку из России, которая не могла нормально читать газеты, поскольку видела волокна структуры на газетной бумаге.
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3700288#p3700288"]Верно ли я думаю, что если у любого ЖК-монитора/телевизора с CCFL-подсветкой сделать щадящую яркость (я делаю 25%) - то лампы прослужат дольше, и инвертору будет легче?[/uquote]
Если яркость меньше 100%, значит работает ШИМ, значит лампы и инверторы время от времени отдыхают. Вообще можно заметить, что при 100-процентной яркости монитор больше всего греется.
Ходят слухи что лампы в некоторых телевизорах ставят явно заниженной мощности, что при 100% яркости быстро убивает их. Правда ли это?
Из опыта могу сказать что ни один из имеющихся мониторов на минимальной яркости (примерно 20%) не вышел из строя за много лет.
Но то что потребление резко падает на низкой яркости это точно. Это не только меньшая нагрузка на лампы, но еще и на блок питания (конденсаторы эти вспучинивающиеся) и вообще в целом вся электроника монитора работает в более холодном режиме.
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3700321#p3700321"]Я чинил несколько мониторов. Настраивая яркость и контраст понял, что надо добиваться передачи максимального количества оттенков серого. У разных мониторов получается по-разному. Например 20-дюймовый Асер настроил на 50% яркости и 54% контраста.
Думаю не стоит экономить на качестве зрения. Если смотреть изо низкого качетсво, то глаз может "адаптироваться" под это и ухудшить остроту зрения.[/uquote]А будет ли полезна для глаз слишком большая яркость? и как это в перспективе скажется на зрении? Особенно когда при просиживание ночью при яркости на все 100% и в темном помещении?
Компромисс и золотая середина всё ж
Койот (Canis latrans) – это не Кот, а известен как американский шакал, является видом псовых...
____________
"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет —ищет причины."
thou [ðaʊ] - это такой межзубный звук, типа плюёшь на человека. Означает пренебрежительное обращение. 
