КР142ЕН12А сгорела

[Topik]

Потому что когда открываетя транзистор, микросхема прекращает регулировку. Схема дерьмовая.

[Agaev]

Может, генерация возникает и прибор с ума сходит? Осциллом посмотрите. Если нет генерации, то, может, общий провод неправильно разведен. А если микросхемы из китайпосылторга, то логика их работы - зависимость выхода от тока и погоды на Марсе - может быть ЛЮБАЯ.
Если есть возможность, возмите заведомо фирменную микросхему, т.е. надо выдрать из нормального ненужного устройства. Например, в бесперебойниках комповых они часто встречаются. Даже сойдёт фиксированный стабилизатор, типа 7805. Их вообще навалом в хламе. Только регулироваться будет от 5 вольт. Главное - качественные детали применить.

[Телекот]

Возбуждение схемы скорее всего, я уже писал убери не нужные конденсаторы с 1 вывода.

[GubaRewa]

Убрал.


Я собрал схему на основе выдранной из старой материнки времен Пень 2 L1084 - работает, но тоже дает просадку под нагрузкой.

[Телекот]

при 13в на входе на выходе без просадки можно сделать только 9в.

[GubaRewa]

И 9 В тоже просаживаются. Разочаровался я в кренках. Буду искать приличную схему на транзисторах и операх.

[Martin76]

Буду искать приличную схему

Трансформатор ищи нормальный для начала, а то любая схема будет неприличной

[diplodok]

Спойлер

1. Вам выбирать - проверенные схемы или ….

2. Можете не доверять симулятора, но и он возбудился …….

3. Прежде чем паять что-то - думайте.

4. Рассчитайте правильно потенциометр (Р5) в Вашей схеме.

и т.д. и т.п.

[GubaRewa]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=4026417#p4026417"]Трансформатор ищи нормальный для начала, а то любая схема будет неприличной [/uquote]
Такой у меня. Есть еще на 400 va.


Добавлено after 3 minutes 3 seconds:
[uquote="diplodok",url="/forum/viewtopic.php?p=4026427#p4026427"]

Спойлер

Прежде чем паять что-то - думайте.[/uquote]

Предлагаете усомниться в правильности схемы из справочника?

[diplodok]

Здесь lm317 pnp На 95% схем (не считал - на глазок) этот дурацкий конденз (в базе транзюка) ОТСУСТВУЕТ.

Выше я Вам давал разжевано, на доступном языке как работает умощнение ……


И - правда. В каком-то справочнике 1981 (не поленился - посмотрел) кондер нарисован …..

Читайте и думайте.

[GubaRewa]

А здесь аж 2!
А как вам этот вариант без кренки?


А эта схема из английской публикации 1975 года. Регулятор напряжения на ток до 5 А и входное напряжение до 70 В с выходным до 60 В. Выходное напряжение устанавливается потенциометром в допустимом диапазоне. Внесены некоторые изменения в исходную схему, чтобы можно было собрать ее с обновленными компонентами.

[АлександрЛ]

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=4026574#p4026574"]А как вам этот вариант без кренки?[/uquote]
Вот тоже без КРЕНки-

Спойлер

Минимальное сопротивление резистора R1 подбирается так, чтобы на ХХ ток через TL431 был не более ~50 мА (она держит до 100 мА, но "с запасом"), а максимально возможное сопротивление позволяет сделать, хоть и "кривое", но ограничение, выходного тока стабилизатора, за счёт того, что максимальный выходной ток стабилизатора будет в h21 раз больше, чем ток базы транзистора, а он определяется сопротивлением резистора и выходным напряжением стабилизатора.
В принципе, туда можно поставить "стабилизатор тока" на полевике, например..

[1en2-1]

как вам этот вариант без кренки?

Этот нормальный, если использовать LM358 (LM321), то можно и без минуса обойтись....
А вот нижняя схема (от 70 В) - фуфло (в том виде как нарисовано)...

[Topik]

Из-за того, что добавление транзистора P-N-P лишает схему от защиты при КЗ, я давно отказался от этого варианта и применяю параллельное включение микросхем - просто и надежно. Правда, если микросхемы не поддельные.

[Телекот]

А воспользоваться схемой из датащита не как?
Вы так портите характеристики микросхем, и резисторами не возможно выровнять токи у микросхем большой разброс.

[musor]

до какого апсурда завели зхему баналного гавно бпшки

[GubaRewa]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4026747#p4026747"]не как?[/uquote]
Почему все пишут одно слово с двумя ошибками? Правильно: «нИкак». Слитно и через «и».
Это так рулит редактор в смартфоне?

Добавлено after 14 minutes 1 second:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4026747#p4026747"]А воспользоваться схемой из датащита никак?
Вы так портите характеристики микросхем, и резисторами не возможно выровнять токи у микросхем большой разброс.[/uquote]

Чем можно заменить TL080?

[Телекот]

схема выше намного лучше.

[Starichok51]

Почему все пишут одно слово с двумя ошибками? Правильно: «нИкак». Слитно и через «и».

ну, не все, только Телекот.
мне уже надоело ему говорить об этом. для него не существует частицы "ни", и для него не существует слитного написания частиц "не" и "ни" в тех случаях, когда они должны писаться слитно.

[GubaRewa]

Это техноболезнь. Я в школе учеников поправлял после «не как» и «не чего», они проверяли в смартфонах, и утверждали, что я не прав. Какой безграмотный идиот составлял этот редактор в смартфонах?

Добавлено after 2 minutes 10 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4026834#p4026834"]схема выше намного лучше.[/uquote]
Если не считать, что у неё нет защиты от КЗ...