[uquote="mullard",url="/forum/viewtopic.php?p=4047287#p4047287"]Если Вам не трудно выложите пожалуйста ещё один последний тест: синус 50мВ 1кГц. Очень буду признателен![/uquote]
Да, конечно, смотрите
50 мВ (встроенный в осциллограф генератор), полная полоса пропускания (должна быть 100 МГц):
5 мВ, полная полоса пропускания:
Видны огромные помехи. Но откуда же они? Кто виноват, цифровой осциллограф или что-то еще? Выключаем генератор и увеличиваем:
Четко виден сигнал около 100 МГц. Хм, откуда? Используем преобразование Фурье:
Ага! Да это же радиостанции ФМ-диапазона! 104.7, например, у нас - Маруся ФМ, 102.6 - Европа+. Вот такие большие помехи дают ФМ-станции у меня в квартире (хотя, я вроде и не рядом с передатчиком живу). И это при том, что комплектный щуп осциллографа непосредственно воткнут в выход генератора, никаких лишних проводов, контуров или схем. Тогда включаем лимит на 20 МГц (другого, к сожалению, нет):
Стало лучше. То есть, сигнал амплитудой 5 мВ уже можно вполне рассматривать. Попробуем 1 мВ (в следующем сообщении, сюда уже нельзя файл прикрепить).
Добавлено after 12 minutes 43 seconds:
Попробуем 1 мВ. Тут я подключил внешний генератор, т.к. встроенный дает минимум 4 мВ. Но на амплитуде 1 мВ он здорово искажал сигнал, поэтому я перевел вход в режим 50 Ом, это сильно снижает амплитуду:
Помехи огромные, приглядитесь к фону, там тоже видны редкие помехи. Также видно, что 500 мкВ/дел - разрешение у данного осциллографа искусственное, то есть, сделанное программно просто умножением на 2 данных с АЦП. Тем не менее, в общем случае анализировать сигнал можно.
Какой бы я хотел вывод из этого сделать - во-первых, в обычной жизни уровень внешних помех значительно превышает внутренние шумы осциллографа (в моем случае это 8 (!) раз со включенным фильтром 20 МГц). Во-вторых, если цифровой осциллограф с "супер-фосфором" (так называет свою технологию Сиглент), то есть, при рассмотрении периодических сигналов умеет усреднять осциллограммы и накладывать их друг на друга, варьируя итоговое значение яркости, то он не уступает по качеству картинки аналоговому. До этого у меня был Ригол 1102Е, там осциллограммы смотрелись значительно хуже, было можно пропустить высокочастотную помеху при рассмотрении НЧ-сигналов, но даже там внешние шумы оказывались выше собственных шумов осциллографа.
